[The Daily Star]自分が将来の学者の立場に立って、興味のある分野の研究をしているところを想像してみてください。学術の世界で成長するための最善の、いや、唯一の方法は、自分の研究を発表することです。しかし、研究者は、頻繁に発表できないこと、拒否されること、研究を投稿する会議やジャーナルを探すことなどから生じる圧倒的な不安に対処しなければならないことがよくあります。これらはすべて、決して簡単な仕事ではありません。さらに、若い研究者は、自分の名前を一度でも発表してもらうために必要とされる忍耐力と継続的な努力の量に、完全に圧倒されてしまうことがよくあります。ここで、略奪的出版の落とし穴が生まれます。これは、多くの若手研究者が陥る壊滅的な詐欺です。
略奪的な出版物やジャーナルとは何ですか?
略奪的なジャーナルが具体的にどのように機能するかを理解するために、まず学術出版の仕組みを理解してみましょう。「査読済み」という用語は、多くの人が知っているでしょう。学術界では、これは研究に関わるすべてのことの基本です。
ノースサウス大学生化学・微生物学部の助教授、モハンマド・カビール・ウディン博士によると、「私たちの研究が価値を持つためには、出版を検討する前に徹底的な審査プロセスを経なければなりません。ハゲタカジャーナルは評判も良くなく、科学者からも価値があるとみなされていないため危険です。その最大の理由は、これらのジャーナルはあなたの研究に対して査読を行わず、時には「研究」を行ったと見せかけて偽造または改ざんされたデータを掲載することさえあるからです。」
ウム・ハビバとSMザベド・アハメドの研究によると、参加者の79%以上が、ハゲタカジャーナルが提供する迅速な受理と出版時間は、研究者がこれらのスペースに論文を投稿する動機となる可能性があると認めています。しかし、なぜ研究者はそれを気にするのでしょうか? その答えは、マフブブル博士が述べています。「履歴書を充実させたい若い教員は、間違いなくこれを利用するでしょう。特に、バングラデシュの多くの大学では、これらのハゲタカジャーナルに論文を発表した研究者の雇用に厳しい制限を設けていないためです。多くの講師や助教授も、昇進の手段として出版率を上げるためにこれらを利用しています。なぜなら、我が国の大学では、論文の質よりも論文の数を重視する特定の基準を設けているからです。」
ライアンは詩人であり、生化学の最終学年の学生であり、デイリー・スター紙の寄稿者でもあります。
デザイン: ファイサル・ビン・イクバル
ジャーナルは評判の良い、またはよく知られている出版社によって発行されていません。
ジャーナルや出版社が略奪的ではないことを示す指標
ジャーナルは、MEDLINE、スコパス、サイコINFO、ウェブ・オブ・サイエンス などの正規の抄録または索引サービスまたはデータベースに含まれています。
学術機関にとって、ジャーナルの質は重要です。同じことは、疑わしい会議にも当てはまります。学生にとっては、自分の研究をより尊敬され、正当な学術の場で取り上げてもらうために時間をかける方がはるかに良いのです。これは、少ないほど良いという例です。疑わしいメディアで大量の研究が出版されたり取り上げられたりするよりも、より有名なメディアでより少ない研究が出版されたり取り上げられたりする方がよいのです。
エディンバラ大学生物科学修士課程の学生であるマヒル・アマー氏は、さらにこう説明する。「多くの教員や研究者が、論文を投稿したいかどうかを尋ねる迷惑メールを受け取っています。こうしたジャーナルには、学術界でしばらく過ごしていれば簡単に見分けられる大きな危険信号がいくつかあることがよくあります。互いに関係のないトピックを掲載しているジャーナル、法外な処理費用、正当性に関する誤解を招く主張などはすべて兆候です。」
同様の意見は、BRAC大学の微生物学准教授であるマフブブル・H・シディキー博士も述べており、博士は、特にバングラデシュにおいて、いかにしてハゲタカジャーナルが研究者を苦しめているかを描写している。「我が国の若い研究者の大半は、ハゲタカジャーナルと何らかの関係を持ったことがある。こうしたケースの多くは偶然に起こるものではない。多くの研究者は、今日の学界に浸透している『出版しなければ滅びる』という文化に突き動かされているのだ」と博士は嘆き、この国で研究がどう受け止められているかという核心的な問題を強調した。
ウム・ハビバとSMザベド・アハメドの研究によると、参加者の79%以上が、ハゲタカジャーナルが提供する迅速な受理と出版時間は、研究者がこれらのスペースに論文を投稿する動機となる可能性があると認めています。しかし、なぜ研究者はそれを気にするのでしょうか? その答えは、マフブブル博士が述べています。「履歴書を充実させたい若い教員は、間違いなくこれを利用するでしょう。特に、バングラデシュの多くの大学では、これらのハゲタカジャーナルに論文を発表した研究者の雇用に厳しい制限を設けていないためです。多くの講師や助教授も、昇進の手段として出版率を上げるためにこれらを利用しています。なぜなら、我が国の大学では、論文の質よりも論文の数を重視する特定の基準を設けているからです。」
ライアンは詩人であり、生化学の最終学年の学生であり、デイリー・スター紙の寄稿者でもあります。
デザイン: ファイサル・ビン・イクバル
ジャーナルは評判の良い、またはよく知られている出版社によって発行されていません。
ジャーナルや出版社が略奪的ではないことを示す指標
ジャーナルは、MEDLINE、スコパス、サイコINFO、ウェブ・オブ・サイエンス などの正規の抄録または索引サービスまたはデータベースに含まれています。
ウム・ハビバとSMザベド・アハメドの研究によると、参加者の79%以上が、ハゲタカジャーナルが提供する迅速な受理と出版時間は、研究者がこれらのスペースに論文を投稿する動機となる可能性があると認めています。しかし、なぜ研究者はそれを気にするのでしょうか? その答えは、マフブブル博士が述べています。「履歴書を充実させたい若い教員は、間違いなくこれを利用するでしょう。特に、バングラデシュの多くの大学では、これらのハゲタカジャーナルに論文を発表した研究者の雇用に厳しい制限を設けていないためです。多くの講師や助教授も、昇進の手段として出版率を上げるためにこれらを利用しています。なぜなら、我が国の大学では、論文の質よりも論文の数を重視する特定の基準を設けているからです。」
ライアンは詩人であり、生化学の最終学年の学生であり、デイリー・スター紙の寄稿者でもあります。
デザイン: ファイサル・ビン・イクバル
ジャーナルは評判の良い、またはよく知られている出版社によって発行されていません。
ジャーナルや出版社が略奪的ではないことを示す指標
ジャーナルは、MEDLINE、スコパス、サイコINFO、ウェブ・オブ・サイエンス などの正規の抄録または索引サービスまたはデータベースに含まれています。
少なくとも学部生の段階では、学生がそのような出版物に掲載されることに何の問題もないと思います。ほとんどの場合、学生はジャーナル コミュニティや業界について認識していないか、あまり知識がありません。大学院や博士課程の教育では、これは別の見方をされます。この時期には、ジャーナルの出版物と評判がよりよく評価されます。
ライアンは詩人であり、生化学の最終学年の学生であり、デイリー・スター紙の寄稿者でもあります。
デザイン: ファイサル・ビン・イクバル
ジャーナルは評判の良い、またはよく知られている出版社によって発行されていません。
ジャーナルや出版社が略奪的ではないことを示す指標
ジャーナルは、MEDLINE、スコパス、サイコINFO、ウェブ・オブ・サイエンス などの正規の抄録または索引サービスまたはデータベースに含まれています。
このように、研究活動に対する認識の欠如と一般的な無関心が、この慣行を必要以上に一般的にさせていることは明らかです。分野が何であれ、バングラデシュのような資源の乏しい国で研究を行うことは、最も優秀な人材でさえ幻滅させる可能性があるのは事実です。これらの略奪的なジャーナルの魅力はここから始まるのです。インデックス情報に虚偽があり、研究範囲に関して虚偽の主張をしているこれらのジャーナルは、研究者が他人の目から見て自分の評判を高めるために探し求めることが多く、それが国際舞台での研究者としての自分の名前にダメージを与えることに気づいていません。結局のところ、出版された研究は世界中の学者によって徹底的に精査されるのです。
バージニア工科大学コミュニケーション学部の准教授であるネカ・ローガン博士は、このことについて次のように語っています。「学術機関にとって、ジャーナルの質は重要です。同じことは、疑わしい会議にも当てはまります。学生にとっては、自分の研究をより尊敬され、正当な学術の場で取り上げてもらうために時間をかける方がはるかに良いのです。これは、少ないほど良いという例です。疑わしいメディアで大量の研究が出版されたり、取り上げられたりするよりも、より有名なメディアでより少ない研究が出版されたり、取り上げられたりする方がよいのです。」
理系であれ人文系であれ、学術界への進出を目指す学部生には、確かにやるべきことが山積している。研究者が国際舞台で活躍することが多いように、学術出版の仕組みを厳密に理解することが重要だ。また、影響力の大きいジャーナルへの出版に無関心な人々が確実に存在する一方で、バングラデシュの研究者を悩ませている、略奪的ジャーナルに関する知識の欠如についても、ここで議論する必要がある。
ハビバとアハメドの研究では、参加者の多くが「略奪的出版」という用語に単に混乱していたことが示唆された。参加者のほぼ半数（その大部分は助教授）は、ジャーナルの品質を自分で評価するほど自信がなかった。これは制度的な性質の問題であり、根本から解消する必要がある。
大学の学生は、必ずしも研究内容の責任者ではないものの、ここで果たすべき大きな役割を担っています。結局のところ、彼らは最終的に教授や研究者の役割を担うことになる人々なのです。文化の伝播によって、彼らの研究に対する認識が、略奪的出版に有利な方向に変化したら、私たちはどうなるのでしょうか。そして、これらの学生が、自分の研究が略奪的ジャーナルに掲載されるという偶然の被害者になったとしたら、それは彼らの将来にどのような影響を与えるのでしょうか。
これに対して、シュトゥットガルト大学の排気ガス浄化および空気品質管理部門の責任者であるウルリッヒ・フォークト博士は、一筋の希望を述べています。「少なくとも学部生の頃は、学生がそのような出版物に論文を掲載することに何の問題もありません。ほとんどの場合、学生はジャーナル コミュニティや業界について知らないか、あまり知識がありません」と彼は主張しました。
「大学院や博士課程の教育期間中は、この点は異なって見られる。この期間中は、ジャーナルの出版物や評判がより良く評価される」と彼は付け加えた。
この場合、学部生にはある程度の余裕があるかもしれないが、この限度を超えると、ハゲタカジャーナルへの掲載は深刻な影響を伴うことは明らかである。蔓延している問題であるように思われる認識の欠如は、それぞれの大学内で対処されなければならない。さらに、将来の影響を考慮しない「手っ取り早くて汚い」仕事で栄えるサブカルチャーも存在する。大学生と若い学者は、問題の両面を鋭く認識し、これらの問題が明るみに出るプログラムを確立することが不可欠である。
参照：
略奪的ジャーナルの脅威を理解し、軽減する：バングラデシュの大学教員の視点。ハビバ、U.、アハメド、SMZ https://doi.org/10.1007/s10805-024-09538-3
ライアンは詩人であり、生化学の最終学年の学生であり、デイリー・スター紙の寄稿者でもあります。
Bangladesh News/The Daily Star 20250220
https://www.thedailystar.net/campus/education/news/predatory-publications-what-are-they-and-why-they-pose-threat-academia-3828986
関連
