[The Daily Star]1947 年のイギリス領インドの分割は、インドとパキスタン両国における国家建設プロセスに大きな課題を突き付けました。ベンガルも 2 つの新しい国家に分割されるという複雑な状況に直面しました。植民地時代に繁栄したベンガル語は、これらの新しく形成された州内で突如不安定な立場に置かれました。分割後、ベンガル語の地位は宗教的アイデンティティと深く絡み合うようになり、その社会政治的状況は劇的に変化しました。その結果、ベンガルの文学者たちは深い思索と実践的な議論に取り組み、国家建設の文脈におけるベンガル語の将来的な役割を理解しようとしました。
ベンガル州が分割されると、その人口構成も変化した。東ベンガルはパキスタンの一部となり、西ベンガルはインドの一部に留まった。しかし、1947 年までベンガルの分割されていない首都であったカルカッタは西ベンガルに留まり、ダッカは再びこの州の首都となった。インドとパキスタンは当初からヒンディー語とウルドゥー語を公用語にすることに力を注いだが、これらの新しい州でベンガル語がどのような地位を占めるかという問題が懸念事項となった。文学者たちは、かつてベンガル語が享受していた高い地位と、新しい政治情勢の現実を調和させようと努めた。
たとえば、詩人のジバナンダ・ダス（1899-1954）は、1951年5月に「ベンガル語と文学の将来」と題する長文の論文を執筆し、ベンガル分割後の状況におけるベンガル語の状況を分析しました。1930年代の現代詩人の中でも著名な人物の一人として、彼はベンガル語の将来を批判的に評価し、急速に変化する新しい状況におけるベンガル語の歴史的発展と展望の両方を探りました。
彼は、英語はインドの公用語であったが、インドがすでにヒンディー語を公用語に指定しているため、独立後の国家では英語が同じ地位を維持することはないだろうと述べた。しかし、ヒンディー語は英語に比べてはるかに発展が遅れており、文学的伝統もそれほど重要ではないと主張した。同時に、彼は英語がベンガル語を豊かにする上で重要な役割を果たしたことを認めた。彼は、困難にもかかわらず、英語はベンガル語に大きな影響を与えたと指摘した。ベンガル語が約150年前に初めて英語と接触したとき、後者ははるかに発達した言語であり、ベンガル語文学だけでなく、ベンガル語の知識人の間での批判的思考の育成にも役立った。
ジバナンダは、ベンガル語の作家たちは何世紀にもわたり英語から大きな恩恵を受け、その力を深く吸収してきたと述べた。しかし、独立したインドでは、ベンガル語は仕事関連の目的を除いて、ヒンディー語から何かを借りる必要はなくなった。英語はベンガル語を高めたが、今それをヒンディー語に置き換えることはベンガル語にとって「損失と侵食」となるだろう。これはヒンディー語に対する偏見のように思えるかもしれないが、この感情は当時のベンガル語の文学者たちが直面した課題を反映していた。
ベンガル語とヒンディー語の地位が異なる主な理由は、19 世紀から 20 世紀初頭にかけてベンガル語が急速に発展したことにあります。ジバナンダは、ラビンドラナート・タゴールの貢献により、ベンガル語はフランス語や英語にほぼ匹敵する文学的洗練度に達したと指摘しました。特に、タゴールは 1913 年にヨーロッパ人以外で初めてノーベル文学賞を受賞しました。
これに先立ち、ベンガルは1757年以来イギリスの橋頭保としての役割を果たし、カルカッタは1772年から1911年まで植民地の首都として機能していました。この都市は知的かつ教育的な中心地となり、数多くの高等教育機関にインド国内外から学生や学者が集まりました。この間、カルカッタは重要な国際貿易の中心地であり続けました。多くの政府機関や教育機関がカルカッタに拠点を置いていました。インド総督会議と総督の所在地であったカルカッタでは、後に有名なプレジデンシー・カレッジとなるヒンドゥー・カレッジなどの著名な機関も誕生しました。カルカッタは1911年にイギリス領インドの首都としての地位を失いましたが、インド文化と文明の象徴的人物でありながら明らかにベンガル語の詩人であるラビンドラナート・タゴールの存在は、学者や学術関係者を引き付け続けました。ベンガルには文学文化が栄えていたが、1930年代から1940年代にかけて、19世紀後半から20世紀初頭に比べて文学水準は低下した。
独立とともにベンガルは分割され、バンガル人はインドとパキスタンに引き裂かれ、かつては分割されていなかった領土と人口を失った。ジバナナンダ氏は、国家の規模がその言語の活発さを必ずしも決定するわけではないと指摘した。同氏はギリシャとイギリスをその代表例として挙げ、比較的小さな領土にもかかわらず、古代ではギリシャ語、近代では英語が世界の芸術と文学で目立つようになったと指摘した。しかしジバナナンダ氏は、ベンガルは分割以前から飢餓で弱体化しており、その前後での大規模な移住によってさらに悪化していたと指摘した。同氏は、西ベンガルが東ベンガルからの難民の流入と分割による経済的損失で甚大な被害を受けたことを強調した。人々が基本的な生存のために奮闘するにつれ、人々の焦点は生計の問題に移り、西ベンガルのベンガル語と文学の見通しは圧倒的に暗いものになったように思われる。しかし、彼によれば、ベンガル語文学の緩やかな衰退は、暴動や大量移民の惨事が起こる前からすでに始まっていたという。
さらに、彼は、ベンガル語とその標準語形が、教育を受けた社会の先導により、20世紀までに西ベンガルでほぼ完全に支配的であったが、標準ベンガル語の影響は、ほとんどが東ベンガル語方言であった地方の方言とともに拡大し始めたと説明した。彼は、これらの東ベンガル語方言は、言語の最も有機的なバリエーションを表していると主張した。しかし、分割により、この進化は中断され、新しく形成された州の分離により、ベンガルの2つの部分間のコミュニケーションが非常に困難になった。
ジバナンダ・ダスは、東パキスタンの言語問題、特にパキスタンの公用語の問題が年々深刻化していると指摘した。しかし、彼は東パキスタンのベンガル人ムスリムがベンガル語を公用語の 1 つとして確立するよう努力し、それが西ベンガルにおけるベンガル語の地位向上につながることを期待していると述べた。1951 年に執筆した彼の予測は、1952 年 2 月 21 日の出来事の後、的中した。最終的に、ベンガル語は 1956 年にパキスタンの公用語の 1 つとして正式に認められた。
1952 年の言語運動の後、東パキスタンの文学界、特に若い世代は、非共同体主義、現代性、形式の実験という理想に突き動かされて、新たな創造の旅に乗り出しました。この新たな精神は、数多くの重要な出版物や文学界に反映され、東パキスタンの文学界に新しい波が到来しました。ムニエル・チョウドリー (1925–1971) は、この運動で最も著名な人物の 1 人でした。1952 年、彼は警察の弾圧と 2 月 21 日の学生殺害に抗議したために逮捕されました。彼は 1954 年まで拘留され、その間に一幕物の劇『カバール』(1953) を執筆し、刑務所内で上演され、囚人がさまざまな役を演じました。後に彼はダッカ大学で最も影響力のある教授の 1 人となり、学界と文学の両方に永続的な影響を残しました。
ムニエル・チョウドリーは 1969 年に、東パキスタンで台頭しつつあるベンガル語文学の新潮流について講演しました。講演の中で、彼は過度の田舎っぽさ、郊外性、地方主義、過度の単純化など、現代のベンガル語文学の主な欠点を強調しました。彼は、礼儀正しさ、洗練された知識、知的深み、文化的洗練への転換の必要性を強調しました。チョウドリーは、1960 年代の若い文学者たちがこの方向で成し遂げた大きな進歩を認め、彼らの努力を心から歓迎しました。特に、文学界の一員ではなかったにもかかわらず、アブドラ・アブ・サイードが編集した文学雑誌「カンタスワール」を称賛しました。
ジバナンダはかつて、1940年代以降、分割前のベンガルではベンガル語と文学が衰退していると述べた。しかし、1960年代には東パキスタンで反対の動きが起こった。ルパシ・バングラの詩人は1954年に亡くなり、ダッカでのこの文学の復活を目の当たりにすることはなかったが、その記事の中で、東部戦線におけるベンガル語の文学的未来に希望を表明した。東パキスタンは抑圧的な政権下にあったにもかかわらず、ベンガル語と文学において新たな精神が生まれ、この現象はさまざまな文学形式に反映された。これは後にムニエル・チョウドリーによって強調された点である。特にバドルディン・ウマルは、パキスタン統治下の1960年代の文学的活力は、独立したバングラデシュでは並ぶものがないと主張している。これは、ベンガル語と文学の興隆と衰退を絶対的な言葉で理解することはできず、むしろ複雑で進化する軌跡の一部として理解することを示唆している。
プリヤム・ポールはジャーナリストであり研究者です。
Bangladesh News/The Daily Star 20250221
https://www.thedailystar.net/supplements/amar-ekushey-2025/news/bangla-language-and-literature-after-47-3829641
関連
