[The Daily Star]少なくとも7件の事例において、7月蜂起の犠牲者の1人の死亡をめぐって2件の別々の殺人事件が起こされており、矛盾する情報や異なる被告人や目撃者がいる。
犠牲者の一部の家族は、追加の第一情報報告書（FIR）を提出した人々の身元を知らない。
個人的利益のために人々を苦しめるために法制度が悪用される可能性に対する懸念に加え、これらの事件は捜査の信頼性に疑問を投げかけるだろうと専門家は警告した。
警察は、こうした事例を認識しており、法律の専門家と協議した上でこうした事例に関する一連の指示を出すと述べた。
これらの訴訟のうちの1つは、昨年7月19日にダッカのバタラ地区バシュタラで行われた割り当て改革抗議運動の最中に銃撃され、その後大規模な暴動に発展したモニール・ホサインさん（28歳）の死亡をめぐって提起されたものである。
アワミ連盟政権の崩壊後、モニール氏の兄弟パルヴェジ・フォラジ氏は9月29日、追放された首相シェイク・ハシナ氏とその他25名を殺人罪でダッカの裁判所に提訴した。裁判所はバタラ警察署にこの事件をFIRとして登録するよう指示した。
しかし、10月24日、モニールのいとこを名乗るファハド・バドシャが、ハシナを含む218人に対する新たな殺人事件を裁判所に提訴した。裁判所は再びバタラ警察に殺人事件のFIRを登録するよう指示した。
FIR の詳細によると、両方の事件には矛盾した記述が含まれており、異なる個人が証人として記載されていました。
DUのタウォヒドゥル准教授は、「被害者の家族が訴訟を起こさなかった場合、近隣住民や支援者ではなく、警察や政府が行動を起こすべきだ」と語った。
ある集団が7月蜂起の精神を個人的、政治的な復讐のために悪用しようとしているが、適切な検証と調査を通じてこれを阻止する必要がある。
パルヴェイさんはデイリー・スター紙に「私たちはファハド・バドシャという名前の人を知りません。その名前のいとこもいません」と語った。
同氏は、自分は正義を求めて訴訟を起こしたが、他の人は嫌がらせや個人的な利益を得るといった隠れた動機で訴訟を起こすかもしれないと付け加えた。
デイリー・スターはファハド氏に電話で連絡を取ったが、彼は旅行中なので話せないと言った。また、折り返し電話するとも言ったが、かけなかった。
14歳のマフムドゥル・ハサン・ジョイさんは、昨年8月6日、シャニール・アクラ橋付近で銃撃された翌日に死亡した。9月5日、隣人のジュルハス・シェイクさんは、ハシナさんを含む94人に対する殺人事件をデムラ警察署に告訴した。
5日後、ラビウル・アワルという34歳の人物が、マフムドゥルの殺害に関与したとして、ジャトラバリ警察署に37人を相手取って新たな訴訟を起こした。
事件の説明は事件ごとに異なっていた。ジュルハス氏はマフムドゥル氏がバシュパティで撃たれたと主張したが、ラビウル氏は現場はシャニール・アクラだったと述べた。
昨年8月4日、BNP活動家リアズル・タルクデル氏（39歳）がジャトラバリ交差点付近で銃撃され、その後ダッカ医科大学病院で死亡した。
ハシナ氏の弟であるルーベル・タルクダール氏は9月10日、ジャトラバリ警察署にハシナ氏を含む135人に対する殺人事件を起こした。
10月2日、リアズル氏のビジネスパートナーを名乗るビラル・ホセインという男が、リアズル氏の死をめぐってハシナ氏を含む52人を相手取り、新たな訴訟を裁判所に起こした。シャーバグ警察は10月26日にこれをFIRとして登録した。
事件の陳述書の中で、リアズル容疑者はトプカーナ・ロード地区で銃撃されたと述べた。
デイリー・スター紙に対し、ビラル氏はリアズル氏が叔父の息子だったため訴訟を起こしたと語った。
しかし、リアズルの兄弟ルベルは本紙に対し、「私たちにはビラルといういとこはいない。彼が何の目的で別の容疑で訴訟を起こしたのかは分からない」と語った。
ファテマ・トゥズ・ザフラさんは昨年9月11日、シャヒード・ラミズ・ウディン・カントンメント・カレッジの学生だった息子のアブドラ・ビン・ザヒドさんが8月5日に殺害されたことに関連し、ハシナ氏と他の14名を相手取って訴訟を起こした。
これに先立ち、8月23日には、モハメド・ザキウラ・バハルという人物が、アブドラ氏の死に関与したとしてハシナ氏を含む33人を告発する別の殺人事件を裁判所に提起した。裁判所は空港警察署にFIRを登録するよう指示した。
二つの事件ではそれぞれ異なる証人が指名されている。
ファテマさんの兄アリトゥル・イスラムさんはデイリー・スター紙に「私たちはバハルさんについて何も知らない。警察署を訪れて初めて彼の事件について知った」と語った。
FIRに記載されていたバハールの電話番号に連絡が取れなかったため、バハールに連絡を取ろうとしたが失敗した。
ダッカ首都圏警察の副本部長（検察担当）のムハンマド・タレク・ジュバイヤー氏は昨日、デイリー・スター紙に次のように語った。「事件現場が複数の場所であると言及している事件がいくつかある。こうした事件については、現行法や規則に従って法律の専門家と協議した後、対応策の指示を準備しており、現在処理中だ。」
警察幹部は、1943年ベンガル警察規則第248条を引用し、「一つの事件について重複した訴訟が起こされた場合、捜査官[IO]は事件発生場所と被告人を確認する」と述べた。
しかし、ダッカ首都圏検察官オマール・ファルク・ファルキ氏は、そのような事件は目にしていないと述べた。「もし発見されれば、検察は適切な措置を取るだろう。」
彼は、同一被害者に対する複数の殺人事件を追跡するための監視室を設置することを提案した。
DUのタウォヒドゥル准教授は、「被害者の家族が訴訟を起こさなかった場合、近隣住民や支援者ではなく、警察や政府が行動を起こすべきだ」と語った。
ダッカ大学社会福祉研究所の准教授タウォヒドゥル・ハック氏はデイリー・スター紙に対し、「一人の被害者に対して複数の矛盾した訴訟が複数の警察署に提起されたことは、法制度の悪用の可能性に対する懸念を引き起こし、こうした法的措置の信頼性に疑問を投げかけている」と語った。
「一団の人々が7月蜂起の精神を個人的、政治的復讐のために悪用しようとしているが、適切な検証と調査を通じてこれを阻止する必要がある。」
内務省は昨年10月14日、虚偽の訴訟や嫌がらせを目的とした訴訟を起こした個人に対しては法的措置を取ると警告した。
同省は公式通知の中で、殺人容疑を含む虚偽の事件が恐喝、脅迫、嫌がらせに利用される傾向が高まっていると強調した。
タウォヒドゥル氏は政府の警告は効果がなかったと述べた。
「当局は登録前に事件を精査し、詐欺師が法律を悪用する余地を与えないようにすべきだ。さもないと、幽霊事件による嫌がらせという古い慣行が再び表面化するだろう」と彼は語った。
アル・シャリアール・ホセイン・ロコンさん（23歳）と人力車引きのモハメド・イスマイルさん（46歳）は、7月19日にそれぞれモハマドプルと西ランプーラで銃撃され死亡した。
ジュボ・ダルのリーダー、ロビウル・カーン・ヒロル容疑者（31歳）は、ロコンさんの父親モニール・ホサイン氏がいかなる訴訟も起こすことを拒否したとして、8月22日にモハマドプール警察署にロコンさんの死をめぐって殺人事件の訴訟を起こした。
1週間後、モニール容疑者はロコンさんの死をめぐって別の殺人事件を起こした。モニール容疑者はデイリー・スター紙に対し、病気のため早くに起こせなかったと語った。
「ヒロル氏は訴訟を起こすことについて何も言っていない。訴訟を起こす前は彼のことを知らなかった」と彼は語った。
人力車夫のイスマイルさんの妻ラッキー・ベグムさんは、サブビル・ホセインという男がジャーナリストを名乗って彼女から文書を入手したと語った。
ラッキーが夫殺害について訴訟を起こしてから3か月後、サブビールは別の訴訟を起こした。サブビールに連絡を取ろうとしたが、FIRに記載されていた番号が電源が切られていたため、連絡がつかなかった。
DU のタウォヒドゥル准教授は、「被害者の家族が訴訟を起こさなかった場合、近隣住民や支援者ではなく、警察や政府が行動を起こすべきだ」と語った。
Bangladesh News/The Daily Star 20250224
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/july-uprising-killings-double-cases-single-victim-baffle-families-3831866
関連
