[The Daily Star]調査委員会――企業社会における、大衆の注意を逸らすための究極の武器。職務権限や企業用語で彩られたこれらの委員会は、正義を実現するというよりは、何もせずに忙しそうに見せかけるという繊細な技巧を駆使することで、世界的に認知されている。ニューヨークのウォール街からダッカのグルシャン通りまで、迅速な正義を徹底的に回避、あるいは妨害しなければならない状況では、経営陣はどこも調査委員会を重宝している。
企業ドラマの廊下で繰り広げられる、この古典的な逸話を考えてみてください。友人が最近、フランツ・カフカですら眉をひそめるような話をしてくれました。ジャマルという名の上級管理職が、不正行為の疑いで非難を浴びる羽目になりました。告発者の中には、タニム・チョードリーという人物がいました。彼は、企業倫理をボリウッドの悪役に倣っているかのような人物です。
ネットフリックスのリーガル・スリラー映画に匹敵する、予想外の展開で、ジャマルは単に自己弁護しただけでなく、反撃に転じ、タニムとその幹部たちを真の悪役として仕立て上げるための反訴状を提出した。論理的に考えれば、両方の主張を調査するために独立した機関を任命するのが当然だろう。しかし、芝居がかった演技を選べるのに、なぜ論理に頼る必要があるのだろうか？
同社はその無限の知恵により、他でもないタニム氏自身を調査委員会の委員長に任命することを決定した。そう、陰謀を企てたと非難されているまさにその人物が、今やその調査を任されたのだ。皮肉が通貨であるならば、この役員室はイーロン・マスクと提携して宇宙ミッションに資金を提供することもできるだろう。これはまるで、トムにジェリーのチーズ関連の犯罪について公正な裁判を行うよう頼むようなものだ。そして、これがバングラデシュでしか起こらないと思っているなら、考え直してほしい。米国のウェルズ・ファーゴのスキャンダルを覚えているだろうか？数百万件もの偽口座を開設した後、同行は主に取締役が主導する内部調査を開始したが、彼らはこの大失態と完全に無関係ではなかったと言わざるを得ない。最近のナガド氏に関する調査でも、同様の不正行為が明らかになった。
こうした委員会は、真実を明らかにすることよりも、むしろ言説をコントロールすることを目的としていることが多い。まるで企業歌のように、手続き上の専門用語で関係者をなだめながら、都合の悪い事実が明るみに出ないようにする。説明責任を遅らせ、責任を転嫁し、そして多くの場合、ボリウッド映画の結末のように予測可能な結論を出す。
自然正義の侵害、つまり告発者を調査員に任命することは、手続き上の公正さを侵害するものであり、日常的に覆されています。コーポレートガバナンス・コードは、独立かつ利益相反のない委員会の設置を義務付けています。規制当局は、偏った調査を無効にすることができます。倫理基準は誠実さと客観性を求めていますが、ここにそれが欠けている以上、このプロセスは全く擁護できません。タニム氏とその取締役会はこれを理解していないのでしょうか？もちろん、理解しています！
調査委員会は法的にも倫理的にも正当化できない。良くても広報活動のための茶番劇に過ぎず、最悪の場合、公正な調査とガバナンスの規範を故意に違反したとして、企業が規制当局の制裁を受けるリスクを負うことになる。真に公平な委員会、理想的には外部の専門家も含めた委員会こそが、法と倫理の両方を満たす唯一の方法だ。しかし、バングラデシュでは、正義の実現に何十年もかかるのに、誰が法律など気にするだろうか？
一方、規制当局はサーカスの観客のように傍観者としてこの事態を傍観し、これを「内部問題」として距離を置いた。これは、企業の不正行為が罰せられることなく蔓延することを許す、典型的な言い訳である。
こうした組織的な無関心は今に始まったことではない。フォルクスワーゲンの排ガス不正事件でさえ、規制当局は同社がシステムを巧みに操作していたにもかかわらず、長年見て見ぬふりをしていたと非難された。ジャマル氏のケースでは、監督機関の沈黙が、不正操作者への最大の支持となった。最終的にジャマル氏が正義を見出すかどうかは分からない。しかし、一つ確かなことは、委員会はフローチャート、脚注、そして真実を除いて誰もが納得する調査結果を含む分厚い報告書を提出するだろうということだ。そして、企業調査の世界では、それは被害者を犠牲にする常套手段に過ぎない。
著者は、バングラデシュ原価管理会計士協会の会長であり、ビルドコン・コンサルタンシーズ株式会社. の創設者です。
Bangladesh News/The Daily Star 20250425
https://www.thedailystar.net/business/news/when-the-watchdogs-sleep-3879631
関連
