[Prothom Alo]最高裁判所（SC）の控訴部は、最高裁判所判事を無能力または行動規範違反を理由に解任する最高司法評議会を復活させた判決の中で、第16次憲法修正条項の精神は判事の独立性を危険にさらすものだと述べた。
「第16次憲法修正案訴訟の本質は何だったのか？それは、独裁的でファシスト的な政府が最高司法評議会から裁判官の罷免権を奪い、議会にその権限を与え、裁判官の独立性を危険にさらそうとした試みだった」と最高裁判所は指摘した。
この指摘は、2024年10月20日に言い渡された控訴裁判所の判決全文の中でなされた。最高裁判所は本日、50ページに及ぶ全文を公開した。
「観察付きで処分」と、10月20日にサイード・レファト・アハメド最高裁長官率いる控訴裁判所が下した判決は、憲法第16条の修正条項を違法と宣言した最高裁判所の判決の再審査請求を処分した。
「言い換えれば、裁判官が職務を遂行する過程で政府の怒りや不興を買うようなことがあれば、国会議員の一筆で罷免される可能性がある。民主主義社会において、このような状況は許容されるだろうか？私の考えでは、そして私の同僚である学識ある裁判官たちもそれぞれの判決で述べているように、その答えは断固として『ノー』である」と、ズバイエル・ラーマン・チョウドリー判事は判決の中で述べた。
最高裁判所は判決の中で、裁判官は事件を判断する際、裁判官の士気をくじき、深刻な批判にさらされるような物議を醸す政治問題に介入することを控えるべきだとも述べた。
「したがって、裁判官は司法のイメージに無秩序な影響を与え、司法の独立性に影響を及ぼす可能性のある政治的見解の表明を控えるべきである」と付け加えた。
ムハンマド・アサドゥッザマン検事総長は、この判決を司法の真の独立に向けた画期的な出来事と称賛し、この判決によって司法は独立して活動できる段階に達したと述べた。この判決は間違いなく歴史に残るだろう。
「最高司法評議会には歴史的な責任が課せられました。彼らが毅然とした態度で正しく業務を遂行してくれることを願っています。再審請求は、94の根拠に基づき、かなり以前に申し立てられました。私たちは94の根拠全てを検討しましたが、事件を再審理するのに十分な根拠は一つもないと結論付けました。裁判所には、これらの根拠を審理しないと伝えました」と、判決宣告後に彼は述べた。
上級弁護士マンジル・ムシッド氏が令状請求を裁判所に申し立て、ルフル・クドゥス・カザル法廷弁護士も審理に参加した。州側からは、ムハンマド・アサドゥッザマン司法長官が立候補した。
2017年7月3日、7人からなる控訴部大法廷は判決を言い渡し、議会に能力不足または不正行為を理由に裁判官を解任する権限を与えた憲法第16条を違法とする高等法院の判決を支持した。その後、州は最高裁判所の判決の再審理を求める申し立てを行った。
モイエヌル・イスラム・チョウドリー判事率いる3人からなる高等法院の裁判官団は、2016年5月5日に多数決で判決を下した。
Bangladesh News/Prothom Alo 20250606
https://en.prothomalo.com/bangladesh/k53j5cfyd3
関連
