[The Daily Star]最高裁判所の控訴裁判所は判決全文の中で、議会に能力不足や不正行為を理由に最高裁判事を解任する権限を与えた憲法修正第16条は、不当な立法であり、国家の3つの機関（行政、立法、司法）の権力分立と司法の独立に違反していると指摘した。
6月3日に最高裁判所のウェブサイトにアップロードされた50ページに及ぶ判決全文によると、サイード・リファアット・アハメド首席裁判官率いる6人の裁判官からなる控訴裁判所の法廷は、最高裁判所判事の無能力または不正行為に関する申し立てに対処するため、最高司法評議会の憲法規定（第96条）を全員一致で復活させた。
「第16次憲法修正案の本質は何だったのか？私の見解では、それは独裁的でファシスト的な政府が最高司法評議会から裁判官罷免権を奪い、議会に委ねることで裁判官の独立性を危険にさらそうとした試みだった。」
「言い換えれば、裁判官が職務遂行中に政府の怒りや不興を買うようなことがあれば、国会議員の一筆で罷免される可能性がある。民主主義社会において、このような状況は許容されるだろうか？私の考えでは、そして私の同僚である学識ある裁判官たちもそれぞれの判決で述べているように、その答えは断固として『否』である」と、控訴裁判所判事のズバイヤー・ラーマン・チョウドリー氏は判決全文で述べた。
判決全文では、最高裁判所は憲法第96条に基づく疑念や混乱を避ける目的で裁判官の行動規範39項目を改訂した先の判決を支持した。
昨年10月20日、サイード・レファアット・アハメド最高裁長官率いる控訴裁判所は、最高裁の判事に対する申し立てに対処する権限を議会に与えた憲法第16次修正条項を廃止した2017年の最高裁の判決に対して前政権が起こした再審請求を棄却し、判決を下した。
2014年に第16次改正が施行される前は、最高裁判所長官と上訴部の上級判事2名で構成される最高司法評議会が、そうした申し立てを調査し、大統領に必要な措置を勧告する権限を持っていた。
しかし、2016年5月に高等裁判所が第16次改正を廃止したため、議会はこの問題に対処する権限を失いました。しかし、当時の政府が高等裁判所の判決に対し控訴審で異議を申し立てたため、評議会は機能不全に陥りました。
2017年7月に控訴裁判所が高等裁判所の判決を支持して評議会が機能する道を開いた後も、政府は再審請求を提出し、法的膠着状態を生み出した。
判決全文において、控訴裁判所は、「民事不服申立ては、意見を付して全員一致で処理される。その結果、憲法第96条は、いかなる曖昧さもなく、その全体が回復される」と述べた。
モハンマド アシュラフール・カマル判事は、2010 年 12 月 12 日に高等裁判所の追加判事として 2 年間任命され、その任期はシェイク・ハシナ政権下の 2012 年 12 月 10 日に確認された。
Bangladesh News/The Daily Star 20250611
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/supreme-court-scraps-js-power-remove-judges-3914341
関連
