[Financial Express]汚職防止機関TIBは、ガナババンを博物館に変える目的で入札なしの直接調達プロセスを通じて約11億1000万タカを支出したことは疑問だと指摘した。
「元首相官邸であるガナババンを『七月蜂起記念博物館』に改修するという称賛に値する取り組みは、蜂起を記念し、殉教者を称え、当時のアワミ連盟政府による弾圧を描くことを意図していたが、今やその取り組みが損なわれる危険にさらされている」とTIB事務局長のイフテカルザマン博士は述べた。
公的資金の支出を直接調達という大義名分の下に既存の法律や規制を無視するやり方は、国政の透明性と説明責任に対する暫定政府の公約と矛盾している。
メディア報道によると、8月5日までに博物館の改修を完了するために必要な建設および改修工事は、入札を募らない直接購入方式で実施される予定であると声明で述べられた。
諮問委員会の経済問題委員会は火曜日、事務局で開かれた会合でこれに原則的に承認を与えた。
一般的に、直接購入による政府調達は、緊急事態、不測の災害、特殊な物品/サービス、または迅速な納品が必要な特定の状況下でのみ許可されます。
政府の説明によると、美術館の改修工事の完了を早めるために、直接購入方式で作品を授与する決定が下されたとイフテハルザマン博士は述べた。
問題は、このプロジェクトは2024年12月に承認されており、調達方針の下では、入札を発行し、公開競争のための適切な手続きに従う時間は十分にあったということだ、と彼は述べた。
「しかし、約7か月後、政府は期限のわずか3週間前に直接購入を選択し、公共調達規則の第76条(1)および第76条(2)を回避した」と彼は付け加えた。
「これらの条項は、直接調達は自由競争を回避したり、特定の団体を優遇するために利用してはならないと明確に規定している」と彼はさらに述べた。
さらに、この方法は透明性と説明責任を欠いているため、その適用は厳しく管理されなければならない」とも述べた。
ベルリンに拠点を置く国際反体制機関のダッカ支部は、次のような疑問を提起した。なぜこのような日常的な調達に直接購入方式が採用されたのか？どのような基準でこの2社に作業指示が与えられたのか？選定の根拠は何だったのか？契約金額はどのように決定されたのか？この支出において「費用対効果」はどのように確保されるのか？
これらの基本的な疑問に適切な答えがないまま、このような形で契約を締結することは、共謀やえこひいきに関する正当な懸念を引き起こす、とTIBの事務局長は述べた。
saif.febd@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20250717
https://today.thefinancialexpress.com.bd/last-page/tib-raises-questions-over-procurement-bypassing-tender-1752688045/?date=17-07-2025
関連
