[The Daily Star]女性の権利活動家や市民社会の代表者は昨日、女性のための国会議員の留保に関する国民合意委員会の決定を拒否し、その意思決定プロセスは排他的かつ非民主的で、国民の半分に対する侮辱であると非難した。
首都で行われたイベントで演説した彼らは、このプロセスに女性がまったく参加していないことに対して憤りを表明した。
また、女性問題改革委員会もいかなる女性の権利団体も、合意委員会や協議を行ったいかなる政党代表団にも含まれていなかったと指摘した。
「私たちの要求：女性抜きで女性について決定するな」と題されたこのイベントは、大衆教育キャンペーンとパートナー団体が首都モハカリのBRACセンターで主催した。
木曜日の合意協議において、各政党は次期選挙で選挙区の5%に女性を指名することで合意した。また、女性のための現行の50議席を維持することにも合意したが、必要な憲法改正はその後に行われる。委員会のアリ・リアズ副委員長は、「ほぼ全ての政党が、女性議席を段階的に100議席まで増やすことに原則的に同意した」と述べた。リアズ副委員長は、一部の政党が反対意見を提出したものの、「幅広い合意が得られた」と付け加えた。
昨日のイベントでは、講演者たちが、女性問題改革委員会が行った433件の詳細な勧告が、度重なるフォローアップにもかかわらず無視されていることを指摘した。また、コンセンサス委員会はエリート層が中心となり、特に女性の実情から乖離した機関であると批判した。
女性問題改革委員会のシリーン・ハック委員長は、「2025年なのに、女性議員の50対50の配分を要求できないのなら、一体いつ要求できるというのでしょうか。私がこの問題を提起した際、女性が50%の議席を獲得すれば議会の過半数が女性になるだろうと誰かが言いました。しかし、50年間、男性が主導権を握ってきました。今こそ女性にチャンスを与えるべき時です」と述べた。
「私たちは恒久的な何かを求めているわけではありません。女性に2期リーダーを務めさせて、その結果を判断すべきです。女性が過半数を占める議会が成立した場合、それが国にとって有益かどうかを評価すべきです。」
彼女はさらに、「私たちの進歩的な（委員会の）リーダーたちは、この考えを受け入れていません。彼らは多くのことを受け入れてきましたが、これは受け入れていません。これが現実です。だからこそ、私たちは要求を高め続けなければならないのです」と付け加えた。
女性委員会の委員であるマヒーン・スルタン氏は、首席顧問と委員会からの書簡で、コンセンサス委員会に対し女性委員会の報告書を検討するよう促したと述べた。「しかし、委員会は何も言及しませんでした。その後、委員会の『権限』外であるため、報告書に含めることはできないと言われました。」
「実際、コンセンサス委員会の副委員長は、複数のフォーラムで、委員会は『エリート組織』になるだろうと公然と発言しました。私たちは決してそのようなことを求めたわけではありません。市民社会の代表、真の市民の声を求めました。女性問題は優先事項ではないようです。」
彼女はさらに、「有権者である私たちには、発言の場も価値も与えられなかった。委員会は最初から、女性が憲法や選挙制度の改革に貢献できるものは何もないと決めつけていたようだ。これは無知であり、非常に侮辱的な見解だ」と付け加えた。
マヌッシャー・ジョノ財団事務局長シャヒーン・アナム氏は、委員会が政党だけを関与させる決定をしたことに驚いたと述べた。同氏によると、政党の多くは一般にほとんど知られていないという。
「なぜ委員会は政党とだけ話をしたのですか？政党だけが私たちを代表しているのですか？女性を代表する政党は一人もいません。市民団体や女性団体にも相談しませんでした。こんなプロセスは受け入れられるのでしょうか？」
女性委員会の報告書が除外されたことについて、彼女は「今になって、それが委員会の権限に含まれていなかったと聞きました。有権者の50%を、自らの政治的権利に関する議論から除外することが、どうして許されるのでしょうか？」と述べた。
彼女はまた、コンセンサス委員会の構成についても批判した。「最初から女性が含まれていなかった。まるで女性の経験と知性だけでは、自称エリート集団の一員になるには不十分であるかのように。」
このクラブは、階級、地域、職業、言語によって形作られたバングラデシュを代表するものではありません。6人か7人からなる小さな委員会で、これほど重要な決定を下すことはできません。私たちはこのプロセスを断固として拒否します。
彼女はまた、首席顧問が勧告は現実的で実行する価値があると述べているにもかかわらず、勧告が棚上げされたことについて、内閣の不作為、特に女性運動の顧問の不作為を非難した。
バングラデシュ・マヒラ・パリシャドのファウジア・モスレム会長は、政権移行が始まって以来、組織的な反女性感情が強まっており、女性運動の長年の成果が徐々に損なわれていると述べた。
「暴動の直後から、女性の服装の取り締まりから始まり、嫌がらせ、暴徒による暴力、女性の失業、割当枠の撤廃、そして最終的には委員会の勧告の拒否へと変化が始まりました。」
持参金問題で正義を求める女性でさえ、まず調停を経るよう言われるようになりました。これは単発的な出来事ではありません。一貫して、そしてますます強まる反女性的な政策の表れです。政府は、女性たちの抗議に直面して、私たちの要求を正式に拒否したわけではないかもしれませんが、今では「それは規定にない」といった丁寧な言い訳をしています。
ファウジア氏は、「この敵意は育まれ、常態化している。今これを止めなければ、私たちがこれまで勝ち取ってきたものすべてを失う危険がある」と警告した。
ナリポッコのギータ・ダス会長は、女性委員会の報告書が国際基準の文書であると首席顧問が賞賛したにもかかわらず、同報告書が無視されたことに失望を表明した。
彼女は、憲法で定められていないコンセンサス委員会の権限が、女性のニーズを反映して改正できないのはなぜかと疑問を呈した。ジェンダーギャップが依然として根強く残っていることを強調し、政党は指導部と代表部の双方で女性を無視し続けていると述べた。
政策対話センターの研究ディレクター、カンドカー・ゴラム・モアゼム博士は、選挙後の状況は女性の権利と地位にとってさらに厳しいものになる可能性があると警告した。「将来の政治情勢は、女性にとってさらに厳しいものになるのではないかと懸念しています。」
彼は、選挙前に全政党に提示する女性中心のマニフェストを起草することを提案した。それは選挙日以降も女性の参加を保証するものだ。
人権活動家のクシ・カビール氏は、1970年の選挙以来、バングラデシュは徐々に「穏健なイスラム国家」へと向かってきたと述べた。彼女は、バングラデシュが単一宗教、単一イデオロギーのモデルへと向かうにつれ、女性や少数派集団はますます孤立していると警告した。
イースト・ウエスト大学の学生リーダー、シャージャディ・ファナンナ・コタ氏は、バングラデシュには女性が率いる政党が存在しないと指摘した。彼女は、ジャマーアト・エ・イスラミ、ヘファザト・エ・イスラミ、バングラデシュ人民党（BNP）といった主要政党や組織が女性問題を無視していると批判し、NCPのような新興政党でさえ、その言辞とは裏腹に女性の代表者はほとんどいないと述べた。
彼女はまた、7月運動で重要な役割を果たした多くの女性が認知されず、ネット上で嫌がらせや人格攻撃、脅迫に直面していると指摘した。
議論の最後に、要求事項が提示されました。これには、コンセンサス委員会が女性を有意義に関与させること、7月の憲章に女性委員会の勧告を完全に盛り込むこと、そして女性の参加を得て憲章を早急に見直すことなどが含まれていました。
その他の要求には、特に大学を拠点とする女性活動家をさらに多く協議すること、女性議員のための議席の直接選挙を実施すること、政党のマニフェストに女性の権利を明確に記載することなどが含まれていた。
Bangladesh News/The Daily Star 20250803
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/how-can-you-decide-women-without-them-3953991
関連
