[The Daily Star]公立大学は依然として管理の行き届いていない国立機関のような運営を続けており、古い権威主義的慣行が新しい名前で存続していると、大学教員ネットワークは昨日のセミナーで述べた。
講演者らは、学者や学生からの再三の要請にもかかわらず、大学制度に大きな改革は行われていないと述べた。
「なぜ教育改革委員会がまだ設置されていないのか、そしてなぜ教育が重視されていないのか、大きな疑問が残る」
政府は過去1年間に様々な委員会を設置してきたが、高等教育に関する委員会を設置する必要性を感じていなかったと彼らは述べた。その結果、主要な構造的問題は未解決のままであり、意思決定権は依然として中央集権化されている。
「蜂起後のバングラデシュにはどんな大学があるか？」と題されたこのイベントは、ダッカ大学の教員ネットワークによって企画された。
このイベントでは、DU経済学部の助教授ルシャド・ファリディ氏、経営学部の准教授タミナ カーン午前氏、ULABの教師オルール・サン氏が共同で論文を発表しました。
ルシャド氏は、歴史のある公立大学では「自治」がしばしば政治的支配の見せかけとして機能し、与党に所属する、あるいは与党との連携を目指す教員に有利に働いていると述べた。反対意見は依然として抑制され、あるいは黙殺されていると彼は述べた。
彼はまた、極右過激主義の台頭と女性蔑視感情の高まりについても懸念を表明した。どちらも大学に浸透しつつある。さらに、州の不作為は、ますます黙認しているように見受けられると付け加えた。
オルール・サン氏は私立大学について、これらの大学は依然として主に営利企業として運営されていると述べた。2010年私立大学法に基づく大学委員会（UGC）の規制権限にもかかわらず、学問の自由や大学の自治は実質的に保護されていない。
タミナ・カーナム氏は、UGCは依然として教育省の延長線上にあるかのように機能しており、運営と資金は官僚の承認に大きく依存していると述べた。UGCは独立して行動するのではなく、省の指示に従っているのだ。
教育顧問のチョウドリー・ラフィクル・アブラー氏は、自治の旗印の下、多くの教師が党派政治に深く関与するようになり、それが学術環境に深刻なダメージを与えていると述べた。
彼は、このようなシステムは一夜にして解体できるものではないと述べた。「内部改革が必要であり、そのためには大学は要求を掲げ、関係者を巻き込む必要がある」
学長の任命については、以前の政権は一方的に決定していたが、現在はUGCの代表、分野の専門家、学長で構成される選考委員会が存在すると彼は述べた。
アブラール氏は過去1年間を振り返り、全期間の責任を負っているわけではないものの、政権運営におけるプレッシャーは理解していると述べた。「すべての決定が適切だったわけではない」と述べ、「おそらく州は期待されていた役割を果たせなかったのだろう」と付け加えた。
「解決策を教育委員会だけに頼るのは現実的ではない」と彼は付け加えた。
UGCメンバーのタンジムディン・カーン教授は、現在のUGC組織には内部の説明責任が欠如していると述べた。また、人事はしばしば政治的に左右されると指摘した。
「われわれは国家構造の改革に重点を置くべきだ」と彼は付け加えた。
このイベントの議長を務めた経済学者で学者のアヌ・モハメッド教授は、どの政党が政権を握っても、1973年の大学条例を自らの利益のために利用し、大学制度を腐敗させたと述べた。
「しかし、すべてを条例のせいにすることはできません。最終的には州が大学をどうしたいかにかかっています。」
「なぜ教育改革委員会がまだ設置されていないのか、そしてなぜ教育が重視されていないのか、大きな疑問が残る。」
他には、DUの教授であるモハンマド カムルル・ハッサン、サミナ・ルトファ、准教授のタスニーム・シラジ・マフブーブ、そして私立大学の代表者を含む数名の学生リーダーが出席した。
Bangladesh News/The Daily Star 20250803
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/public-universities-still-trapped-authoritarian-culture-speakers-3954176
関連
