[Prothom Alo]イスラム教チャトラ・シビール中央指導者アブドゥル・シャディク・カイム氏は、ガナタントリック・チャトラ・サングサド（バングラデシュ民主学生評議会-BDSC）のダッカ大学ユニットの召集者で反差別学生運動の元コーディネーターであるアブドゥル・カデル氏が提起したいくつかの疑惑に返答した。
シャディク・カエム氏は、バングラデシュ・チャトラ連盟（BCL）内に潜伏するシビール党員の保護を支援したという非難は完全に虚偽であると主張した。
カエム氏は月曜日の深夜、認証済みのFacebookアカウントからこの主張を投稿した。カエム氏は現在、イスラミ・チャトラ・シビルの中央出版局長を務めており、ダッカ大学支部の元会長でもある。
日曜の夜、アブドゥル・カデル氏はフェイスブックへの投稿で、アワミ連盟政権時代、大学の寮に住むシビール派の活動家の一部がチャトラ連盟に積極的に関与していたと指摘した。アイデンティティの危機により、活動に熱心になりすぎる者もいたという。
彼はまた、7月の蜂起の後、シャディク・カエムがそれらの個人のうち数人を保護するためにロビー活動を行ったと主張した。
これに対して、シャディク・ケイエムのFacebook投稿を全文引用する。
1. 革命後、2つの重要な懸念がありました。1つ目は、犯された犯罪に対する正義を確保すること、2つ目は、正義を装って無実の人々が嫌がらせを受けるのを防ぐことです。
当時、数人がさまざまな経路で私たちに連絡し、チャトラ連盟に所属していたものの、犯罪行為は一切犯しておらず、個人的な恨みから標的にされていると主張しました。
当然のことながら、大規模な訴訟が懸念される状況下では、こうした主張を運動に関わる関係者に伝え、相互フィードバックを通じて事実関係を検証し、誰が実際に有罪で誰が無罪かを判断することが不可欠となりました。そのため、私はこれらの懸念の一部を、NCP党首であり改革委員会メンバーでもあるアルマン・ホセイン氏とマヒン氏に送付し、更なる調査を依頼しました。
私は、誤解によって罪のない人々が犠牲になることのないよう、問題の人物が本当に攻撃に関与していたのかどうか確認するよう彼らに依頼しただけだ。
2. その間、NCPや他の政治グループのリーダーたちはそのような勧告を数多く受け取り、それを内部で共有し、事実を確認するために議論しました。
アブドゥル・カデル氏自身も、事件リストは相互協議の上で作成されたと述べています。内部のコミュニケーションがなければ、どのようにして加害者と被害者を区別できるでしょうか？
3. 公開されたスクリーンショットに写っている人物はいずれもシビル党員ではなかった。8月5日以降、彼らはシビル党のいかなる役職にも就いておらず、いかなるプログラムにも参加していなかった。
したがって、私がチャトラ連盟に隠れているシビルのメンバーを保護しようとしたという主張は完全に誤りです。
4. また、私がサイーディという人物を起訴から救うために電話をかけたという虚偽の申し立てもあります。
サイーディは確かに加害者であり、彼を救うことは不可能だ。
5. モーシン・ホールの誰かと関係があると虚偽の告発を受けたこともあります。でも、このシャハダットのことは知りません。
さらに、カデル氏は「2024年9月の事件後、誰かがシャハダットについてFacebookに投稿しました。その後、当時のシビール党のシャディク・カエム党首が投稿者に連絡を取りました」と書いている。
じゃあ、もし誰かに電話したかったなら、訴訟を起こす前に電話すればよかったんじゃないの？ なんでFacebookの投稿を見て誰かに電話するんだろう？
かつてシビルと関わっていた人――おそらく地元で、あるいはタミルル・ミラット大学在学中に――が、後に声高に反シビル活動家となった人は少なくない。中には、かつてシビルとのつながりを利用して7月の運動で最高指導者にまで上り詰めた者もいる。
もし、個人的な利益のためにシビールと短期間関係を持った人物が、後に反シビールの立場を取ったり、チャトラ連盟に参加したりしたのであれば、そうした人物から定期的に被害を受けているにもかかわらず、シビールは彼らの行動に責任を負うことが期待されており、その論理によれば、シビールは後にBDSCやNCPに移った人々のすべての善行と悪行に対しても責任を負わなければならない。
それは合理的でしょうか?
Bangladesh News/Prothom Alo 20250805
https://en.prothomalo.com/bangladesh/politics/nyv956tomv
関連
