[The Daily Star]バングラデシュ競争委員会（BCC）は、ロビ・アシアタ社がグラミンフォン（GP）に対して起こした苦情を調査している。同国最大の携帯電話事業者である同国政府は、略奪的な価格設定と過剰な補助金を通じて市場における優位な地位を乱用していると非難している。
今年1月21日にBCCに提出された訴状は、グラミンフォンの事業慣行が2012年競争法に違反していると主張している。
デイリー・スターが閲覧した文書によると、委員会は正式にこの問題を取り上げており、すでに公聴会が行われている。
ロビ氏は、グラミンフォンが重要な市場支配力（S議員）事業者に指定されているにもかかわらず、「優位な地位を維持するために、モバイル通信分野における競争の自然な流れを妨害し続けている」と主張している。
ロビ氏の訴状には、「この行為は競争法第15条および第16条の明確な違反に当たる。グラミンフォンのSIMカードの価格設定、流通システム、マーケティング戦略、小売価格統制、小売業者への手数料の決定に反映されているように、このような反競争的行為は継続している」と記されている。
ロビ氏は、こうした活動によって新規参入者の生き残りや既存事業者の事業継続が困難になり、最終的には消費者の選択肢が狭まり、通信業界におけるイノベーションが制限されると主張している。
「同時に、グラミンフォンは市場における優位性を維持するために、様々な反競争的戦略を採用し続けている。こうした慣行は公正な競争を阻害し、市場の均衡を崩し、革新的な新サービスの導入に悪影響を及ぼしている」とロビ氏は主張する。
しかし、グラミンフォンは反競争的行為の疑惑をすべて否定している。
BCCのAHM・アーサン会長は、「現在、ロビ氏によるグラミンフォンに対する苦情を調査中です。ロビ氏の主な主張は、グラミンフォンによる略奪的価格設定です」と述べた。
アフサン氏は、企業が生産コストよりも安い価格で商品を販売する場合、その意図は市場を制覇することだと述べた。
また、バングラリンクが最近グラミンフォンに対して同様の苦情を申し立てたとも述べた。
ロビの主張
ロビによれば、グラミンフォンは2023年に3,310億タカの利益を上げており、これはロビの321億タカの利益の10倍以上である。
ロビ氏は、この高い利益率のおかげで、グラミンフォンは運営コストを積極的に補助し、競合他社が維持できない料金でサービスを提供できると主張している。
グラミンフォンは国内の携帯電話加入者数の約45％を占めており、ロビ氏はこの数字が同社の優位性と「市場全体に悪影響を与える」能力を示していると述べている。
ロビは、最も重大な違反はSIMカードの価格設定に関するものだと主張している。
「グラミンフォンは、独占的地位を悪用し、製造コストを下回る価格でSIMカードを販売することで、SIMカードの価格を操作している。これにより、ロビ社をはじめとする通信事業者も追随せざるを得ない。グラミンフォンは明らかに競争法に違反し、市場競争を阻害している」と声明は述べた。
2024～25年度の国家予算では、SIMカード1枚あたりのVAT（付加価値税）は300タカと定められました。通信事業者は、顧客から徴収するかどうかにかかわらず、この税金を支払わなければならないため、補助金の支給はほぼ不可避です。しかし、すべての通信事業者が同じ水準で補助金を支払えるわけではありません。
ロビ氏は、グラミンフォンは利益率が高いため、SIMカードを無料または大幅な値引きで販売し、インセンティブとセットにして市場競争を歪めていると主張している。
「対照的に、ロビのような小規模事業者はこれに対抗するのに苦労しており、それが公正な競争を阻害し、消費者の選択肢を制限し、長期的なイノベーション、持続可能性、通信部門の安定性を脅かしている」と付け加えた。
ロビ氏は、略奪的価格設定、過剰な補助金、小売業者への影響力というこの戦略は、事実上、新規参入を阻止し、既存企業に締め出し圧力をかけている、と述べている。
苦情は、さらなる違反を防ぎ、消費者の福祉を守るために「模範的な罰則」と規制措置を求めている。
ロビ・アシアタ社の最高企業・規制責任者であるシャヘド・アラム氏は、「我々は競争委員会に我々の立場を伝えた。委員会がこの件に関して適切な措置を講じることを期待している」と述べた。
GPビンの疑惑
これに対し、グラミンフォンはデイリー・スター紙に対し、SIMカード1枚あたりの最大小売価格（MRP）を350タカと公表しており、これは同社のウェブサイトで確認できると語った。
「グラミンフォンはSIMカードを原価以下で販売することはありません」。しかし、「すべての通信事業者の小売業者が独自に割引を行うこともある」と同社は指摘している。
過剰な手数料の疑惑について、グラミンフォンは「業績向上と製品の認知度向上のためにインセンティブを提供している」と述べ、競合他社よりも高い投資コストと規制コストがかかっており、それが手数料体系に反映されていると付け加えた。
価格設定や流通慣行が競争を阻害したり、市場参入を阻害したりする可能性があるかとの質問に対し、同社は「断固として否定」した。グラミンフォンは、法律の範囲内で完全に事業を運営しており、その慣行は「イノベーションと消費者の選択肢の拡大につながっている」と述べた。
同社は「グラミンフォンに対する申し立ては根拠がなく、競争を阻害する意図を反映している」と述べ、通信業界は既にバングラデシュ電気通信規制委員会（BTRC）によって厳しく規制されていると指摘した。
さらにグラミンフォンは、非対称モバイル番号ポータビリティ（MNP）ロックイン、マーケティングキャンペーンの承認、規制された相互接続料金など、S議員固有の制限がすでに適用されていると述べた。
この事件の最後の審理は2025年5月5日に行われ、GPは委員会に正式な申請書を提出したが、現在も審理中である。
Bangladesh News/The Daily Star 20250808
https://www.thedailystar.net/business/economy/news/gp-facing-predatory-pricing-scrutiny-over-robis-complaint-3957996
関連
