[The Daily Star]国が選挙で選ばれた代表者への円滑な権力移譲を目指す中、国民市民党のナシルディン・パトワリー党首が、改革なしには2026年2月に選挙を実施することはできないと発言し、政治的な議論を巻き起こしている。
その後、別の国民会議党党首がパトワリ氏は選挙前に改革の必要性を強調していたと主張したが、複数の政党やアナリストは昨日、同氏の発言を「独裁的で無責任、古い政治戦術を彷彿とさせる」と批判した。
NCPのチーフコーディネーターであるパトワリー氏は、国際青年デーを記念して火曜日にダッカのクリシビッド研究所で開かれた全国青年会議でこの発言をした。
「選挙日は2月に発表されましたが、その時には実施できません…改革が完了する前に選挙が実施されれば、政府は蜂起で殺された私の兄弟の命を取り戻さなければなりません…」
同氏は、選挙は同じ「ファシスト」憲法と制度の下で計画されていると主張した。
パトワリー氏の発言は、首席顧問のムハマド・ユヌス教授が2月に選挙を実施し、選挙で選ばれた政府への復帰のプロセスを開始すると発表した約1週間後に出された。
政治評論家らは、数週間にわたる憶測の後に出されたこの宣言は、選挙管理委員会と政府機関が取り組むべき明確な目標を設定し、国民に長い間待ち望まれていた選挙で選ばれた政府への権力移譲の具体的なスケジュールを示したと述べた。
ユヌス氏は同じ演説で、主要な政治改革を目に見える形で前進させ、7月の蜂起中の殺害の責任者を裁きにかけるという政府の決意を改めて表明した。
同氏は、信頼できる改革と過去の暴力に対する説明責任により、今後の選挙が参加型かつ広く受け入れられるものとなり、民主的なプロセスに対する国民の信頼が回復されるだろうと強調した。
しかし、パトワリー氏の発言により、政治の場に漂っていた安堵の雰囲気は打ち砕かれた。
BNP常任委員のAZMザヒド・ホセイン氏は、NCP党首の発言は「かつて独裁政権が用いたのと同じ行動とレトリック」を反映したものであると述べた。
ザヒド氏は昨日、ダッカのシェレバングラナガルにあるBNP創設者ジアウル・ラーマン氏の墓に花輪を捧げた後、支持者らに活動を続けるよう呼びかけた。
「7月の蜂起は、単なる一つのグループによる運動ではなく、脅迫によって沈黙させることができなかった学生や人々によって実行されたものです。選挙への道筋も脅迫によって止められるものではありません。」
彼はまた、反対派の世論調査が国民の支持を得ているのかどうかについても疑問を呈した。「あなた方は暴徒文化を生み出しました。この国の法と秩序はどうなるのでしょうか？過去1年間、教育分野で何が起こっていたか、あなたは見たことがありますか？」
ジアウル氏はさらに、政府と関係のある勢力から「条件付きの脅迫」を受けていると主張した。「彼らは、自分たちの望むことが行われなければ選挙は認められないとほのめかしている。そして、その上で民主主義について語っているのだ。」
バングラデシュ共産党のルヒン・ホセイン・プリンス書記長は、政府は政党の発言ではなく、選挙結果に焦点を絞るべきだと述べた。「選挙を阻止しようとする勢力が一部に存在する…誰もこの発言を考慮に入れないだろう。」
ビプロビ労働者党のサイフル・ハック書記長は、この「極めて無責任な」発言を否定しなかった。ハック書記長は、この発言は選挙プロセスを妨害するための「事前交渉のシグナル」となる可能性があると警告した。
これを傲慢と呼ぶのは控えめな表現でしょう…状況全体をさらに不安定で不確実な方向に押し進めるのは賢明なことでしょうか？
バングラデシュは既に国内外で深刻な安全保障上のリスクに直面しています。明確な政治的指揮権を持つ選挙で選ばれた政府が不可欠であることは誰もが認めるところです。ですから、誰かがこのプロセスを妨害しようとする場合、その背後に何か別のものが隠されていないか検討する必要があります。
バングラデシュ・イスラミ・アンドランのムラナ・ユヌス・アフマド事務局長は、パトワリ氏が選挙前の改革を意味しているのであれば「ある意味では正しい」としながらも、その言葉遣いや態度は不適切だと批判した。
パトワリ氏の発言が党の立場を反映したものかとの質問に対し、NCP事務局長のムシュフィクス・サレヒン氏は昨日、デイリー・スター紙の電話インタビューで「彼は実際に、次の選挙までに主要な改革をすべて実施したいと言いたかったのだ。演説にもそう書かれていた」と語った。
パトワリー氏の発言について何度もコメントを求めたが、ジャマーアト・エ・イスラミと連絡を取ることはできなかった。
ノースサウス大学南アジア政策ガバナンス研究所所長のSKタウフィック・M・ハック教授は、パトワリ氏の口調は、暫定政権下で選挙を阻止しようとした1991年と1996年、そして2001年と2006年の選挙における瀬戸際政策と類似していると指摘した。
「『選挙はさせない』というのは旧体制の言い回しだ。彼らは新しい政治を導入したいと主張しているが、実際には旧体制の言い回しを使っている」と彼はデイリー・スター紙に語った。
ハック氏は、どの政党にも選挙に参加しないことを発表し、国民に投票しないよう促す権利があると述べた。
「しかし、『選挙がどうなるか見てみよう』とか『そんなことはさせない』と言うのは脅しの言葉であり、民主主義の慣習には当てはまらない」
同氏はさらに、「率直に言って、私は彼らから、特に若い世代に属し、政治闘争を経験し、変化を求めているはずのグループから、このような発言が出るとは予想していませんでした」と付け加えた。
「こうしたレトリックは、強制や武力行使を暗示している。選挙を阻止できるかどうかは別の問題だ。いや、できないと主張する人もいるだろう。彼らはまだ全国規模の組織を構築しておらず、大衆を動員する能力もない。」
ハック氏にとって、これは建設的な政治の言語ではない。「彼の話し方は、新しいものというより、むしろ旧来の政治秩序における低レベルの交渉言語のように聞こえた」
一方、トランスペアレンシー・インターナショナル・バングラデシュ事務局長のイフテカルザマン氏は、パトワリ氏の発言を「政治的立場」と呼んだ。
「もし彼が、最初から言われてきたように、国民投票前に必要な改革をしようとしているのであれば、それは構わない。しかし、もし彼が投票を脅迫したり、阻止しようとしているのであれば、それは非常に不吉な兆候であり、決して受け入れられない。」
Bangladesh News/The Daily Star 20250814
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/election-readiness-fault-lines-exposed-after-ncp-leaders-comments-3962311
関連
