[Financial Express]EUと米国の経済・政治関係は複雑であり、深い経済的・歴史的な繋がりと広範な貿易・投資パートナーシップを特徴としています。しかし、近年、ドナルド・トランプ氏のホワイトハウス復帰という政治的変化により、この関係は大きな変化を遂げています。彼の復帰は新たな課題と不確実性をもたらしています。
2024年には、EUと米国間の物品・サービス貿易総額は1兆6,000億ユーロを超え、1日平均42億ユーロに達しました。これは過去10年間で貿易額が倍増したことを意味します。EUは米国に対し、物品貿易で1,982億ユーロの黒字を計上しており、輸出は5,316億ユーロ、輸入は3,334億ユーロに達しました。一方、サービス貿易では米国が黒字を計上し、全体の貿易赤字は540億ユーロへと大幅に減少しました。
米国はEUにとって最大の貿易相手国であり、2023年にはEUの輸出の5分の1を占めるだけでなく、対米投資総額の55%を占める最大の投資先でもあります。実際、両圏間の投資額は、それぞれが世界の他の地域に投資した額をはるかに上回っています。
ドナルド・トランプ大統領は、関税が「アメリカ第一主義」を掲げる通商政策の中核を成すと明言しており、既に米EU間の貿易摩擦を引き起こしています。現在進行中の貿易紛争と保護主義的措置は、既に米国とEUの間に摩擦を生み出しています。保護主義と一方的貿易主義の台頭は、既存の国際秩序を揺るがし、大西洋同盟内に緊張を生み出すでしょう。
実際、米国とEUの間では数ヶ月にわたり貿易紛争が激化している。トランプ大統領は、8月1日からEUからの3,800億ユーロ相当の輸入品に30%の関税を課すと警告していた。数週間にわたる論争の後、ドナルド・トランプ米大統領とEU委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、7月27日にスコットランドのトランプ・ターンベリー・ゴルフコースで貿易協定を発表した。この協定は、大西洋横断貿易の新たな基準を確立し、EUから米国への輸出の大半に15%の関税上限を設定することで、世界最大の経済大国である二国間の貿易戦争を回避するものとなる。
この合意は、関税の急激な引き上げという脅威の下で成立し、双方とも全面戦争よりも望ましいと主張している。しかし、細部の一部は依然として不明瞭である。実際、どちらの側も合意文を公表していない。
英国と比較して、EUは不利な合意に至り、これがアイルランド島に分断を生み出している。英国の一部である北アイルランドは、英国に適用される10%の関税率で米国に製品を販売できる一方、隣国アイルランド共和国（EU加盟国）は15%の関税率を課される。ブレグジットは既に英国とEU間の関税協定に大きな問題を引き起こしている。フィナンシャル・タイムズ紙は、記事の見出しでこの合意の本質を「いかにしてEUはトランプ大統領の関税強圧に屈したのか」として要約している。
ブルームバーグの記事によると、トランプ大統領は米国の関税率を1930年代以来の最高水準に引き上げたという。しかし、EU委員長は、これは「不確実な時代に確実性をもたらす」ものであり、15%という税率は「得られる最良の水準だ」と付け加えた。
米国通商代表ジェイミーソン・グリア氏は、8月7日付のニューヨーク・タイムズ紙に掲載された「なぜ我々は世界秩序を作り変えたのか」と題する記事の中で、トランプ大統領の関税導入の根拠を説明した。グリア氏は、戦後間もなく導入され、1995年の世界貿易機関（WTO）設立まで続いたシステムは「維持不可能かつ持続不可能」であり、「最大の勝者」は中国であると主張した。さらに、7月末に発表されたトランプ大統領とEUの合意は「歴史的な合意」であり、模範となるべきだと付け加えた。
GATT（一般貿易協定）とその後継機関であるWTOに基づく、かつての自由主義的で開放的な世界経済秩序は、参加国に利益を約束していました。しかし今や、グリア氏の論文が示唆するように、純粋に米国の重商主義的利益が支配的となっています。実際、ドナルド・トランプ政権下の米国は貿易戦争を開始し、戦後の国際秩序を根本的に崩壊させ、世界経済の成長見通しを低下させています。また、この貿易戦争は広範な地政学的リスクも生み出しています。
現在、最大の地政学的リスクはウクライナとロシアの紛争です。この紛争は、歴史的、文化的、そして政治的な緊張関係に端を発し、根深い問題を抱えています。ロシアはNATOの東欧への拡大を自国の安全保障と戦略的利益に対する脅威と見なし、一貫して反対しています。また、EUとの貿易協定を拒否したことへの抗議活動を受けて親ロシア派のヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領がウクライナで追放されたこと、そしてロシアによる旧領土クリミアの併合によって緊張が高まったことは、大きな懸念事項でした。
しかし、一部の政治アナリストは、ウクライナ自体が国境を越えた世界地政学における歴史的変化の最も顕著な舞台となっていると主張しています。この点において、ウクライナ自身はこの変化とほとんど関係がありませんが、この問題は世界的な注目を集めています。
ドナルド・トランプ氏は選挙運動中、当選すればウクライナ戦争を迅速に終結させると主張してきた。トランプ大統領にとって、ロシアとウクライナの紛争が解決し、米国が中国封じ込め戦略に集中できるようになることは不可欠である。しかし、長期化した紛争の迅速な解決は容易ではないだろう。
コロンビア大学のジェフリー・サックス教授は8月19日のインタビューで、米国のウクライナ政策における約束違反、NATOの行動、政権転覆の取り組みを批判し、トランプ大統領の一貫性のなさが紛争を長期化させる可能性があると主張した。
トランプ大統領は、就任後24時間以内にウクライナ紛争を終結させると誓った後も、ウクライナ紛争に関する立場を繰り返し変更してきた。8ヶ月が経過した現在、停戦交渉は膠着状態にあるが、トランプ大統領とロシアのウラジーミル・プーチン大統領は停戦を伴わない和平合意を推し進めており、ウクライナ政府とその同盟国との対立を招いている。
実際、アラスカで行われたロシアのウラジーミル・プーチン大統領とアメリカのドナルド・トランプ大統領の会談は、ロシアにとって重要な外交的勝利の一つと言えるでしょう。アラスカでの首脳会談は、ロシアが敗北することも、脇に追いやられることもないことを明確に示したのです。
さらに、首脳会談では、トランプ大統領の「毎時間ごとの態度のコロコロ変化」、土地の交換、脅迫、ドンバスとルハンシクの支配、ウクライナの中立、NATOからの撤退といったロシアの揺るぎない要求を無視したはったりも暴露された。
元EU外交官のアラステア・クルック氏が、アラスカで行われたドナルド・トランプ大統領とウラジーミル・プーチン大統領の会談の真相を分析する。クルック氏は、長らく議論されてきた「凍結紛争」停戦は今や終結したと述べている。さらに、トランプ大統領はプーチン大統領の和平案を受け入れる方向に静かに舵を切り、ヨーロッパはアメリカの支援なしに厳しい軍事的現実に直面せざるを得なくなるだろうと付け加えた。
トランプ大統領の立場のこのような変化は、国際政治において善意など存在しない米国の善意によるものではなく、圧力によるものである。アラスカでのプーチン大統領との首脳会談、そしてワシントンでの欧州首脳との会談は、対立から慎重な共存への転換を示唆している。
フィンランドのアレクサンダー・ストゥブ大統領は、ウクライナの安全保障を要求し続けるEUの体制を「チーム・ヨーロッパ」と呼んだ。これは、ロシアとの戦争の中でウクライナを長年支持してきた7人のEU首脳と、ウクライナのゼレンスキー大統領、そしてトランプ大統領がワシントンで行った会談の中心的なテーマであった。
今、トランプ米大統領はEUの負担でそれを金儲けする方法を見つけたようだ。当然のことながら、そのコストはヨーロッパ市民に直接転嫁されることになる。トランプ大統領は、ウクライナへの米軍地上部隊派遣の可能性を否定している。言い換えれば、安全保障の保証は、EUが米国の軍産複合体に資金提供していることを婉曲的に表現したものになっているようだ。
欧州メディアはこれをウクライナの安全保障における進展と報じたが、ロシア外務省は声明を発表し、NATO軍のウクライナ派遣要求は「急激なエスカレーション」であり、「ロシアは断じて容認できない」と述べた。さらに、そのような行動は「予測不可能な結果をもたらす、制御不能な紛争の激化」につながる可能性があると付け加えた。
大西洋横断同盟は緊張状態にあり、再構築という喫緊の課題に直面しています。米国とEUの関係は変化しつつあり、ますます多くの問題を抱えていることは明白です。
トランプ大統領とのワシントンでの首脳会談は、EUの米国への依存と、EUが独自に行動することの難しさを浮き彫りにした。先週のウクライナ・ロシア紛争をめぐる一連の動きが落ち着きつつある今、成果があったのか、あるいは何か成果があったのかを見極めるのは困難だ。ウクライナ・ロシア紛争が近いうちに終結する可能性は低いように思える。
muhammad.mahmood47@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20250824
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/newly-evolving-transatlantic-economic-and-political-relations-1755959038/?date=24-08-2025
関連
