[The Daily Star]2025年9月の食品インフレ率はわずかに上昇したと公式発表されているが、これは現実とは相容れないように思われる。ここ数ヶ月、ダッカのキッチンマーケットを訪れたことがある人なら誰でも、米、小麦粉、豆類、食用油、肉、魚といった生活必需品の価格が、わずか0.04%の上昇率から想像されるよりもはるかに急騰していることを知っているだろう。
バングラデシュ貿易公社（TCB）が発表した9月の日次小売価格データは、異なる様相を呈しています。ほとんどの主要品目の価格が前年比で大幅に上昇したのです。この観点から見ると、食品インフレ率7.64%という公式推定値は過小評価されているように思われます。これは根本的な疑問を提起します。統計局が用いているサンプル抽出方法、市場範囲、あるいは重み付けパターンは、依然として消費者の実体験を捉えているのでしょうか？
非食品インフレの構成を見ると、信憑性の隔たりはさらに広がります。バングラデシュ統計局（BBS）の統計は、非食品インフレが現在主要な要因となっていることを示唆していますが、これらの価格がどのように集計され、加重されているかは依然として不透明です。
端的に言えば、食品以外のどの財・サービスが価格設定されているのか、それらはどのくらいの頻度で監視されているのか、そして公式バスケットが今日の都市部と農村部の世帯の実際の消費パターンを反映しているのかどうかが不明です。こうした明確さがなければ、食品以外のインフレの動向を解釈することは困難になります。
例えば、値上げのうち、家賃、医療費、教育費、交通費はどれくらいの割合を占めているのでしょうか？また、市場動向ではなく行政による価格調整がどれくらいの割合を占めているのでしょうか？
要するに、8%を超えるインフレ率が持続しているのは事実であり、実際のインフレ率はさらに高い可能性もあるが、データの制約によりその内的構成は不明瞭になっている。公式統計ではほとんど変化が見られないにもかかわらず、食料インフレが現場でははるかに高いように見える場合、統計に対する国民の信頼を損なう可能性がある。
したがって、特に価格の算出方法、指数のウェイトの更新方法、そして地域差の反映方法に関して、手法とコミュニケーションの透明性を高める必要がある。そうして初めて、インフレデータは単なる官僚的な作業ではなく、一般の人々が直面するコスト圧力に関する信頼できる全体像を示すものとなるだろう。
真剣に検討すべきもう一つの問題は、インフレ率の算出に用いられる商品バスケットの構造です。現在、食料品のインフレ率は、滅多に購入されない、あるいは平均的な家計予算におけるウェイトが低い品目を含む膨大な品目リストに基づいて算出されています。
価格が急騰した米、小麦粉、豆類、食用油、野菜、魚、肉などの基本的な商品を、あまり消費されない数十の商品と平均すると、全体の指数は不自然に抑えられたものになる。
この観点からすると、家計の幸福を実際に左右する、生活必需品や日常的に消費される食料品の価格に基づいて計算を行う方が合理的であるように思われます。結局のところ、インフレは単なる統計指標ではなく、食卓に食べ物を並べようとする家族の日々の苦労を反映しているのです。したがって、より狭義の、生活必需品に基づく食品インフレ指数は、実際の消費者が直面する圧力について、はるかに正確で政策的に適切な全体像を示すものとなるでしょう。
筆者はダッカ大学の経済学教授であり、南アジア経済モデリングネットワーク（サネム）の事務局長です。連絡先はselim.raihan@gmail.comです。
Bangladesh News/The Daily Star 20251008
https://www.thedailystar.net/business/column/news/why-food-inflation-feels-detached-reality-4004461
関連
