[Financial Express]食料品の買い物に行くたびに、物価、特に食料品の価格は、1桁台のインフレ率から想像されるよりもはるかに高く感じられます。経済統計は往々にして実体験を覆い隠してしまうことがあり、私たちの日常の現実は、数年、数十年にわたって着実に購買力が減退していくという、全く異なる物語を物語っていることが多いのです。
公式統計と現実の乖離は、バングラデシュにおけるインフレ率の追跡方法の問題点を浮き彫りにしています。政策立案者は通常、前年比（現在は約8～9%）に焦点を当てますが、長年にわたる物価の推移を考慮に入れることはほとんどありません。こうした長期的な視点は、家庭、企業、そして政策決定にとって重要です。
過去約20年間の物価水準の推移を遡るため、2000～2001年以降の累積インフレ率を計算し、ほぼ四半世紀分の物価データを作成しました。この25年間で、バングラデシュ統計局は消費者物価指数（CPI）の基準年を1995～96年、2005～06年、そして現在の2021～2022年と3回変更しました。この期間全体を通して意味のある比較を行うため、最新の2021～2022年を基準年として、すべてのデータを一貫した基準値に変換しました。この技術的な調整により、異なる期間における物価変動を正確に比較することが可能になります。これにより、ほぼ四半世紀にわたり、インフレが実際に家庭にどのような影響を与えてきたかを、長期的な視点で包括的に把握することができます。
計算によると、全体的な物価（一般消費者物価指数）は2000～2001年から2023～2024年の間に353.0%上昇しました。これは、一般的な生活費が4.5倍以上上昇したことを意味します。2000～2001年には100タカだったものが、現在では453タカを超えています。353%のインフレ率は、価格が元の100タカにさらに353タカ上昇したという意味であり、合計で353タカになったという意味ではないことに注意してください。計算式は、元の価格（インフレ率×元の価格）= 100 (3.53 × 100) = 100 353 = 453タカです。
主要項目の中で、食料品価格の上昇率は401.5%と最も高くなっています。これは、食料品が家計の大きな割合を占めていること、特に固定収入世帯や低所得世帯にとって大きな痛手です。2000～2001年には容易に購入できた米、レンズ豆、野菜などの生活必需品が、今では収入の多くを占めています。これが、収入が増えても家計が逼迫している理由です。
衣料品、住居、交通費、その他生活必需品を含む食料品以外の品目は288.7%上昇した。しかし、このカテゴリー内でも、大幅に上昇した品目がある。家具・調度品は365.2%急上昇し、2000～2001年に世帯が1,000タカを費やしていたものが、現在では4,652タカ以上になっている。交通・通信費は396.1%上昇し、衣料品と履物は325.1%上昇した。医療・保健費は234.8%上昇し、パーソナルケアから教育まであらゆるものを含む雑貨・サービスは369.1%上昇した。娯楽・教育費のみ170.3%と上昇幅は小さかったが、それでもコストはほぼ3倍になったことになる。
年間インフレ率は現状を示す指標ですが、累積インフレ率は購買力と生活水準への長期的なダメージを示します。これは、あらゆる家庭が抱く疑問、「なぜ物価が以前よりこんなに高騰しているのだろう？」に答えるものであり、政策立案者にとって、賃金が実質コストの上昇に追いついているかどうかを判断する上でも役立ちます。
25年間の期間をはっきりと記憶するのは難しいかもしれませんので、2010～2011年度以降の累積インフレ率、つまり中期的な傾向を示す13年間の期間を検証してみましょう。2010～2011年度から2023～2024年度にかけて、一般物価は138.2%上昇しましたが、食料品価格はさらに急激に143.8%上昇しました。つまり、2010～2011年度に100タカだったものが、現在では238タカになり、当時1,000タカだった食料品は、13年後には2,400タカを超えています。食料品以外の品目は131.8%上昇しており、10年以上にわたって価格圧力が家計のあらゆる側面に影響を与えていることがわかります。
COVID-19パンデミックが始まった2020～21年以降、一般物価はわずか3年間で26%上昇しました。これは年間平均で約9%に相当します。この期間に食料品価格は26.7%上昇し、パンデミック開始時に1,000タカ相当だった食料品が、現在では1,267タカになっています。中期データとパンデミック期のデータはどちらも、インフレ圧力が近年の現象ではなく、容赦なく持続していることを示しています。
統計機関が基準年を更新するのには、十分な理由があります。人々が以前とは購入するものが変わってきています。かつて私たちの買い物かごに入っていた多くの商品は、もはや存在しないかもしれません。例えば、バングラデシュのほとんどの家庭ではカセットテープはもう買わなくなっています。一方で、2001年から2002年には存在しなかったインターネットサービス、スマートフォン、ライドシェアアプリなど、新しい製品が登場しています。さらに、多くの商品やサービスの質は時間とともに向上します。携帯電話が基本的な通話機器から、あらゆる機能を備えたスマートフォンへと進化したことを考えてみてください。こうした変化を捉えるために、統計機関は一定期間ごとに基準年を更新する必要があるのです。
しかし、基準年を変更すると、インフレの累積的な影響が見えにくくなる可能性があります。物価高騰期に基準値を100にリセットすると、将来の上昇幅は小さく見えるようになります。例えば、新しい基準値からの7%の増加は控えめに聞こえるかもしれませんが、これは2001～2002年以降の271%の増加に上乗せされたものです。ここでの意図は、誰かを非難したり、統計手法に異議を唱えたりすることではありません。包括的な情報を提供することで、経済情報が国民にとって役立つようにすることです。
これらの数字は生活水準の大幅な変化を示しています。2000～2001年に月収5万タカだった中流世帯が、現在同じ生活水準を維持するためには、約22万7000タカが必要です。政策立案者にとって、これらの数字は最低賃金、社会保障制度、そして貧困測定に関する重要な問題を提起します。賃金が353%のインフレ率に追いついていないとすれば、実質所得は大幅に減少し、何百万もの世帯に影響を及ぼしていることになります。
公式賃金データによると、2010～2011年度と2023～2024年度の間に一般物価が138.2%上昇したのに対し、賃金はわずか111.7%しか上昇していない。実質ベースでは、名目賃金の上昇にもかかわらず、労働者が買える物価は減少している。このインフレと賃金の格差は、8つの行政区全てに及んでいる。国連食糧農業機関（FAO）の最新統計によると、深刻な食料不安に直面している人の数は1,650万人から2,360万人に増加した。バングラデシュの労働力の約85%が非公式セクターで働いているため、ほとんどの労働者はこうした実質所得の減少から保護されていない。
こうした購買力の持続的な低下は、より広範な経済的影響を及ぼしています。逆説的ですが、価格上昇は投資や新規事業を誘致する収益機会の兆候となる可能性がありますが、バングラデシュの持続的な高インフレは逆の効果をもたらしています。将来のコストに対する不確実性、消費者需要を縮小させる実質購買力の低下、そして利益率を圧迫する投入コストの急上昇は、いずれも生産的な投資を阻害する要因となっています。持続的なインフレは成長を促進するどころか、供給拡大と価格抑制に必要な事業活動そのものを阻害する不安定性を生み出しています。
結論として、問題は現在のインフレ追跡と累積分析のどちらかを選択することではなく、両方が必要である。現実的な方法の一つは、定期的にウェイトを更新する連鎖加重CPI方式を採用することである。このアプローチは、家計が実際に経験する累積的な価格上昇を曖昧にすることなく、過去の比較可能性を維持しながら、変化する支出パターンを捉えることができる。
著者は経済学者であり、独立研究者です。メールアドレス: syed.basher@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20251028
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/short-run-vs-long-run-inflation-1761574898/?date=28-10-2025
関連
