[The Daily Star]政党は、次回選挙のマニフェストに、新聞の独立性を確保するためのメディア委員会を設立するという誓約を盛り込むべきだ。
上級ジャーナリスト、編集者、メディアオーナーらは昨日、独立したメディア委員会の設立が今こそ必要だと述べた。
彼らの呼びかけは、首都カルワン・バザールにあるプロトム・アロ紙の事務所で同紙が主催した討論会で行われた。司会はプロトム・アロ紙編集長のサジャド・シャリフ氏が務めた。
メディア改革委員会の勧告によれば、すべてのメディアは、メディアの財政的透明性の確保、倫理基準の設定、ジャーナリズムの質の維持、メディアライセンスの規制を任務とする、統一された独立した監督機関の管轄下に置かれるべきである。
委員会の元委員でもあるダッカ大学のギーティ・アラ・ナスリン教授は、情報省が作成したジャーナリストの権利保護に関する法案には、独立したメディア委員会を設立するという改革委員会の勧告が含まれていないと述べた。
バングラデシュ新聞所有者協会のAKアザド会長は、各政党に対し、報道の自由の保護に明確なコミットメントを示すよう強く求めた。また、各政党は次期総選挙のマニフェストに、新聞の独立性を確保するためのメディア委員会を設置するという誓約を盛り込むべきだと述べた。
メディア資源開発イニシアチブ（MRDI）のハシブル・ラーマン・ムクル事務局長は、独立メディア委員会を設立する取り組みは「逆行している」と述べた。
「たとえ政党がマニフェストに独立メディア委員会の設立を約束したとしても、そうした約束は単なる紙上の言葉に留まってしまう危険性がある。」
ナゴリク・オイカ党の指導者マフムドゥル・ラーマン・マンナ氏は、暫定政権の改革案を「何の意味もない騒ぎ」と一蹴した。「騒ぎ立てるばかりだが、成果は出ていない。最終的にどうなるのかは依然として不透明だ」
同氏は、官僚機構が提案されたジャーナリスト保護法案から「重要な条項を削除した」と指摘し、関係者らと現在行われている同法に関する協議は「見せかけだけのもの」だと主張した。
メディア改革委員会の元委員長で、デイリー・スター紙の顧問編集者でもあるカマル・アハメド氏は、「彼らが提案した改正案は、法律の目的を完全に損なうものだ。この形で可決するよりも、そもそも法律を制定しない方がましだ」と述べた。
同氏は、委員会の報告書と即時の措置を概説した行動計画が5月に提出されたと付け加えた。「当然のことながら、政府はこれらの勧告に基づき、少なくとも何らかの迅速な対策を講じることを期待していました。残念ながら、まだ何も目に見える形では現れていません。」
メディア改革委員会による勧告は、政党がそれについて何の議論も行わなかったため、7月の憲章に反映されなかったと、ジャマーアト・エ・イスラミ中央広報・メディア部のムハンマド・マティウル・ラーマン・アカンダ書記は述べた。
BNPメディア委員会のムドゥド・ホセイン・アラムギル委員長は、BNPの31項目の国家改革大綱の主要部分である独立したメディア委員会を設立するという党の公約を改めて表明した。
放送ジャーナリストセンターの所長でマースランガテレビのニュース編集者であるレズワヌル・ハク・ラジャ氏は、「メディアが第四の地位であるなら、なぜ国民合意委員会はその勧告を無視したのだろうか？」と語った。
ノースサウス大学のメディア、コミュニケーション、ジャーナリズム准教授であるSMレズワン・ウル・アラム博士は、政府だけでなく、ごく少数の組織がメディア改革委員会の調査結果を真剣に検討したと述べた。
デイリー・スター紙の編集者兼発行人であるマフフズ・アナム氏は、独立したメディア委員会の設置はメディア環境の構造改革の前提条件であると述べた。同氏は、メディア改革委員会の提案を政府が実施する意欲について懸念を表明した。
「この政府が（この問題に）どこまで踏み込むのか、私には分かりません。多くの障害が待ち受けています。だからこそ、ジャーナリスト、編集者、そしてメディア経営者自身が、私たちの共通の利益をより意識し、自らの倫理的基盤を強化しなければなりません。」
講演者たちはまた、政党の影響やメディア所有者の企業利益からジャーナリストを保護することの重要性も強調した。
マフフズ氏は、ジャーナリスト組合の政治的所属がバングラデシュにおける独立したジャーナリズムにとって依然として大きな障害の一つであると述べた。「ジャーナリスト組合が政治的な線で分裂したままである限り、独立したジャーナリズムは存在しないだろう。」
ラジャ氏はさらにこう述べた。「BNP時代までは、ジャーナリスト組合は統一されていました。しかしその後、分裂が始まりました。BNP・ジャマート寄りのグループ、アワミ連盟寄りのグループ、そして左派寄りのグループです。この分裂は時とともに深まるばかりです。最近まで、どちらの組合も記者クラブに事務所を置いていました。しかし、8月5日以降、一方のグループは追放され、締め出され、もう一方のグループは自由に活動を続けています。では、8月5日以降、一体何が変わったのでしょうか？」
マフフズ氏は、オーナーと編集者の関係について、オーナーがどのような権利を持つべきか、またその権利はどこで制限されるのかを明確にする必要性を強調し、メディアオーナーはニュース編集室に介入すべきではないと付け加えた。
「病院はビジネスマンによって設立されますが、運営には医師が必要です。同様に、メディアハウスはオーナーではなくジャーナリストによって運営されるべきです。」
MRDIのハシブール事務局長は、「オーナーがジャーナリストの給料は賃金委員会の基準通りに支払われていると主張する時点で不正は契約段階から始まっているが、実際はそうではない」と述べた。
彼はメディアの所有権の透明性を求め、メディア各社に財務監査報告書を公表するよう促した。
「いかなる政府もBTVに自治権を与えることはない」と、BTV副局長でメディア改革委員会委員のカムルネサ・ハサン氏は述べた。「国営放送局は長らく政治組織であり、それは今も変わっていない」
彼女は歴史的な例を挙げ、政権が変わると一部の国家元首のお気に入りのアーティストがBTVで放送されなくなったことを指摘した。
国民合意委員会の共同委員であるムシュフィク＝ウス＝サレヒン氏は、7月の蜂起以降、国内では「メディアの掌握」が見られていると述べ、次期選挙でメディアが悪用される可能性を懸念していると述べた。「いわば、逆党派的な連携が見られる」
最近、国民市民党の議員２人が２つのテレビ放送免許を取得した件について問われると、彼は「ゲームのルールを変えることはできないので、この欠陥のあるシステムに参加せざるを得ないのだ」と答えた。
編集者評議会の事務局長であり、ボニク・バルタ紙の編集者でもあるデワン・ハニフ・マフムード氏は、バングラデシュのジャーナリストは深刻な経済的不安に直面しており、多くのジャーナリストが専門職以外の仕事に就かざるを得ない状況にあると述べた。「編集者でさえ、職務に合致しない仕事に就くことがよくあるのです。」
Bangladesh News/The Daily Star 20251030
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/call-grows-free-media-commission-4022641
関連
