免除された利子に対する所得税は企業の間で疑問を投げかける

[Financial Express]「指定銀行または金融機関がRJSCに登録されている会社のために利息の全部または一部を放棄した場合、その放棄された金額は会社の収入とみなされ、その放棄が行われた評価年度に課税される」と所得税法2023(バングラデシュ)第67条(8)には記されている。

過去10年間で巨額の事業損失に直面した不良債権企業に対し、商業銀行は利息を免除している。これらの損失は、新型コロナウイルス感染症のパンデミック、ロシア・ウクライナ戦争、タカの対ドル相場の急落、政府による不安定な公共事業支援といった要因に起因している。この免除は、長期にわたる経済危機による財政的救済と事業回復を支援するための措置とみられている。

銀行は貸し手として、預金者から資金を調達することで借り手に融資を行います。こうした預金のコストは、預金の性質と期間に応じて、通常、年3%から12%の範囲です。平均すると、資金調達コスト全体は年7%から9%です。さらに、テクノロジー主導の業務への依存が高まるにつれて、銀行は平均して年1.5%から3%の業務コストを負担しています。

不良債権(NPL)は、銀行や金融機関にとって大きなコスト負担となります。担保価値を考慮した上でも、資産の減損処理が必要となることが多く、銀行の経常収益に直接的な影響を及ぼします。これは銀行の収益性を悪化させ、1株当たり利益の低下につながります。結果として、株主はリターンの減少という直接的な影響を受け、大きな痛手となります。同様に、銀行の配当金の発表や分配能力にも影響が及ぶ可能性があります。

特別資産管理部(SAMD)による不良債権回収は、不良資産の集中治療室のような役割を果たし、延滞債権と現在までの未払利息の回収に重点を置いています。しかしながら、現在、多くの借り手が流動性制約のために未払い金の返済ができておらず、回収活動は困難を極めており、個々の状況に合わせたリストラや法的措置の戦略が必要となります。

SAMDの回復戦略において、利息の免除が重要な要素となる可能性があります。このアプローチは、借り手と銀行の双方にとって友好的な解決策となり、不良債権の迅速な解決につながる可能性があります。また、長期にわたる訴訟を回避し、法的費用と時間を大幅に節約する機会も提供します。同時に、部分的な回収の可能性を高め、取引関係を維持することも可能にします。

商業銀行は、バングラデシュ銀行が発行した規制ガイドラインを厳格に遵守し、各行の取締役会の承認を得た上で利息の免除を認めています。このプロセスにより、免除が透明性を保ち、法的枠組みの範囲内で、かつリスク管理および回収方針に沿って行われることが保証されます。

銀行が認める利息の免除は、財務費用と相殺されるか、借り手(企業)の監査済み損益計算書において「利息の免除」として別途記載されます。しかし、所得税の査定においては、税務当局は免除された利息を所得税法2023条第67項(8)に基づく「その他の所得」として扱い、借り手の経済的困難や累積損失の有無にかかわらず、免除された年に課税対象となります。

その結果、免除された利子額に対して通常の法人税率が課され、税額が決定されます。税額は、所得税法2023の該当規定に従って、会社の性質と分類に応じて22.5%から27.5%の間で変動します。

このことは、法人納税者の間で、特に財務難に陥った場合において、免除された利子への課税が正当であるかどうかという深刻な懸念を引き起こしています。税務当局が、経済実態や免除の背景にある意図を考慮し、より合理的、あるいは救済志向のアプローチを採用し、公平かつ正当な取扱いとするために、この立場を再検討するのではないかという期待が高まっています。

オバイドゥル ラーマン FCAはCネット(コンサルタントネットワーク)のマネージングパートナーです。obaidur126@yahoo.com


Bangladesh News/Financial Express 20251116
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/income-tax-on-waived-interest-raises-questions-among-corporates-1763208184/?date=16-11-2025