[The Daily Star]2024年7月の大規模蜂起に関連するアシュリア殺人・死体焼却事件の国側証人に対する反対尋問中に検察と弁護側が激しく対立し、昨日第2国際刑事裁判所で感情が爆発した。
この対立は、元特別捜査官アブドゥラヒル・カフィの代理人を務める弁護人サイード・ミザヌル・ラーマンが、承認者で元警部補のシェイク・アブザルル・ハックに対し、ASIラジュの殺害について知っていたかどうかを問い詰めたことから始まった。
尋問中、アブザルル容疑者は昨年8月5日に許可なくアシュリア警察署を離れ、8月15日に戻ったと述べた。
ミザヌールは、戻ってきたときにラジュの死について聞いたかどうか尋ねた。
検察官のモハメド・ミザヌル・イスラム氏は、弁護側は証人の信憑性に異議を唱えることはできるが、そのような質問をすることはできないと主張して異議を唱えた。
弁護人のミザヌール氏は「警察官が殴り殺され、その遺体は絞首刑にされた。なぜこの質問をしてはいけないのか。法廷は一方的な裁判のために開かれたのではない」と反論した。
同氏はさらに、検察側が母親の嘆願に応じて法廷に現れたのとちょうど同じ頃、この件ではラジュ氏の未亡人が、彼女が起こした訴訟の書類を掲げて嘆願している、と付け加えた。
この時点で、ミザヌル検察官は、弁護側がそのような文書を提出する許可を得ていたかどうか、また法廷が弁護側の証人リストと提出書類を受け取ったかどうかを質問した。
弁護側は「第二のスクランジャン・バリを作ろうとしているのか？ 弁護側の証人の名前を提出するたびに脅迫が始まる」と鋭く反論した。
3か月以上前に法廷に出廷したスクランジャン氏は、デルワール・ホセイン・サイディ氏に対する戦争犯罪裁判の証人であり、法廷の入り口から誘拐され、その後インドの刑務所にいたと主張した。
ミザヌル検察官は、弁護側弁護士は「そもそも出廷すべきではなかった」と反論し、弁護側証人の身元を伏せるよう要請することもできたが、そうしなかったと付け加えた。
法廷はその後、双方を叱責し、「証拠を収集し始めるたびに混乱が生じる」と指摘した。
ミザヌール弁護人は「この件は彼の知っている範囲内だ」と述べ、承認者は知っている限りの事実をすべて真実かつ完全に開示することが法律で義務付けられていると主張した。
検察官は、いかなる質問も公判中の犯罪に関連したものでなければならないと反論した。
ミザヌール氏は、ASIラジュ氏の未亡人が起こした訴訟についてアブザルル氏に再度質問し、無関係な事柄ではなく証人の信憑性のみを調査できると主張して、さらなる異議を唱えた。
「では、これは何と関係があるのですか？」とミザヌール氏は尋ね、検察が「法を遵守せず、代わりに武力に頼っている」と非難した。
ミザヌル検察官は明らかに動揺し、「これは何だ？」と繰り返し叫んだため、法廷は双方に礼儀正しさを保つよう命じた。
この事件では16人が告発されており、そのうち8人が現在拘留されている。
Bangladesh News/The Daily Star 20251121
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/news/state-witness-war-words-erupts-ict-during-cross-examination-4039956
関連
