[The Daily Star]昨日、弁護人は国際刑事裁判所1に対し、2024年7月の蜂起に関連した人道に対する罪の裁判で、元首相顧問サルマン・F・ラフマン氏と元法務大臣アニスル・ハク氏の釈放を求めた。
弁護士は両者とも無実であり、ビジネスのルールに厳密に従って行動したと主張した。
検察側は、この申し立てに反対し、学生運動中の2人の間の会話の録音を引用して、法廷に告訴をするよう求めた。
容疑者は、暴力行為を扇動、教唆、計画し、約1,400人の殺害と約25,000人の負傷に加担したとされている。
法廷は双方の言い分を聴取した後、1月12日に命令を言い渡すことを決定した。告訴は昨年12月4日に提起された。
弁護人のサイード・ムンスルール・ホック・チョウドリー氏は、アニスル氏が電話で抗議参加者を「始末すべき」と発言したとの主張を全面的に否定した。
彼は、現政権も法と秩序を維持するためにゴパルガンジで夜間外出禁止令を課していたことを指摘し、内務省に権限を与えている特別権限法第24条の下で夜間外出禁止令の実施は合法であると主張した。
正式な告発によれば、ダッカやその他の場所で行われたとされる会話の後に学生たちへの無差別射撃が行われたという。
サルマン氏が2024年7月22日に実業家らを率いて当時の首相シェイク・ハシナ氏と会談し、弾圧の継続を促したという別の疑惑については、検察は、この行為は人道に対する罪の扇動と参加に相当すると述べた。
弁護側は、サルマン氏は顧問およびビジネスマンとして、悪意なく単にビジネス上の懸念を伝えただけだと反論した。
また、会合はゴノ・ババンではなく首相官邸で行われたと付け加え、その証拠があると主張した。
アニスル法相が約45万人の抗議参加者に対する286件の「虚偽の訴訟」の提起を監督し、違法な逮捕や拷問につながったとの容疑について、弁護側は、法務大臣には訴訟提起の権限はなかったと主張した。
ムンスルル氏は、被害を受けた個人が苦情を申し立てない場合は警察が自ら訴訟を起こすと述べた。
彼は、容疑には証拠書類が不足しており、被告人双方とも法執行機関や補助部隊に対する統制力を行使していなかったと主張した。
同氏はさらに、警察の捜査活動は被告人ではなく、当時のダッカ首都圏警察長官ハビブール・ラーマン氏によって指揮されたと付け加えた。
ムンスルル氏は意見陳述の最後に、検察はサルマン氏とアニスル氏が法的責任を超えた行動をとったことを証明できなかったと述べ、再度両氏の免責を求めた。
審理中、サルマン氏の隣に座っていたアニスル氏にペンと紙を渡すよう要請し、法廷はそれを許可した。アニスル氏は後に法廷に感謝の意を表した。
検察側の反論
タジュル・イスラム主任検察官は、サルマン、アニスル、そして当時のICT担当国務大臣ズナイド・アハメド・パラク氏との会話の録音を引用し、法廷に釈放請願を却下するよう求めた。
同氏は、録音は彼らがビジネスのルールを超えて行動し、閣議の決定に関して権限を行使したことを示していると述べた。
タジュル氏は、インターネットの遮断、夜間外出禁止令の発令、フェイスブック、ユーチューブ、ワッツアップを含む8つのアプリのブロックについて協議したことに言及し、被告らが大量殺人を隠蔽し抗議活動を抑圧するために夜間外出禁止令やインターネット遮断を計画したと主張し、サービスに損害が生じたと主張して国民を誤解させた。
さらにサルマン氏は、アブ・サイード氏の検死報告書を改ざんするため、当時の警察監察総監やランプルの医師らと話をし、同氏を当時の首相に次ぐ事実上の指揮官と記したと主張した。
タジュル氏は夜間外出禁止令の抗弁を否定し、秩序回復のためではなく大量殺戮を促進するために発令されたと主張した。
一方、別の事件では、ICT-2は昨日、2024年8月5日にアシュリアで抗議者7人が殺害され、遺体6体が焼却された事件に対する人道に対する罪の裁判で、弁護側が1月11日に証人4人を提出することを認めた。
Bangladesh News/The Daily Star 20260107
https://www.thedailystar.net/news/bangladesh/crime-justice/news/salman-anisul-behind-curfews-internet-closure-4075091
関連
