[Financial Express]2月12日、バングラデシュは歴史的に極めて重要な問題に直面する。それは選挙政治の常套手段を超え、共和国そのものの道徳的基盤そのものに関わる問題である。国民は単に代表者を選ぶだけでなく、憲法上のより深遠な問題への対応を求められる。7月36日革命の道徳的力が、不可逆的な民主主義の保証という形で表明されるのか、それとも、権威主義が再び静かに、合法的に、そして徐々に国家に忍び込むための扉が開かれたままになるのか、という問題である。
この国民投票は、象徴的なジェスチャーやエリート主義的な構想とはかけ離れ、恐怖、不処罰、そして排除に立ち向かった人々の、そして自らの政治的未来に対する主権のために、高い血と苦痛の代償を払った人々の真髄を体現しています。その根底において、この国民投票は、主権は市民にあるのであり、束縛されない権力にあるのではないという、急進的な原則を表明するものです。2月12日は単なる選挙日ではありません。2月12日は、憲法上の審判の日なのです。
国民投票の重要性：歴史の教訓は依然として厳しい。革命の失敗の原因は勇気の喪失とは無関係であり、権力構造は依然として残っている。これはバングラデシュでも同様であり、民衆の力によって政権交代が迫られたものの、権力構造は変わらなかった。その結果、選挙が実施され、議会が設立され、憲法が制定されても、権力は強化され続けるという悪循環が繰り返されている。
国民投票は、この弱点に特に対処するものです。この国民投票は、7月の道徳的力を、意志を現実のものとする憲法上の保証へと転換することを目指しています。「賛成」票を投じた人々は、民主主義は単に意志で決めるものではなく、作り上げるものであるという確信を表明しています。彼らは過去50年間の厳しい教訓を認識しています。監視機関が柔軟で、警察が政治化され、説明責任が裁量に委ねられている限り、選挙だけでは自由を確保できないのです。
実際、国民投票は憲法秩序に安全策を組み込むことで、民主主義の防火壁として機能します。国民投票は、政治文化の中に制度的記憶を確立します。それはしばしば記憶喪失を特徴としますが、過去の失敗が将来の安定として安易に再パッケージ化されることを防ぐためです。
犠牲から政治運営へ：7月36日革命は、盲目的な怒りの瞬間ではなかった。それは、あらゆる民主的な手段を閉ざし、投票を無意味にし、あらゆる反対勢力を抑圧し、不処罰を常態化した体制に対する、集団的な怒りの表明だった。7月36日革命の犠牲は、単なる追悼以上の価値がある。
しかし、最良の記念碑は依然として賛成票である。7月は、エリート層の一連の和解の単なる中断ではなく、新たな政治時代の幕開けとなるだろう。この国民投票は、権力の濫用や市民の自由の侵害に対する保障を成文化することで、追悼を統治へと変える。この機会を無駄にすることは、歴史の転換点を悲劇へと変えることであり、失われた機会という歴史に新たな一ページを加えることになる。「賛成」票は、バングラデシュが停滞という既知の安楽よりも変化を、そして統制という利便性よりも民主主義を選ぶことを意味する。
改革ビジョン：国民投票で採択される改革アジェンダは、ユヌス博士の哲学を長らく特徴づけてきた一連の原則に基づいています。すなわち、原則に基づかない機関が権力を行使すると、民主主義は機能しなくなるという原則です。バングラデシュのような国の経験に基づき、改革アジェンダは、独立性、透明性、そして説明責任という、譲ることのできない民主主義の原則の必要性を強調しています。
これは個人主義的なプロジェクトでも、党派的な行為でもありません。これは、いかなる指導者や政党にも耐えうる強固な制度を構築し、制度改革を通じて国家を築くことです。これは、将来の政権が、その政治的立場に関わらず、容易に操作できない枠組みの中で運営されることを確実にするためです。
つまり、「賛成」票は、深みのある民主主義への投資である。それは、支配よりも抑制を、忠誠よりも法を、利便性よりも市民権を優先するという、倫理的な統治ビジョンへの投資である。
「ノー」の代償：「ノー」は変化を遅らせるだけでなく、7月の犠牲と共和国の憲法上の未来を繋ぐ橋を断ち切ることになる。弾圧、操作、権力の濫用を生み出した欠陥をそのまま残すことになる。過去の教訓が生かされていないことを意味する。
このような事態の進展は、曖昧さと制度の脆弱さの中で生きることに慣れきった人々を勇気づけるだろう。憲法の保障がなければ、政治化された行政とそれに迎合する監視機関が再び支配的になるだろう。退行は戦車のような形で現れることは稀であり、しばしば法的な専門的問題や国民の疲弊を装って前進する。
このような状況では、7 月は変化の時期としてではなく、一時的な休止期間として記憶されるかもしれません。
問われている中核原則：この国民投票は、本質的に、長年にわたりバングラデシュの民主統治を損なってきた構造的な不均衡に対処することを目的としています。その中でも最も重要なのは、国家の脱政治化の必要性です。公務員、法秩序維持機構、そして規制機関が政治権力の付属物と化している限り、民主共和国の維持は考えられません。この国民投票は、これらの機関を、党派にとらわれず公共の福祉を守る存在として再び軌道に乗せることを目的としているのです。
もう一つの重要な側面は、説明責任の促進です。汚職、権力の濫用、選挙操作の捜査と処罰がなければ、民主主義は恐怖と脅迫によって単なる幻想となってしまいます。なぜなら、この改革は、真に独立した機関に権限を与え、脅迫や報復を恐れることなく任務を遂行することを目的としており、この国民投票によって、誰も法の上にはいないという立場が確立されるからです。
改革綱領のもう一つの重要な柱は、市民の自由の保障です。言論の自由、集会の自由、そして異議を唱える自由は、選挙の時期にのみ実現される単なる修辞的な理想であってはなりません。提案されている国民投票は、これらの理想を恒久的かつ執行可能な保証として保証することを目的としており、市民、報道機関、そして野党が、政治的安定と混乱の時期において、結果を恐れることなく行動できることを保証します。
最後に、国民投票は、過剰な行政権によって生じた永続的な権力の不均衡を是正します。三権分立と三権間の牽制と均衡を促進することで、権力が特定の機関や官庁に集中することを防ぎます。これは、政府が国民に対して説明責任を果たし、透明性を確保する上で極めて重要です。
これらの原則は、民主主義の構造を構成する。権力の集中を防ぎ、権威主義的傾向の可能性を抑制し、一時的に権力を握っている者の善意ではなく、法の支配に基づくバングラデシュの民主主義の基盤を築くことを意図している。
権威主義の再来を防ぐ：権威主義は強制ではなく説得によって復活する。つまり、秩序は自由よりも重要であり、効率は説明責任よりも重要だという理にかなった議論によって復活する。これはバングラデシュが痛切に知っている悪循環である。今回の国民投票は、政治において非自由主義的な変化をより高く設定することで、この悪循環に終止符を打つことを目的としている。
「賛成」票は、「秩序の名の下に、恐怖、沈黙、暴力による統治は受け入れない」という集団の声の表明です。これは事後対応ではなく、予防策です。7月を不可避にした状況を排除するのです。
道徳的選択：国家も人間と同様に、記憶するか忘れるかという二者択一を迫られる時がある。記憶することは困難であり、改革、説明責任、そして自制心を必要とする。一方、忘れることは容易であり、より危険である。
2月12日は、バングラデシュが選択を迫られる時です。「賛成」票を投じることは、集団的記憶の行為であり、苦しみ、失敗、そして変革の必要性を記憶する行為です。「反対」票を投じること、あるいは離脱することは、忘却の行為であり、忘却は繰り返される行為です。
改革への抵抗：国民投票における反対勢力は非常に示唆的である。国内においては、旧体制と関係のある既存のネットワーク、特に非合法化されたアワミ連盟と関係のあるものは、免責と庇護の文化を終わらせようとするいかなる改革にも反対する十分な理由を持つだろう。変更されていない憲法は元に戻すことが困難であり、変化がないことは逆戻りの余地を残す。
しかし、こうした国際的なプレーヤー以外にも、この新たな現実に不安を抱く地域的なプレーヤーがいるかもしれない。より自信を持ち、ルールを厳格に守るバングラデシュであれば、圧力や裏取引による政治にそれほど脆弱ではないだろう。こうしたプレーヤーにとって、これはイデオロギーの問題ではなく、利害の問題なのだ。
拒否の戦略的コスト：「ノー」は、国の国内政治以上に大きな影響を及ぼすだろう。「ノー」は、危機に直面しながらも達成してきた民主主義の進歩を国が確固たるものにできるかどうかという、この国の能力に対する信頼の欠如を意味する。しかし、より重要なのは、「ノー」は、国民が政権交代だけでなく統治スタイルの変革を求めて立ち上がった7月の道徳的挑戦の失敗を意味するということだ。憲法が改正されない限り、恐怖と集中の勢力は、今度は合法性の仮面をかぶって、再び集結し、再編し、再び台頭する可能性がある。
なぜ「賛成」がファイアウォールの退行なのか：賛成票を投じることで、退行の可能性は排除される。革命文書を憲法文書へと転換することで、国内外を問わず権威主義体制が手続き上の弱点を悪用することがはるかに困難になる。バングラデシュの未来は、制度の弱点につけ込む隠れた思惑ではなく、国民自身によって決定されるのだ。
この点で、国民投票は不可逆性に関するものです。国民投票によって、7月という月が静かに覆されることはなくなり、共和国は内外を問わず、いかなる後退や干渉にも反対できるようになります。
国民投票は選挙政治における妨げではなく、むしろその基盤となる。構造的な変化がなければ、選挙は手続き的には正しくても実質的には空虚なものになる危険性がある。変化を通して、選挙は真の自治の手段としてのかつての地位を取り戻す。
2月12日に「イエス」と唱えることで、バングラデシュ国民は7月に始まった、街頭から憲法制定へ、抗議から政策へ、犠牲から安全保障へと至る民衆の闘争の終焉を告げることができる。これは、バングラデシュが安定という名の一時的な平穏と引き換えに、自らの未来を手放すつもりはないと表明する宣言である。
セラジュル・I・ブイヤン博士は、米国ジョージア州サバンナにあるサバンナ州立大学のジャーナリズムおよびマスコミュニケーション学科の教授であり、元学科長です。sibhuiyan@yahoo.com
Bangladesh News/Financial Express 20260121
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/choosing-reform-remembering-july-securing-the-republic-1768919762/?date=21-01-2026
関連
