[Financial Express]関税は、外国製品の価格を引き上げ、国内産業を保護し、歳入を増加させることを目的として、政府が輸入商品に課す税金または関税です。関税は対外貿易や消費者物価に影響を与える一方で、しばしば国家間の紛争につながるため、政府間の経済政策策定において重要な手段として用いられています。しかしながら、経済学者は伝統的に、関税は国際貿易を阻害し、保護されるべき国民の価格を上昇させる、自滅的な保護主義である可能性があると見なしてきました。この考え方に基づき、世界経済大国であるアメリカ合衆国は、1934年の18.4%から2007年には2%を下回るまで関税率を引き下げてきました。
しかし時代は変わり、ドナルド・トランプ米大統領率いる現政権は、世界90カ国以上の製品に対する関税引き上げに躍起になっているようだ。トランプ政権の関税政策は、いくつかの主要な経済的・政治的目標と結びついており、その中には、不公平とみなされる外国との競争から米国の産業と労働者を守りたいという願望も含まれる。この戦略は、中国、インド、メキシコ、カナダ、そして欧州連合（EU）といった国々との貿易不均衡に特に重点を置いているが、米国の多くの動きにも政治的動機が見て取れる。しかし、これらの措置は既に米国の消費者に打撃を与え、逆効果になっているように見え、世界経済を既に揺るがしているこの極めて積極的な戦略を、米国政権がどれだけ長く維持できるのかはまだ不透明である。
それでは、関税導入のメリットとデメリットを見ていきましょう。前述の通り、関税は国内産業を保護します。特に新興国においては、外国との競争から国内産業を守る重要な盾として機能します。また、関税は特に発展途上国において、政府の歳入にも大きく貢献します。関税は輸出入の流れに影響を与えることで、各国の貿易収支をより効果的に管理するのに役立ちます。さらに、関税は戦略産業の国内生産を促進することで国家安全保障の維持に重要な役割を果たすだけでなく、国境を越えた交渉や外交交渉においても強力なツールとなります。
批評家が指摘する関税の不利な点や欠点には、企業が追加コストを最終消費者に転嫁することが一般的であるため、消費者価格が上昇し、国民の購買力が低下すること、保護された企業は製品の改善、業務の最適化、コスト削減の圧力が少なくなるため、市場の効率性とイノベーションが抑制されること、貿易相手国からの報復措置が引き起こされ、関係するすべての国の経済に悪影響を与える貿易戦争につながる可能性があること、関税は輸入と競合する国内産業の雇用を保護する可能性があるものの、輸入原材料に依存する輸出志向の産業では大幅な雇用喪失につながることが多いこと、最後に、関税は市場シグナルを歪め、さまざまなセクターで経済資源の非効率的な割り当てにつながることが多いことなどが挙げられます。
1930年に米国議会で可決されたスムート・ホーリー関税法により、2万点を超える輸入品に対する米国の関税が引き上げられたことは記憶に新しいところだろう。この一方的な措置は、その後まもなく国際貿易の崩壊を招き、1930年代の世界恐慌を深刻化させた。トランプ前政権が2018年から2020年にかけて中国に対して仕掛けた貿易戦争は、国際貿易への同様の有害な影響に対する懸念を再燃させた。しかし、2020年の大統領選でトランプ氏が敗北したことで、他の脆弱な国々は一時的な安堵を得た。しかし残念なことに、トランプ氏は2024年の大統領選で勝利した後、以前のやり方に戻ってしまい、彼が推し進める新たな、より危険な一連の攻撃的な貿易戦争によって、世界経済秩序は再び深刻な脅威にさらされている。
トランプ大統領が2025年1月に就任して以降の状況を検討する前に、まずは彼の最初の任期における2018年から2020年にかけての米中貿易摩擦の影響を振り返ってみよう。トランプ政権はその後、中国に懲罰的関税を課すことで中国との貿易摩擦をエスカレートさせ、中国から米国に輸入される商品の平均関税率は2017年の1.7%から2019年には13.8%に急上昇した。米国の中国製品への関税は主に電子機器、機械、家具、衣料、自動車部品、農業機械を対象としており、中国の米国製品への関税は主に大豆、豚肉、牛肉、ウイスキー、LNG、自動車を対象としていた。しかし、両国は2020年1月に貿易協定に署名し、これはトランプ大統領の勝利としてアピールされたものの、実際のメリットは常に疑問視されてきた。
この短い貿易戦争が米国経済に与えた影響は、消費者と企業の価格上昇、サプライチェーンの混乱、農業部門への打撃、株式市場の変動などである。中国における悪影響には、輸出の減速、通貨切り下げ、世界のサプライチェーンの変化などがある。世界への影響は、世界貿易機関（WTO）への正式な苦情、国際貿易への波及効果、世界中の企業による投資や雇用の遅れにつながる貿易上の不確実性である。この出来事から得られた教訓は、おおまかに次のとおりである。関税にはコストが伴う。交渉のツールにはなり得るが、解決策にはならない。協定発効後も多くの関税が残存し、貿易シナリオを恒久的に変えるなど、関税には長期的な影響がある。関税政策をめぐる不確実性は不安定さを生み出し、それが企業の意思決定や金融市場に悪影響を及ぼすため、政策の予測不可能性も有害である。
ドイツのシンクタンク「キール世界経済研究所」が最近行った調査研究の結果は、トランプ政権による最新の関税の影響が、消費者物価の上昇という形で、長期的には米国民に悪影響を及ぼす可能性が高いことを示唆している。この研究は、米国の関税のコストをほぼ全額負担しているのは外国人ではなく米国民であることを示した。これは、歳入増加と外交政策の手段として過去1年間に積極的に適用された関税は外国人が負担するというトランプ氏の主張と矛盾している。AP-NORC公共問題センターによる最新の調査では、現在、米国成人の約60%がトランプ政権が生活費を圧迫したと回答していることも示されている。トランプ政権が物価上昇に「大きく」貢献したと考える米国民はわずか16%で、2025年4月の49%から減少している。
キール研究所の調査では、2024年1月から2025年11月までの4兆米ドル相当の貨物輸送を分析し、昨年の関税引き上げによる負担のうち、外国の輸出業者が負担したのはわずか4%（価格引き下げによる）である一方、米国の消費者と輸入業者が負担の96%を吸収していることを明らかにした。関税はまた、インドの輸出業者が価格を維持したにもかかわらず、米国への出荷量が18%から24%減少するなど、貿易量にも大きな影響を与えた。キールの報告書は、したがって関税は外国の生産者に対する税ではなく、米国人に対する消費税として機能したと結論付けている。報告書の共著者であるドイツ・ビーレフェルト大学のユリアン・ヒンツ教授は、「外国人が関税という形で米国に富を移転するということはあり得ない」と主張した。なぜなら、2,000億米ドルの追加関税収入はほぼすべて米国人によって支払われたからである。これは、時間の経過とともに米国のインフレ率の上昇を招き、特に11月に米国議会選挙が予定されている中で、トランプ大統領の残りの任期を危うくする可能性が高くなります。
ヘラル・ウディン・アハメド博士は、退職した追加秘書官であり、バングラデシュ・クォータリー誌の元編集者です。
hahmed1960@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20260130
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/pitfalls-of-trumpian-tariffs-1769705302/?date=30-01-2026
関連
