[Prothom Alo]経済学者で講師のアヌ・ムハンマド氏は、暫定政府が米国との貿易協定の締結になぜそれほど消極的だったのか疑問を呈した。
彼は、「暫定政府はこのような形でこれらの協定を締結することで、バングラデシュの手足を縛り付けている。『選挙で選ばれた政府が来る。そうすれば、選挙で選ばれた政府と交渉できる』と簡単に言うことができたはずだ」と述べた。
これに関して、アヌ・ムハンマド氏はさらに、「彼ら（暫定政府）の熱意は予算期間以来、非常に高まっている」と述べた。
ジャハンギルナガル大学の元経済学教授アヌ・ムハンマド氏は、木曜日にダッカの国立記者クラブのトファザル・ホセイン・マニク・ミア・ホールでバングラデシュLDC卒業監視団が主催した「二国間自由貿易協定とバングラデシュの利益と損失」と題する討論会でこれらの発言をした。
アヌ・ムハンマド氏は、米国に拠点を置くインターネットサービスプロバイダーのスターリンクとの合意の結果、バングラデシュの通信システムにどのような変化が生じたかという疑問を提起し、「（暫定政府の）これらの合意への署名に対する異常な熱意から判断すると、たとえ彼らが顧問や特別補佐官であったとしても、事実上はさまざまな企業のロビイストとして行動していたようだ」と述べた。
アヌ・ムハンマド氏は新政府に貿易協定の見直しを求め、これらの協定はバングラデシュの経済の将来を大きな危機に導く可能性があると述べた。
彼は国家レベルの議論を開始すること、そして必要であれば合意を再検討することが極めて重要であると強調した。
アヌ・ムハンマド氏はBNP政権に対し、「ソバール・アゲイ・バングラデシュ（何よりもまずバングラデシュ）――タリーク・ラーマン氏のスローガンを真摯に受け止めるならば、まず第一にバングラデシュがこれらの協定から解放される道を切り開くことが課題です。これらの協定を履行した者たちは責任を問われ、裁きを受けなければなりません」と述べた。
エコノミストは、米国との貿易協定を「恐ろしい」ものであり「バングラデシュの利益に反する」と評し、「選挙のわずか数日前の2月9日に協定に署名する根拠は全くなかった。世界のほとんどの国はまだそのような協定に署名していない。署名した国は、バングラデシュよりもはるかに有利な条件を提示している」と述べた。
アヌ・ムハンマド氏は、協定の条件についてさらに次のように述べた。「政府は、米国からの綿花輸入により既製服業界が免税の恩恵を受けられると主張している。しかし、企業関係者は、条件や不確実性があまりにも多く、実際に恩恵が受けられるかどうかは不透明だと述べている。綿花の価格は高くなるだろうし、輸出量も未定だ。」
アヌ・ムハンマド氏は、ユヌス教授率いる暫定政府を批判した。「ユヌス教授の動機は何だったのか…彼はグラミン銀行の下で多くの機関を設立し、免税措置も受けてきた。彼の事業は既に彼自身に利益をもたらしているのではないだろうか…それとも、彼が主張するように、国連事務総長になるためにこれらすべてを行う必要があったのだろうか？」と彼は述べた。
議論の中で、ダッカ大学会計学部のモサヒダ・スルタナ准教授は、米国との貿易協定は「不十分で有害」だと述べた。「暫定政権の任期の最後の時期に署名されたこの協定は、国のエネルギー安全保障、産業政策、そして経済的利益を危険にさらす可能性がある」と彼女は述べた。スルタナ准教授によると、この協定はバングラデシュの交渉力を弱める強制的な条件を課しているという。
モサヒダ・スルタナ氏は、国営企業と農工業部門への補助金を制限する条件に懸念を表明し、バングラデシュのような発展途上国は産業支援のために補助金を必要としていると述べた。彼女は、協定の撤回または再検討を求め、議会での議論と世論に基づく決定が事前に行われるべきであったと述べた。
最高裁判所弁護士のジョティルモイ・バルア氏は、暫定政府が日本及び米国と締結した国際協定の法的・倫理的妥当性について疑問を呈した。議論の中でバルア氏は、「これらの協定の条項は不公正な契約条項の例であり、新たな法的検討と分析が必要だ」と述べた。
彼はまた、これらの協定はバングラデシュにとって経済的だけでなく、政治的、法的にもリスクを伴うと指摘し、議会での十分な議論を通じて見直しを行う必要があると強調した。
討論会はナガリク・ウディヤグCEOのザキル・ホセイン氏が司会を務め、バングラデシュLDC卒業ウォッチのコーディネーターであるバルカット・ウラー・マルフ氏が主な発言を行いました。開発経済学研究者のマハ・ミルザ氏も討論に参加しました。
Bangladesh News/Prothom Alo 20260220
https://en.prothomalo.com/bangladesh/nndlc6x2ga
関連
