[The Daily Star]ジャーナリストのロジーナ・イスラムの嫌がらせと投獄に関するショッキングなニュースが私たちの良心を揺さぶり、2週間近くが経ちました。私は以前、2021 年 5 月 25 日に プロトム アルo に「サンバディク・ロジーナ イスラムアー カラバシュ・アマデル・キ・バルタ・ディロ?」というタイトルの論説を執筆しました。それに対する私自身の反応を説明することによって市民。 2021 年 4 月 10 日、プロトム アルo に掲載された「エクホン・エク・コティ、ポア アロ パーベン」というタイトルの彼女のレポート (今は 1000 万を受け取って、後でもっと支払います) を読んだとき、ロジーナ イスラム が最初に私の意識に入りました。私は彼女の著書の専門的な品質に感銘を受け、米国でピュリッツァー賞のような賞があるなら、この報告書はそれに値すると思いました。私は、コロンビア大学の同僚の注意を、調査ジャーナリストの質を紹介するレポートに向けることを考えました。
客観性を持って書かれ、証拠に裏付けられた ロジーナ は、汚職の申し立てを行った人と汚職で告発された人の両方の声明を引用しました。報告書を読んで私が驚いたのは、厚労省で汚職が起きているということではなく、実際にそうなっていることは誰もが知っているが、それでも厚労省で働いている誠実な職員が何千人もいるということである.腐敗者に対して行動を求める勇気。そして実際、その結果、腐敗した役人の一部が転勤しました。腐敗した側には誠実な役人も多く、おそらく後者のおかげで国が前進しているのだろうと、私はいくらか安心しました。
4 月 20 日と 30 日に、私は ロジーナ による他の 2 つのレポートを読みました。これらも、保健省の不規則性と調整の欠如に対処した。彼女の情報源は、省内の職員でした。ロジーナと彼女の情報源は、自分たちの利益や一握りの人々の利益を促進していませんでした。これらの事件の暴露は、公共の利益に役立った。私は、ロジーナ が苦労して露呈した問題がすぐに解決されることを望んでいました。
しかし、2 週間後の 5 月 17 日の夜、私はテレビのニュースで、ピューリッツァー賞にふさわしいと私が感じたジャーナリストのロジーナ イスラムが、保健省に 5 時間から 6 時間拘留され、シャーバーグ タナに引き渡されることを知りました。 .次の数日間の出来事は、カフカイの悪夢のように展開されました。ロジーナは警察署で一晩過ごし、公文書を「盗んだ」として彼女に対して訴訟が起こされた。翌朝、彼女は法廷に連れて行かれ、保釈される代わりに、カシンプール刑務所に送られました。彼女は次の法廷審問で保釈を認められず、刑務所に留まり続けた。私はタン然としました。汚職に関する情報を掘り起こしたジャーナリストが、国から報われず、代わりに刑務所に送られたのはなぜだろう、と私は考え続けました。
私はロジーナに会ったことがありません。インターネットで検索したところ、彼女は過去にさまざまな省庁の汚職に関する調査報告書を発表していたことがわかりました。各レポートは、彼女のプロ意識を反映しています。彼女は、国内外のいくつかの賞を受賞しています。彼女のすべてのレポートは、彼女がさまざまな省庁内の情報源から常に情報を収集していたことを示しています。これは、すべての調査報道記者の標準的な慣行です。 2014 年 11 月 14 日に プロズム アルo に掲載された「クフルテ クフルテ ゴロム クハバー」というタイトルの記事で、彼女は、特に女性ジャーナリストとして、そのような情報を収集する際に直面した課題について書いています。彼女は、解放戦争問題省で 2 つの汚職事件をどのように発見したかを説明しています。1 つは、偽の ムクティ・ジョッダ 証明書に関するもので、もう 1 つは、1971 年の解放戦争を支援した外国の友人に授与された金の紋章の偽和です。そのような情報を適切な証拠で掘り起こし、そのようなレポートの公開に関する決定が下される前に、編集者による綿密な精査を行います。
私たちの国には、限られた数の調査報道ジャーナリストしかいません。こうした報道を続けている新聞社はさらに少なくなっています。 プロトム アルo は、長年にわたり高品質の調査レポートを発行してきました。それが、この国で最も人気のある新聞になった理由かもしれません。
ロジーナ・イスラムは、英国植民地政府によって制定された法律である 1923 年公務秘密法に基づいて、公文書を盗んだ罪で起訴されました。ジャーナリストと研究者は、一部の当局者が公式の「秘密」の侵害と見なす可能性のある情報を公式の情報源から収集することがよくあります。 1968 年にハーバード大学の博士論文のデータを収集するためにダッカに来たとき、政府高官から「秘密と機密」のスタンプが押された書類をくれたのを覚えています。これらの文書には、私が論文で使用した東西パキスタン間の経済格差に関するデータのみが含まれており、その後、1972 年にコロンビア大学出版社から出版された「パキスタン: 国家統合の失敗」というタイトルの本として出版されました。今、私は国家機密文書を「盗み」ていました。私の本は、過去 50 年間、政治学の学生のための標準的なテキストです。多くの公的文書には、不必要に「SECRET」という言葉が押されていますが、実際には、パブリック ドメインで開示すべきでない情報は含まれていません。実際、正しい情報を開示することは、噂や誤報を防ぎ、国益に貢献します。
政府関係者の間でも、ジャーナリストや研究者と共有できるものと共有できないものについても違います。結局、ロジーナ の情報源は常に政府関係者であり、汚職に関する情報が公開されれば公共の利益に役立つと彼らは感じていました。 1970年代に私が選挙に関する調査を行っていたとき、まったく偶然に私は政府高官に会いました.彼は私に対して長い警察の告訴を受け取ったと私に言いました.彼は却下し、私に知らせる必要さえ感じていませんでした.約！ここ数年、私は複雑な経験をしました。ある選挙管理委員長は私に情報と書類を提供してくれましたが、彼の後継者は私に同じ種類の情報を提供することを拒否しました。多くの場合、個々の政府関係者は、何を「秘密で極秘」とみなすかを決定します。
2021 年 5 月 23 日、ロジーナ イスラム は最終的にいくつかの条件付きで暫定保釈を認められ、刑務所から釈放されました。法律を手に入れ、省庁で彼女を拘束した役人に対してどのような措置が取られたかはまだわかりません。多くの編集者やジャーナリストのように、ダモクレスの剣のように彼女の頭にぶら下がってしまわないように、ロジーナ に対する訴訟がすぐに取り下げられることを私たちは皆願っています。
ロジーナ・イスラム事件から市民はどのようなメッセージを受け取っていますか?汚職を暴露した実績のあるジャーナリストが嫌がらせを受け、投獄された場合、それは汚職に対して「ゼロトレランス」のメッセージを伝えますか?数人の閣僚がロジーナの公正な扱いと正義について保証を与えて初めて安心したと感じるとき、それは法の適正手続きの状態について何を示しているのでしょうか?
ジャーナリストや市民社会活動家は、デジタル セキュリティ法や、表現の自由を制限するさまざまな法律のその他の法律や条項に反対する運動を長年続けてきました。政府がこれらの法律や条項を、ジャーナリストなどに嫌がらせをするために悪用されないという約束をするのではなく、最終的に廃止することを願っています。民主主義国家の市民は、閣僚の保証に頼る必要も、憲法の下では当然と考えるべき基本的権利の保護を求めて街頭で騒ぐ必要もありません。
COVID-19 のパンデミックは、特に割り当てられたリソースの管理、実装、および利用において、私たちの医療部門の弱点を明らかにしました。これらの弱点を特定することにより、メディアは、パンデミックによってもたらされる課題に立ち向かうために、セクターがその効率と誠実さを改善できるように、役立つ役割を果たしています。メディアは、国家の行動に透明性と説明責任をもたらすという重要な機能を実行する上で、国家と市民の両方によって奨励され、支援されるべきである.
ルナク・ジャハン は、政治学者であり、政策対話センター (CPD) の特別研究員です。
Bangladesh News/The Daily Star 20210607
http://www.thedailystar.net/opinion/news/what-message-has-journalist-rozina-islams-imprisonment-sent-us-2106113
関連
