[Financial Express]表現の自由は、民主主義の基盤となる柱であり、市民の自由を守るための不可欠な保障として広く認識されています。民主主義国家は、自由な意見交換、批判、異議申し立てなしには機能しません。しかし、この自由が組織的な虚偽情報の拡散、人格攻撃、サイバーハラスメント、政治的報復に悪用されると、民主主義を強化するどころか、内部から蝕み始めます。近年、バングラデシュでは、特にソーシャルメディアプラットフォームや大学において、デジタル上の有害性が憂慮すべきほど増加しています。政治家とその家族に対する組織的なプロパガンダキャンペーン、オンラインハラスメント、標的型サイバー攻撃の憂慮すべき増加は、単なる政治的分極化だけでなく、同国のデジタル文化におけるより深刻な道徳的・制度的危機を反映しています。
タリク・ラーマン首相兼BNP党首とその娘で弁護士のザイマ・ラーマン氏を標的とした最近のオンライン攻撃は、デジタルプラットフォームがいかにして侮辱と組織的な嫌がらせの道具へと変貌を遂げつつあるかを如実に示している。歪んだ写真、捏造された物語、下品なほのめかし、操作されたコンテンツが、何千もの偽アカウントや自動アカウントを通じて拡散され、明らかに世論を操作し、政敵を非人間化することを目的としている。こうした行為は、無作為な個人による孤立した苛立ちの行為ではない。むしろ、偽情報、誤情報、心理操作が組織的に展開され、物語を形成し、感情を煽る、組織的な「情報戦」のエコシステムの特徴を備えている。
この現象は、技術や政策の議論において「組織的偽装行為」（CIB）として世界的に認識されている。ボットアカウント、匿名プロフィール、有料トロール、アルゴリズムによる拡散といったネットワークを通じて、組織的な行為者は人為的に世論の怒りを煽り、オンライン上の言論を操作することができる。こうした戦術は、Facebook、X、電報などのプラットフォームでますます一般的になっている。その影響は、党派政治をはるかに超える。ザイマ・ラーマンのような高学歴の著名人でさえ、組織的なサイバーいじめや女性蔑視的な攻撃の標的となることで、バングラデシュのデジタル空間における一般女性や若者の脆弱性が露呈する。こうした嫌がらせの常態化は、恐怖、脅迫、社会的堕落といったより広範な文化を助長する。
デジタルプロパガンダの影響は、サイバースペースだけに留まりません。オンライン上の偽情報キャンペーンは、教育機関や公共生活にもますます波及しています。ダッカ大学をはじめとする複数の大学では、噂、改ざんされた動画、編集された音声クリップ、扇動的な言説が、不安を煽り、派閥間の緊張を高め、学生を感情的に動員するために利用されています。小さな事件も、ボットによる拡散によって誇張され、共同体間またはイデオロギー間の分断を生み出すことがよくあります。このような事態は、社会の結束と政治的安定が脆弱な国においては特に危険です。憎悪、捏造された言説、デジタル上の群衆文化に常にさらされている世代は、より不寛容で、感情的に反応しやすく、過激主義的な傾向に陥りやすくなる危険性があります。
同様に懸念されるのは、政治競争そのものの中でプロパガンダが制度化されつつあることである。多くの場合、政治家は実質的な民主的議論を行うよりも、オンライン上で「フェイクニュース工場」を運営することに力を注いでいるように見える。グラフィックデザイナー、匿名のコンテンツ制作者、連携したデジタル工作員からなる組織的なチームが、対立候補を標的とした扇情的で中傷的なコンテンツを作成するためにますます利用されている。これは、イデオロギー論争や政策議論が屈辱や拡散操作に取って代わられつつある、政治文化の広範な劣化を反映している。こうした戦術が常態化すると、一般の支持者はデジタル上の虐待や誤情報を正当な政治活動とみなすようになる。長期的には、恨み、非人間化、そして永続的な不信感に基づいた、有害な民主主義環境が生まれることになる。
バングラデシュだけがこうした課題に直面しているわけではありません。多くの民主主義社会は、言論の自由を保護しつつデジタル上の偽情報に対処するための法的・規制的枠組みを既に導入しています。ドイツはネットワーク執行法（ネットDG）を導入し、ソーシャルメディア企業に対し、明らかに違法なヘイトスピーチや虚偽情報を短期間で削除することを義務付け、違反した場合は多額の罰金を科すこととしました。欧州連合は、有害なオンラインコンテンツとアルゴリズムの透明性に関してテクノロジー企業にさらなる説明責任を課すため、デジタルサービス法（DSA）を採択しました。同様に、シンガポールは組織的なオンライン偽情報キャンペーンに対抗するため、オンライン虚偽情報・操作防止法（POFMA）を制定しました。これらの枠組みは、表現の自由を保護するために、デジタル上の無秩序や組織的な欺瞞を容認する必要はないことを示しています。
バングラデシュにおいては、プロパガンダ、偽情報、サイバーいじめ、組織的なオンラインハラスメント、そして組織的な情報操作ネットワークを明確に定義する、透明性があり、バランスの取れた、政治的に中立な法的枠組みが喫緊に必要とされている。法律の曖昧さは、しばしば選択的な執行や政治的な悪用を招く。したがって、法的定義は、正当な批判と意図的な偽情報キャンペーンを区別できるほど正確でなければならない。同時に、当局は、ボットネットワーク、偽アカウント、そして組織的なプロパガンダ活動を特定するために、技術的およびサイバーフォレンジック能力を強化する必要がある。ソーシャルメディア企業は、有害なコンテンツを削除し、バングラデシュ国内で活動する組織的な情報操作構造を解体するために、現地の機関とより効果的に協力することも求められるべきである。
しかし、法律だけではこの危機を解決することはできません。デジタルリテラシーを国家的な優先事項とする必要があります。市民、特に若者は、オンライン情報を批判的に評価し、操作されたコンテンツを見抜き、感情に訴える誤情報に抵抗する能力を身につける必要があります。教育機関は、責任あるオンライン活動の文化を育むために、メディアリテラシーと倫理的なデジタル市民権をカリキュラムに組み込むべきです。同時に、国家はサイバー法が異議を封じ込めたり、ジャーナリズムを抑圧したり、政府の政策に対する正当な批判を犯罪化したりする手段として決して使用されないようにしなければなりません。その目的は、真実、尊厳、そして公共の安定を守ることであり、民主的な説明責任を弱めることではありません。
結局のところ、嘘が事実よりも速く広まり、組織的な嫌がらせが市民的対話に取って代わるような環境では、民主主義は存続できません。批判はあらゆる民主主義社会において不可欠ですが、批判は証拠に基づき、倫理的で、個人の尊厳を尊重するものでなければなりません。私生活を政治闘争に巻き込み、下品なサイバー攻撃を助長することは、民主主義的な勇気の表れではなく、道徳的・政治的破綻の表れです。バングラデシュは今、重大な岐路に立たされています。真実、責任、そして民主的な礼儀に根ざしたデジタル文化を築くのか、それとも組織的なプロパガンダ、サイバーいじめ、そしてデジタル過激主義が公共の議論の未来を決定づけることを許すのか、バングラデシュは決断しなければなりません。表現の自由の真の意味は、虚偽を無制限に広めることではなく、他者の権利と尊厳を尊重しながら、責任を持って真実を追求することにあるのです。
筆者はグローバル研究学科の上級講師である。 jaman@iub.edu.bd
Bangladesh News/Financial Express 20260428
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/freedom-of-expression-vs-digital-decadence-the-new-frontier-of-democratic-integrity-1777304866/?date=28-04-2026
関連
