[Financial Express]ムハンマド・シャカワット・ホサイン著『ファシスト・ハシナ政権下の私のジャーナリズム：困難な時代をリードして』は、回顧録という従来の形式にとらわれない。むしろ、2014年9月16日から2024年10月9日の間に主に『ホリデー』、『ファースト・ニュース』、『ザ・ニュース・タイムズ』の各紙に掲載された25本の記事をまとめたものである。そのため、本書は回顧録というよりは、当時の政治的証言としての側面が強い。
カリフォルニア大学バークレー校のジャーナリズム客員研究員であるホサイン氏は、シェイク・ハシナの独裁政権に対する16年間の長い闘いと犠牲を払ってきた民主派の政治家、学者、ジャーナリスト、知識人、人権活動家のために、選りすぐりの記事をこの本にまとめました。ファシズムの崩壊は、2024年7月から8月にかけての36日間の学生大衆蜂起だけで起こったのではありません。この血の階段は、16年間の長く血なまぐさい政治闘争によって築かれたのです。2023年までに、反AL政府運動に参加した7,188人が強制失踪の犠牲となりました…彼らは超法規的殺害、警察の拷問、政治的報復の対象となりました。人権団体が提供した数字によると、超法規的殺害で殺害された人の数は2,693人です。こうして、シェイク・ハシナ首相の16年にわたる長期政権下で蔓延した国内の専制政治、腐敗、権威主義に対し、民主主義を愛する人々が長く血みどろの政治闘争を繰り広げた末、バングラデシュはついに「第二の独立」を勝ち取った。ペンを武器に戦うホサイン氏もまた、愛する祖国バングラデシュで民主主義、法の支配、人権を回復するための闘いに加わるため、ペンを手に取り、ダッカに駐在する外国の外交使節団での高給の外交職を失うという大きなリスクを冒した。
本書は主に、政治／民主主義／世論調査、法と秩序／人権、汚職、外交という4つのテーマを中心に構成されており、著者はこれらのテーマを通して、10年以上にわたるバングラデシュの統治動向に対する継続的な批判を展開している。
選挙と正当性の問題：最も重要な章である「政治／民主主義／世論調査」では、選挙プロセスの信頼性が問われている。投票率、投票不正疑惑、そして著者が「権威主義国家」と呼ぶものへの広範な移行を検証する記事を通して、ホサインは民主主義の後退という構造分析の中に選挙を位置づけている。
これらの報告書の特徴は、選挙は手続き上の出来事だけで評価できるものではないという主張にある。著者は、競争性、包括性、制度的中立性といった問題に繰り返し立ち返る。そして、野党の参加が制限され、国民の信頼が損なわれると、選挙の儀式が民主主義の本質に取って代わる危険性がある、というのがその論点である。
南アジア政治の研究者にとって、このセクションは、無投票選挙期間中に報道機関の一部が政治情勢をどのように解釈したかについての洞察を提供する。
人権と説明責任の危機：第2部「法と秩序／人権」では、政治構造から人道的影響へと焦点を移します。強制失踪、超法規的殺害、そして不処罰の疑いに関する報告書は、これらの事件を孤立した出来事としてではなく、法治制度における構造的な弱さの兆候として捉えています。
分析的に見ると、この章はジャーナリズム的な報道と規範的な考察を融合させている点で重要である。著者は単に疑惑を記録するだけでなく、それらを国際人権基準や民主的統治へのより広範な影響と一貫して結びつけている。そうすることで、本書は国家の正当性にとって説明責任が中心的な役割を果たすという立場を明確に示している。
構造的障害としての腐敗：より簡潔な「腐敗」の章では、経済ガバナンスの重要性を強調している。ホサインは、大規模な金融不正と贈収賄の破壊的な影響を浮き彫りにすることで、腐敗を単なる道徳的失敗としてではなく、発展と制度的信頼に対する構造的な障害として捉えている。
これらの章は簡潔ながらも、本書の全体的な主張、すなわち民主主義の衰退、人権問題、そして腐敗は、個別の問題ではなく、相互に関連した現象であるという主張を裏付けている。
競争の激しい地域における外交政策：外交問題に関する章では、分析はバングラデシュの地政学的位置づけへと拡大される。インド、中国、そしてより広範な戦略的緊張関係に触れた議論は、国内の政治的動向が地域的な権力構造から切り離せないことを示唆している。著者は、国内の民主主義的状況が外部からの認識や外交的影響力に影響を与えることを暗に主張している。
このセクションでは、各国の動向を変化する世界および地域秩序の中に位置づけることで、分析に深みを加える。
解釈を意図したドキュメンタリー集：ウィークリー・ホリデーの故カマルディン氏とウィークリー・ファースト・ニュースの故モハマド・バドルル・アサン氏に捧げられた本書は、批判的なジャーナリズムを支えた編集プラットフォームに対する著者の敬意を表している。序文でホサイン氏は、これらの報道を永続的な形で保存し、一次資料を通して当時の状況を評価できるようにしたいという意図を明確にしている。
本書は、その臨場感こそが強みと言えるだろう。これらの文章はリアルタイムで執筆され、それぞれの時代の不確実性や緊張感を反映している。しかしながら、読者は本書が特定の解釈的立場に基づいていることも認識しておくべきである。これは、著者の政治的後退に対する評価に基づいた、主張志向の強いジャーナリズムなのである。
著者の予測：本書の冒頭の報告で、著者はシェイク・ハシナ政権の軌跡に関する綿密に構築された政治的予測を提示している。統治パターン、権力の制度的集中、報道の自由への制約、そして民主主義的空間の漸進的な縮小を体系的に観察することで、著者は長期にわたる権威主義体制の強化が構造的不安定を必然的に生み出すと主張する。修辞的な反対に頼るのではなく、著者の分析は政治的行動、世論、そして社会経済的な潮流に基づいて、迫り来る危機を予測している。持続的な抑圧と排除が大規模な抵抗運動へと発展するという著者の警告は、2024年7月の革命が著者の初期の評価とほぼ一致する形で展開したことから、驚くほど先見の明があったことが証明された。この予測と現実の一致は、著者の報告の分析の深さを際立たせるだけでなく、バングラデシュの政治史における変革期の重要な記録としての地位を確固たるものにしている。
学者、ジャーナリスト、そして政治に関心のある読者にとって、本書は出来事そのものだけでなく、それらの出来事が公共の場でどのように議論され、語られてきたかについての洞察を与えてくれる。その意味で、本書は民主主義、統治、そして緊張の時代におけるジャーナリズムの役割についての継続的な議論に貢献するものである。
M・カイルル・カビール氏は、バングラデシュ人材育成協会（BSTD）の事務総長である。 開発（BARD）、クミラ。
Bangladesh News/Financial Express 20260508
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/journalism-as-political-testimony-1778169763/?date=08-05-2026
関連
