[Financial Express]世界経済は金銭だけで動いているのではなく、信頼によって動いている。銀行は財務諸表を信頼するからこそ融資を承認し、投資家は監査済みの報告書を信頼するからこそ株式を購入し、政府は会計開示を信頼するからこそ政策を策定する。しかし、世界中で繰り返される会計スキャンダルは、財務諸表が完璧にバランスが取れているように見えても、莫大な不正を隠蔽している可能性があるという、憂慮すべき現実を証明している。
アメリカのエンロンからドイツのワイヤーカード、インドのサティヤムに至るまで、同じ疑問が繰り返し浮上する。会計が世界的に認められた複式簿記システムに従っているにもかかわらず、なぜ会計スキャンダルが依然として発生するのか？
答えは単純だが、受け入れがたい。複式簿記は数学的なバランスは保証できるが、必ずしも経済的な真実を保証するとは限らない。
ルカ・パチョーリは1494年に複式簿記を導入しました。これは、すべての借方に必ず対応する貸方が存在するという自己均衡型の会計構造を作り出すことで、商業に革命をもたらしました。この制度は何世紀にもわたり、グローバル資本主義の基盤となりました。しかし、この制度は、人間の検証によって動かされる紙ベースの経済のために設計されたものであり、人工知能、ブロックチェーン、リアルタイム取引、フィンテック、そして機械による高速金融が支配する今日のデジタル経済には適していません。
複式簿記の弱点は、数学的な問題ではなく、人間の判断に依存している点にある。経営陣が意図的に架空の売上と架空の売掛金を一緒に計上しても、帳簿上はバランスが取れ、すべてが問題ないように見える。経済的な実態が偽りであっても、会計等式はそのまま維持されるのだ。まさにこの理由から、多くの重大な会計スキャンダルが、監査や規制当局の監視にもかかわらず、長年にわたって存続してきたのである。
エンロンの破綻は、財務諸表上は健全に見えても、オフバランスシート負債と会計操作によってアメリカ最大級の企業の一つがいかにして崩壊しうるかを示した。インベストペディアによると、エンロンは積極的な会計手法と隠された負債を用いて、報告利益を操作していた。同様に、ドイツのワイヤーカードのスキャンダルでは、外部監査や高度な財務監督にもかかわらず、報告された数十億ユーロの現金残高が実際には存在しなかったことが明らかになった。これらのスキャンダルは、従来の会計システムが独立した検証よりも、組織内の信頼に依存していることが多いことを示している。
だからこそ、会計の未来は三式簿記の普及にかかっているのかもしれない。
複式簿記ではもはや不十分な理由：三式簿記は、単に借方または貸方をもう1つ追加することではありません。ブロックチェーンや暗号検証システムによって通常サポートされる、独立して検証可能な3つ目のデジタルエントリを導入します。このモデルでは、両当事者は従来どおりの会計エントリを維持しますが、同時に3つ目の改ざん不可能なエントリが共有分散台帳に記録されます。この3つ目のエントリは、改ざん防止機能を持つ暗号化された領収書として機能します。
その論理は強力だ。複式簿記では、理論的には2者が協力して記録を操作することが可能である。一方、三式簿記では、取引が独立して検証され、分散システムに永続的に記録されるため、操作は著しく困難になる。
こうした理由から、三元簿記は世界中の学術研究や金融テクノロジーの議論において、ますます注目を集めるようになっています。MDPIと元帳ジャーナルに掲載された研究によると、ブロックチェーンを活用した三元簿記は、透明性の強化、不正リスクの低減、監査品質の向上、リアルタイム検証システムのサポートに貢献できるとされています。
この変革の重要性は、AIとICTの時代においてさらに高まる。
AIとICT時代の会計：従来の会計は、工場、在庫、土地、機械などの有形資産を対象として設計されていました。今日の経済は、データ、アルゴリズム、デジタルエコシステム、ソフトウェア、人工知能、プラットフォームネットワークといった無形資産への依存度を高めています。しかし、これらの資産の多くは、従来の会計構造では適切に測定することが困難です。
古典的な会計等式である「資産＝負債＝資本」は、数学的には依然として有効ですが、その実践的な解釈は進化する必要があります。将来の会計システムには、リアルタイム検証、AIによるリスク分析、ブロックチェーンを活用した監査証跡、サイバーセキュリティリスクの測定、そして機械可読なコンプライアンスシステムが含まれるべきです。IFRS、IAS、GAAPもまた、こうした点で限界を露呈しています。
IFRS、IAS、GAAPの弱点：IFRSとIASはグローバルな調和と比較可能性を向上させたが、専門家の判断と経営陣の見積もりに大きく依存している。公正価値会計、予想信用損失計算、減損評価、評価仮定は、インセンティブが歪められるとすべて操作される可能性がある。同様に、GAAPは、経済的な透明性よりも技術的な抜け穴を助長する可能性のある、過度に複雑な規則遵守主義であると批判されることが多い。
したがって、将来の真の議論は「IFRS対GAAP」ではなく、「伝統的な会計対暗号検証会計」になるかもしれない。三式簿記にはいくつかの戦略的な利点がある。
三元帳会計が重要な理由：第一に、取引が独立して検証可能になるため、金融詐欺を大幅に削減できます。第二に、定期監査ではなく継続的な監査を可能にします。第三に、規制当局、銀行、投資家、預金者にとって透明性が向上します。第四に、ブロックチェーンを活用した会計システムは、照合コストを削減し、サイバーセキュリティの完全性を強化します。最後に、AIシステムは、手動で調整された会計記録よりも、検証済みの取引エコシステムをより効果的に分析できます。
銀行および非銀行系金融機関にとって、その影響は計り知れません。銀行業務は基本的に信頼に依存しています。預金者が信頼を失うと、流動性危機が急速に発生します。三式簿記は、リアルタイムの取引検証、マネーロンダリング対策システムの改善、透明性の高い担保追跡、自動化されたコンプライアンス監視、AIを活用した不正検出などを通じて、銀行の健全性を強化することができます。
バングラデシュの金融透明性における機会：バングラデシュは、従来の会計システムを近代化するだけでなく、銀行、フィンテック企業、モバイル金融サービス、貿易金融システムにおいて、ブロックチェーンを活用した会計インフラを地域的にいち早く導入する国となる可能性がある。同国は既にデジタル金融包摂において大きな勢いを持っている。三重記帳検証システムを統合することで、透明性と国際投資家の信頼を大幅に向上させることができるだろう。しかし、技術だけでは問題を解決できない。
教育機関と専門機関の役割：教育制度も変革する必要がある。現在の会計教育の多くは、依然として産業経済向けに開発された手作業による簿記の論理に重点を置いている。将来の会計士は、ブロックチェーン、人工知能、サイバーセキュリティ、デジタル監査、データ分析、機械学習を理解する必要がある。会計はもはや単なる商業分野ではなく、金融、テクノロジー、法律、暗号技術、AIガバナンスを組み合わせた学際的な分野になりつつある。
したがって、CA、CMA、ACCA、CPAなどの専門会計団体は、積極的に行動を起こさなければなりません。技術革新を無視すれば、時代遅れになるリスクがあります。代わりに、ブロックチェーン会計、AI倫理、デジタル監査、分散型台帳システムを専門カリキュラムや資格認定制度に統合すべきです。
今後の課題：インフラコスト、規制上の抵抗、法的不確実性、サイバーセキュリティの脅威、拡張性に関する懸念、そしてグローバルな連携の難しさは依然として大きな障壁となっている。しかし、技術革新を無視することは、さらに危険な結果を招く可能性がある。
結論：簿記から信頼構築へ：産業経済では複式簿記が必須だった。デジタル経済では三重簿記による検証が必要になるかもしれない。世界は、金融詐欺が数秒で世界中に広がり、人工知能が自動的に金融上の意思決定を行い、デジタル資産が経済的価値をますます支配する時代に突入している。このような状況下では、会計はもはや遅延監査、手動検証、そして制度的な約束だけに頼ることはできない。
会計の未来は、もはや単なる簿記業務にとどまらない。信頼を築くことこそが、その未来を形作るのだ。
モハンマド. バドルル・ミラット・イブン・ハンナン氏は、オーストラリア公認会計士協会（CPAオーストラリア）の準会員（ASA）であり、カナダのIFC株式会社.の認定ファイナンシャルコンサルタント（CFC）です。badrul01913@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20260514
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/why-the-future-of-accounting-records-demands-triple-entry-verification-1778681758/?date=14-05-2026
関連
