[The Daily Star]昨日、モハンマド アブドゥル ワハブ・ミア判事は、モバイル裁判所の告訴状と罰金の処刑のプロセスが怖かったと語った。
「人の告白が、警察やその他の法執行機関の存在下で移動裁判所によって記録される方法は、一般の人にとっては恐ろしいものとなる。時々私は警察を見ると怖くなる。人々は脅かされる可能性もある」と大司法裁判官の任務を放棄しているワハブ・ミア判事は述べた。
彼は、適切な管轄権を持たないいかなる権限によっても、ある日の刑務所への人身刑の判決は違憲だと言った。
裁判官ワハブ・ミアは、この訴訟を提起しながら、上訴裁判所の5人の裁判官を率いて、裁判所の裁判所に対するHCの判決に対して政府が提出した3件の控訴を聴聞した。
政府に現れたバリススター M アミール-ウル イスラムは、告訴状を出した人を裁判所が罰するとSCに語った。
控訴部は次週火曜日まで聴聞会を延期した。
ラクスミプールとディナジプールの執行官2人は、12月に弁護士と元弁護士に些細な事件を宣告した。
事件の後、高等裁判所は、訴訟の合法性を問う規則を発行し、その前に執行官を呼び寄せた。
HCはその判決を破棄し、執行官らが移動裁判所を通じて自らの権限を濫用したことを認めた。
治安判事が彼らの行動についてHCに謝罪し、そのような事件が繰り返されることはないと約束した後、HCは規則から免除した。
昨年5月11日の高等裁判所は、3回の別々の嘆願書を受けて、執行官がモバイル裁判所を運営する規則を違憲と宣言した。
HCはまた、司法権限を持つ執行官を権限付与することは、「司法の独立に対する正面攻撃であり、権力の分離理論に違反している」ことも観察した。
その後、政府は、HC評決に異議を申し立てるSCとの嘆願に異議を申し立てた。
申立てを控訴するための休暇の後、SCはHC判決にとどまり、執行官が現時点で移動裁判所を運営できるようにした。
エイペックス裁判所は、滞在命令を何度か延長した。
昨年11月2日のSCは、12月6日までHC評決での滞在命令を延長した。
司法長官マフビー アラムも政府を代表していたが、バリススター・ハッサンムス アジムは申立人に出席した。
Bangladesh News/The Daily Star 20180104
http://www.thedailystar.net/backpage/it-scary-says-justice-md-abdul-wahhab-miah-about-bangladesh-mobile-court-act-system-1514617
関連
