マレーシアからの強調メッセージ

マレーシアからの強調メッセージ
[The Daily Star]独裁者は自分自身を民主主義のチャンピオンとして償還することができますか?支配的な党制で現職者を打ち負かすには何が必要ですか?民主同盟を選ぶことは民主主義の到来を告げるでしょうか?これらの質問は学問的かつ難解なものに聞こえるかもしれませんが、実生活の実験はマレーシアの目の前で展開されています。マレーシアではこれまでにない出来事に従わなければなりませんが、木の森を見失うことはありません。

マハティール・モハマドのリーダーシップの下、野党同盟のパカタン・ハラパン(希望の条約)の歴史的勝利と首相として宣誓されたマハティールは、これらの疑問を前面に持っています。 バリサンナシオナル(BN)は、60年以上にわたって国家を統治した後、民主化の勝利として祝われている。多くの人が陶器的に反応し、それを自由主義者の勝利とみなしています。ファイナンシャル・タイムズのデイビッド・ミレット氏は、「自由主義は、権威主義と過激主義の高まりに直面して、何年にもわたってアジア大陸を離れて後退しており、特に南南東アジアでは生存している民主主義がますます壊れやすい。 &クオト;

この現象を目撃したのはアジアだけではありません。われわれは、民主主義が目まぐるしいペースで逆行する時代に生きている。フリーダムハウスによれば、2017年に「民主主義は数十年で最も深刻な危機に直面していました」。近年民主主義から退いた国の数は驚異的です。世界の人々のほぼ67%が現在、「自由ではない」または「部分的に自由」である、すなわち非民主的である政治制度の下に住んでいます。

私たちは、民主的な信任状を持つ多くの指導者が、野党の野党が元首に転落し、前任者よりも致命的な人たちを犠牲にしているのを見てきました。個別にリストするにはあまりにも多くのものがありますので、私は彼らの好みの例を見つけるためにそれを読者に任せます。 「民主主義者として偽装した独裁者」は、文化に関係なく、大陸にまたがる日の順序です。選挙は、独裁政権が非民主的権力を合法化するためのツールとして使用され、抑圧的措置に民主主義のベニアを提供する。悪質な政権は、選挙が劇場になった程度に抑圧によって野党を弱く脆弱にし、その過程で民主主義の本質は拒絶される。

マレーシアの劇的な出来事は、この広い図の中に位置しているはずです。私たちが知っているように、ナジブ・ラザク政権は、過去数年間、権威主義者になっていました。 ゲリーミンダーリングと憲法の操作を通じて選挙制度の横行虐待は、体制の特徴であった。いかなる異議も、内部セキュリティ法(ISA)の下で何年も処理されてきた。 2016年には、これまで以上に厳しい国家安全保障理事会(国家安全保障理事会法)が制定されました。プレスや操作裁判所は騒々しくなった。批判家を沈黙させるために、「反偽のニュース」と呼ばれる新しい法律が制定された。しかし、マハティール・モハマド(1981〜2003年)の政権下では、民主主義の漸進的な弱化が始まり、マハティールはPMであるラザク(彼の後援者)を選挙するのに役立った。おそらく、マハティールとラザクの下にあるアンワール イブラヒムの試行は、これら2つの政体の類似点の最も顕著な例です。

1マレーシア開発バーハドファンドからの10億ドル以上の横領である「1MDBスキャンダル」は、最終的に彼の敗北を招いた動きを加速させた。それの規模にかかわらず、マドシャール・モハマドが創造した制度の中で、あるアナリストは、マハティールは、「首相官邸に集中した権力をもって、上から下へ制度化された腐敗を起こす」と指摘した。この腐敗の永続は、説明責任を持たない非包括的政治システムと、 PMの事務所で、あるいは簡単な言葉で、PMの手に力が集中する。それは経済成長に加えてマレーシアの人々へのマハティールの贈り物でした。彼は何十年にもわたって「アジアの価値観」を踏まえて「限界を持った民主主義を実践する」という構想を擁護した。マハティール氏は、2012年にフィリピンのある大学の講演で、「人々が自分自身を支配することは不可能だ」と述べた。あまりにも多くの人がいて、何にも同意できない」

マハティールの驚異的な記録にもかかわらず、野党同盟は、「絶望的な時が必死の措置を必要とする」ため、彼を指導者として、そしてPMとして受け入れることに決めた。彼のカリスマ性と人気は野党が選挙に勝つのを助けたが、マハティールの経済政策やガバナンスのスタイルのために。代わりに、60点の選挙宣言が同盟の基礎となる。マニフェストには、首相の期限制限が含まれており、PMが複数のポートフォリオを保持するのを防ぎ、PMの事務所の予算を削減し、PMの権限を「重要な国家機関を操作する」権限から削除する。彼は前の天敵と現在の連合のパートナー、アンワル・イブラヒムが解放され、赦免されるまで彼が奉仕することに合意した。イブラヒムは来月にリリースされる予定です。 15年後に退職し、最も古いPMであることにもかかわらず、マハティールの勝利は権威主義体制の否認です。問題は、「退職」が彼の心を変えたのか?これが償還の瞬間になるかどうかを待つことになります。しかし、それは彼の行為の歴史を消去しません。

パカタン・ハラパンの勝利は、事実上の一党制で現職者を打ち負かす方法について、政治学における長年にわたる議論を再燃させるであろう。 1929年から2000年の間に国を支配したPRI(パートド・レボルーション・オーソリティ・インスティテュート - 制度革命党)とのメキシコの経験は同様の疑問を提起した。選挙による撤退は、欠陥のある選挙さえも、野党が彼らのゲームで勝つ機会を提供する可能性があるという希望を高めた。しかし、一般化する例があまりにも少ない。さらに、PRIは12年後に電力に戻った。 1990年以降、表向きに民主主義的だが本質的に権威主義的なハイブリッド政権は、独裁者よりも多くの障害を作り出した。したがって、野党は市民が必要とする変更をもたらすための新しい戦略を策定する必要があります。

マレーシア人は、「十分で十分」であり、「改革」が不可欠であると、大声で強調して話しました。マワティール・モハマドの権威主義体制に対する1998年にアナワル・イブラヒムの支持を得た人々によって最初に表明された改革、改革の要請は、以来、 正義と議会大臣テタプ ジュスチセと議会事務次官(戦う)、ウバ(変化する)、イニカリラ (これはこれです)、たとえば。しかし、呼びかけの本質は変わっていない。発展の名においてさえも、国家主義は受け入れられず、非包括的な政治制度がなければならず、その抑圧と処理にも有効期限がある。このメッセージは、私たちが以前の独裁者を民主主義の覇者として浴びせ、勝利ラップに参加しているので、私たちには失われるべきではありません。

ハイブリッド政権の台頭や過去数十年間の権威主義者の出現など、世界各地で経験したことは、これが最善で始まりであることを思い起こさせるはずです。選挙や勝利は、権威主義的ガバナンス体制を解体することにはほど遠い。しかし、一つの教訓が明らかです。人々が改革を要求するとき、それを実現させる方法を見つけることができます。

マレーシア人にとっては、今後のマントラは 正義と議会大臣テタプ ジュスチセと議会事務次官(戦う)であり、非民主的政権下に住んでいる人々のための教訓でなければならない。

アリ リアズは、米国イリノイ州立大学の著名な政治学教授です。


Bangladesh News/The Daily Star 20180513
http://www.thedailystar.net/opinion/the-emphatic-message-malaysia-1575358