[Financial Express]バングラデシュの外交政策は、その1971年の初日からほとんど一巡した。パキスタンとの戦いでインドの支援を受けて、国がどのような外交政策の軌道をたどったのかを体系化した。インドはバングラデシュを他の南アジア諸国に認識させるのに尽力し、それがそうであったように社会主義的なブロックに急落した。 ボンゴボンドゥ シェイク・ムジブル・ラハマンの解放は他の外交政策の窓を開いたけれども、国はまだほとんど曇っていない水域の未知の世界に飛び込むことよりも友好的な水域の中で知られている領域にもっとナビゲートし始めた。少なくともメンバーシップの面では、ノンアラインメントは社会主義陣営からの単なるウィスカーであり、1972年にインドがシムラでパキスタンとのやり方を練って以来、バングラデシュも続いた。パキスタンの主要支持者たちはバングラデシュまで温めたが、武器の距離はまだ保たれていた。
47年を振り返ってみると、我々はそれらの忍び寄る氷河の対応物と一致するいくつかの構造的変化を見ている。 1975年に暗殺されたのは、おそらくバンガバンドゥの帰国後の次のターニングポイントでした。それは、パキスタンとの独立を加速し、イスラム諸国をより早く近づけ、そして中国の窓口を開いたことです。 1975年が転機となったのと同様に、RMGの輸出が新しい市場に急上昇した1980年代も同様に転機を迎え、その過程で「社会主義者」のラベルが不要になりました。もっと重要なことは、RMG推進の景気上昇によってバングラデシュが海外ではるかに多くのレバレッジを得たことです。それはもはや「ブロック内の新しい子供」だけではありません。
インドは極めて重要であり続けていますが、特に中国によるバングラデシュのトップトレーディングパートナの枠組みから追いやられているため、バングラデシュの外交政策の方向性は、それ自体が期待しているようには見えません。ロヒンギャの流入が石垣やミャンマーの曖昧な対応をバングラデシュの資源や忍耐力の減少に逆行させているにもかかわらず、近隣諸国は依然として重要である。あまりに多くの技術的問題が首尾一貫して取り組むことができるためにこの運動に注意を要求するので、非同調運動は活発な議題で満たされるよりもっと名前のままでいます。イスラム諸国は関係を深め、多くのバングラデシュ人労働者を吸収してきましたが、彼ら自身の国内限界やその他のリストラ問題にも直面しています。 EU加盟国の27の加盟国がより受け入れられやすい労働政策改革と透明性主導の民主的選挙で満足することなく、欧州連合の関係は強さから強さへと移行しました。そして、米国は、1971年の窮状を無視することから、ロヒンギャの政策アプローチおよびコネクティビティプロジェクトを堅実に支援することに至るまで、あらゆる方向に揺らいでいます。
これらは1971年のすべての予期せぬ出来事でしたが、それに適応するための1つの教訓は、ぼんやりとした窓が少なくなればなるほど、文字通り薄い空気から窓が開かれ、機会が広がることです。パキスタンを与えるか取るか、私たちはこれ以上の失明を持っている必要はありません。社会主義が柱として侵食されたことはバングラデシュ特有の現象ではなかった。それは世界的に高すぎることから衰退した経済的収益を生み出すことから蒸発していた。主導の民間セクター中心の取引。新自由主義は私たちのRMG志向の経済に適していますが、特に銀行業を始めとして、私たちは過負荷の国営産業のいくつかを解体することにこだわり続けています。適切な道具や安全装置が整っていないと、新自由主義的な高速道路をあまり遠く離れたところでベンチャーすると、クラスベースの国内結果が損なわれる可能性があります。それにもかかわらず、私たちは新自由主義の野営地ではよく知られていますが、完全な新自由主義の関与を妨げる官僚的手続きを明るくすることは、別の外交政策の窓口開拓の瞬間であることを証明できます。明らかに私たちは自由貿易協定を締結しなければなりません、そしてそれは新しい市場を見つけるためだけではなく、必要かつ円滑に流れるインフラストラクチャーを構築するために国内で調整することを要求します。
私たちの二つの大きな課題の一つは、インドとの関係です。これは本質的な関係ではありません。時にはお互いに同居できないこともありますが、同様に強力に、私たちはお互いなしでは生きられません。バングラデシュがどのようにしてBJP政権に適応したかは、共生関係がガンジー - ムジブ王朝の領土に根ざした2つの国にとって大きな成果のように見えるかもしれません。ヒンズー教の過激派がバングラデシュを完全に軽蔑しているなど、下からの勢力がこの関係を強めるかもしれません。このバスケットにはあまりにも多くの卵を入れることはできません。しかし、この関係を築くことなしに、我々はより大きな取引コストに直面する。バングラデシュの通過に依存するインドのアクトイースト政策アプローチは、例えばバングラデシュの北からシルグリまで、あるいはコルカタからチェンナイまでの湾を横切ってミャンマーのシットウェ。それは私達にとって非常に見逃された機会になるでしょう。これらの競合する政策の選択肢は、中国が我々の敵と戦っていた1971年の対応策とは著しく異なり、インドとソビエト連邦との連携により、中国の目標とされた（そしておそらくはアメリカを裏切って、パキスタンの復讐）。
他の課題はパキスタンのままです。 1971年には解放殉教者たちに正義を与えるために後に出されなければならなかった戦争犯罪でいっぱいでしたが、今日これらの犯罪を解決するための裁判はすべて行われています。パキスタンは幸福であるとは期待されていなかった、そして私達がこの関係を耕すことを控えることは理解できる。それにもかかわらず、これまでにない例では、時はヒーラーであり、これまで以上に適切であったという決まり文句を持っていません。アメリカが1776年以降ゆっくりと植民地時代の権力であるイギリスとしていたように、これらの関係をゆっくりと安定させるためにここに別の窓が開くことができましたが、不可避的に19世紀の終わりまでに関係が現れた。
私たちはパキスタンとのそのような潜在的な結果からあまりにも遠く離れています、そして私たちとのインドの関係はパキスタンの場合ほど重要ではありません：長さ、幅、そして奥行き、そして暖かさの程度。 1970年代半ばから中国やアメリカとの関係を再燃させたように、バングラデシュはパキスタンとの関係を再調整しました。 。
政策立案者たちはすべての計画と策略を戦場に持っています、しかし世論の声が至るところで結果を形作るためにますます批判的に介入しました。これは我々が試合を先取りするために私たちの目を開いたままにする必要があるところです。
イムチアズ ア. フッサイン博士は教授です
imtiaz.hussain@iub.edu.bd
Bangladesh News/Financial Express 20181225
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/tectonic-shifts-in-foreign-policy-keeping-eyes-open-to-remain-ahead-of-the-game-1545658330/?date=25-12-2018
関連
