[Financial Express]政府が関係する国営企業を使って国の未開発の炭鉱を開発する計画を持っているという趣旨に対する最近の本稿とのインタビューの間になされた関係大臣の声明は、少なくとも二つの理由で評価されるでしょう。第一に、開発作業の開始は、質の高い石炭を大量に保有している炭鉱の運命をめぐる行き詰まりに終止符を打つでしょう。第二に、もしそれが利用されれば、これらの鉱山は現在様々な実施段階にある多くの主要な石炭火力発電所に電力を供給します。そうでなければ、政府は年間多額の費用でかなりの量の石炭を輸入しなければならないでしょう。
事実、相変わらず政府が炭鉱を利用する方法や手段について、一部は環境的な理由から、そして一部は技術的な理由から決定的な不利益を被っていたことは変わりません。同国は現在、これまでに発見された5つの鉱山のうち、バラクプリアのたった1つの炭鉱から石炭を採掘している。 バラクプリアの炭鉱当局は、露天掘りのプロセスよりはるかに少ない自然と人間の両方の集落を邪魔する従来の地下採掘方法を使用してきました。しかし、後者は依然として最も費用効果が高く効率的な石炭採掘方法である。
バングラデシュのような人口密度の高い国にとって、炭鉱化が巧妙で繊細な問題であることは否めません。どのような方法で石炭を採掘しても、炭鉱内および周辺で人の移動や環境の悪化が起こるでしょう。ただし、損害の程度は、炭鉱で採用されている方法によって異なります。紛れもなく、これらの特定の問題はバージン鉱山からの石炭埋蔵量の抽出に関する決定を下すことから政府を遅らせてきました。 2006年8月のフルバリ炭鉱を含む暴力事件と権利活動家からの露天掘り採掘への反対もまた、かなりの程度妨げとなった。このように、関係当局は、意図的に、適切な石炭政策を策定するいわゆるプロセスの下で避難所を取る問題にその足を引きずることにしました。
現在、国の石炭埋蔵量に対する政府のアプローチに効果的な変化をもたらすことが急務です。政府は発電所を運営するために相当量の石炭を必要とするでしょう。その輸入は州の締約国に多大な費用がかかるでしょう。その上、国が質の高い石炭の莫大な埋蔵量に恵まれているときに、石炭の輸入に毎年多額の金額を費やすことは意味がありません。しかし、実際のところ、石炭は様々な化石燃料であり、世界的には好まれていません。むしろ、それは環境の主要な汚染物質の一つと考えられています。多くの先進国は現在、石炭火力発電所を停止し、再生可能エネルギー源に切り替えています。石炭が燃料として捨てられる日は遠くありません。
バングラデシュは、費用の理由から、石炭火力発電所を選んだ。さらに運用コストを削減するには、この硬い化石燃料を地下に残すのではなく、可能な限り多くの鉱山から石炭を抽出することが賢明です。電力、エネルギー、鉱物資源について国務大臣が述べたように、石炭の利用に関する研究は促進される必要がある。
Bangladesh News/Financial Express 20190128
http://today.thefinancialexpress.com.bd/editorial/making-use-of-coal-reserves-1548604806/?date=28-01-2019
関連
