[Financial Express]世界銀行(世界銀行)が4月に新たなリーダーを選ぶだけでなく、選ばれたリーダーは、発展途上国(LDC)の間での幻滅の増大を防ぐために時間をかけて取り組まなければなりません。その設立のトレードオフがテストされます:西ヨーロッパ諸国はヨーロッパにある国際通貨基金(IMF)のリーダーと引き換えに世界銀行リーダーを選ぶことをアメリカに余裕を与えています。ドナルド・J・トランプ米大統領が世界銀行大統領に指名されたばかりでなく、アフリカ、アジア、ラテンの世界的に著名な世界的な資金提供機関に加盟したからといって、違反は今すぐ差し迫っているようには見えません。しかし、中国のアジアインフラ投資銀行(AIIB)が世界銀行をひどく損なうベルト・アンド・ロード・イニシアチブ(BRI)キャンペーンを行っているためでもあります。
米国財務省の手ごろな事務総長であるマルパスは、長い間世界銀行を声高に批判してきました。それでも、彼はトランプのタイプに匹敵する多国間組織、環境保護、および不平等やジェンダーのバランスのような他の緊急の懸念に対する彼の敵意に適合します。この記事が印刷されるまでに他の候補者が推薦されるかもしれませんが、勝者候補は(AIIBの75%複数、または世界各国の二大多数の株主や地域団体とは対照的に)最も投票する必要があるだけです。今月の積極的なベネズエラの姿勢に追いついて、アメリカの開発銀行は、彼を見通すのに十分な支持を得るかもしれません。
もちろん、アメリカが歴史的に頼っていたヨーロッパのパートナーはトランプ自身以外に誰もが恥ずべきではなく、大西洋秩序がいかに生き残るかという疑問を投げかけています。もしそうであれば、より必要とされる目標の実現と効果的な妥協にもっと多くの時間が費やされることが期待できます。そうでない場合は、他の競合者の資格情報がその方向にシフトする可能性があります。その方向は避けられないというわけではありませんが、裸の皇帝のように世界銀行が最も奇妙な瞬間に直面している時には、それは無邪気なままです。
過去2回、米国は米国からではなく候補者を選びましたが、米国のウェルターショーでは完全に学びました。2012年からの韓国のジム・ヨンキム。 1995年から2005年まで、オーストラリアとアメリカの市民、ジェームズ・ウォルフェンソーン。それはもうトランプの下にありません。
2019年4月の選挙に関係なく、世界銀行の75年にわたる存在をめぐって他の病気が強まっています。それらを直すことは最近の制度上の変化をもたらしました。例えば、2017年に最高経営責任者を任命したことで、世界銀行の大統領は戦略的計画と関係のみを扱うことになりました。それ以来、他の2つの文書もまた、トレンディなLDCの関心事を含む世界銀行関連性の進展に触れてきた。
メリンダゲイツの繁栄委員会への道は、全体として楽観的な見方をすると、問題解決、批判的思考、チームワークのような技術的変化によって必要とされる新しい職業技能がどのような教育を必要とするかそれはあまりにも少ない聴衆にアクセスすることによって社会的不平等を悪化させるだけでなく、LDC教育を再構築するために莫大な資金も要求します。今年の世界開発報告書もまた、社会的保護、とりわけ圧倒的な技術開発に対する反対意見が大きい。
これらは、世界銀行の指導力が期待されてきた分野ですが、影響を受けた多くの国々にとっては期待外れの結果を生み出しています。彼らの疎外感は投票に反映されています。正味38%のLDC投票率は、フランス、ドイツ、日本、イギリス、そしてアメリカ合衆国の5人のDCリーダーのそれと同等であり、米国のシェアはなんと17%です。意思決定レベルでの限界があまりにも低いと、1989年からワシントンのコンセンサスが積極的に実施されているにもかかわらず、中間層のLDC担当官の成長は相変わらず一致していません。新しく独立したLDCブロック。 LDCの負担を軽減するために2008年に提案された改革は、単にLDCよりもDCの利益を強化するものである。財政規律、公共部門の支出の再編、金利改革、金利の自由化、貿易、および外国直接投資。民営化、規制緩和、および財産権の固定。バングラデシュのように、それらを実行するのに苦労している「新興」または「フロンティア」諸国は、他の場所を見始めるかもしれません。
管理上および意思決定上の透明性が欠如しているため、厳しい借入条件が複雑になっています。その根本的な特徴の1つである構造調整プログラムは、LDCクライアントの間では非常に人気がありませんでした。あまりにも劇的なマクロ経済的変更を行わなければなりません。より深い借金が続いており、苦しんでいるLDCブロックに代わるものとして中国のBRI融資を強化している。最終的には返済条件は世界銀行のものより厳しくなるかもしれませんが、他のBRIの前提条件が存在しないので、アフリカ大陸は証明された太陽(容易な現金供給)が輝く間に乾草(重要なインフラストラクチャの構築)ができる方法を例示します:急成長する経済成長世界銀行は大陸からさらに離れています。スウェーデンのリチャード・スウェードバーグは、とりわけ、政治を締め出し、経済的価値だけに基づいて決定を下すという世界銀行の経済的中立主義を主張し、世界的に西側資本主義を制度化している。
その背景に対するマルパスの指名は、この時代の根底にある緊張を指しています。選出された場合、トランプの「アメリカ初」の教義は、1990年代にワシントンのコンセンサスがひどくひどくしたやり方で、そして大西洋の秩序が保持されるであろうかどうか世界銀行の動脈と制度に浸透しますか?その命令はCOP-21、共通の利益のために気候問題を再調整するための大規模な命令を保持しませんでした。それはトランプの関税十字軍の急増に対抗して昨年のカナダでのG7サミットで崩壊した。 NATO(北大西洋条約機構)のメンバーがトランプとの恥ずかしい行き詰まりを免れたとき、それは去年セキュリティアンカーにかろうじて固執しました。 1940年代にアメリカによって設立されたブレトンウッズ機関は、集まる「アメリカンファースト」の嵐を考えると、今や真剣に精査されなければなりません。
技術的な変化は今や新たな新たなジレンマに直面しています。 キショア・マブバーニの「大コンバージェンス:アジア、西洋、そして一つの世界の論理」(2013)が論じたように、大西洋圏でのゼロ予算成長はLDCのパフォーマンスと対比しています。このようにして文字通り一晩(非常に厄介な新技術によって推進されている)驚異的な市場を創造し、その結果、国の予算は膨大になります。高齢化する人口からの大西洋地域の需要が縮小する一方で、西側の国家予算は大幅に削減されます(後退大国の危機に見舞われます)。
これらの考慮事項は、正面玄関から世界銀行の選択討論に入ることはできないかもしれませんが、LDCとDCの両大企業にまたがる社会、仕事、および教育を破壊する技術的変化を通して、後ろから忍び寄るしかありません。これらの問題に取り組むために提案された改革は、一部の世銀のメンバーに伝統的な投票パターンと特定の過去の立場から「欠陥」を強いるかもしれない。そうでなければ、その行き過ぎや領土志向のせいではなく、より有意義かつ現実的に政策窓を見渡さないために、金型はブレトンウッズ機関に投じられているでしょう。
全体として、世界銀行の指導的立場は、機関がLDC圏を熱心に主張しているのと同じくらい競争的であるに値する。これだけでは、 &引用;アメリカ初&引用;のプラットフォームや説教者のための場所を空けてはいけません。 マルパスはかつて世界銀行の厳しい用語が低所得国にどのようなものであるかを論じていました。彼はその地位を固めるために、より広い世界の聴衆に対してより大きな声でその立場を繰り返さなければなりません。
イムチアズ ア. フッサイン博士は教授です
imtiaz.hussain@iub.edu.bd
Bangladesh News/Financial Express 20190212
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/malpass-wb-nomination-the-gathering-american-first-storm-1549897083/?date=12-02-2019
関連