[Financial Express]1月15日にイギリス下院が秩序あるブレクシトの欧州連合の申し出を却下した方法は、英国の政治的パラダイムにこの進化しつつあるパラダイムに関する新しい含意を試みることを説得させた。
それにもかかわらず、ブレクシトのプロセスは3月29日に取り引きがなくても開始されることを覚えておく必要があり、そして一方的な英国の法律はその日付を変更することができません。その後、英国が第50条を取消不能に取り消して完全に離脱手続を取り消さない場合、英国はその日以降欧州連合（EU）加盟国として存続しません。しかし、EUの機関が撤退協定の法的文書を再開することを拒否しているという事実は、そもそも英国と交渉することがいかに困難であるかを示しています。それにもかかわらず、EUは、英国（英国）と欧州連合（EU）との間の将来の関係についての政治宣言に対して柔軟性を示すことを依然として望んでいるように思われます。
その結果、アナリストはこれが撤退協定に付随する重要な文書になるだろうと指摘しています。これは11月22日に発行され、その後欧州理事会と英国政府によって承認されたことを思い出すことができます。
ヨーロッパやイギリスの政治学者の中には、まだ希望をちらっと見ている人もいます。彼らは、政治宣言は修正のために開かれていると考えています。彼らは、12月13日の欧州理事会の結論、1月14日の5月の首相とトスク大統領との間の書簡の交換、下院での意義ある投票に基づいて、これが生じたことに基づいてこれが可能であると信じる。 1月15日に撤退協定を却下し、1月29日に行われた投票（ブレイディ修正）により、1月30日に欧州議会で議論されたアイルランドのバックストップ、コルビン氏と5月夫人の間での最近の書簡交換について再交渉するよう政府に指示した。 2月7日のブリュッセル会議の後のジュンカー氏と5月夫人の共同声明、そして最後に、2月12日のコモンズの議論。
彼らは、宣言の法的根拠は第50条であり、その文書は英国の連合からの撤退という文脈の中でのみ存在すると指摘している。その目的は、撤退協定に付随して説明することです。その結果、EUに関する限り、宣言はそれ自体が法的義務としてではなく、将来の協会協定の交渉のための委員会の義務の最初のドラフトと見なされるべきです。最終取引の交渉は、英国がEU加盟国ではなくなった後に開始することができ、異なる法的根拠で異なる手続きに従って行われます。これに関連して、英国に関する限り、宣言はウェストミンスター議会に英国の旅行後の方向についてのみ通知することが提案されています。これは、元加盟国としての英国の最終上陸ゾーンの場所を示しています。そのため、到着ではなく旅の始まりとしてのみ解釈される必要があります。この点に関して、宣言の第二版は、最初のものを批准するために下院の拒絶を考慮に入れることが適切に適応されてきたことを示すことができると述べられている。これはそれからEUがイギリスの下院の広い超党派の支持を引き付ける取り引きを作成するのを助けるでしょう。
2月6日のブレクシト討論の間の彼の介入の中で、野党党首のジェレミー・コルビンは、5つの要件を英国首相に強調しました。共通の対外関税、および「英国を含む商業政策に関する合意が将来のEUの貿易協定について発言する」 （b）共通の制度と義務に支えられた単一市場との緊密な連携。 （c）英国がEUの基準に追いつくことを可能にする権利および保護の動的調整。 （d）EUの機関およびプログラムへの参加に関するコミットメントを明確にし、（e）欧州逮捕状および共有データベースを含む将来の安全保障措置の詳細に関する明確な合意を示す。
2月10日の労働党長官に対する彼女の返答で、メイさんは、次のように述べている。「イギリスが欧州連合を離脱するべきであり、差し迫った緊急課題は、北アイルランドの人々へのコミットメントは、議会で支持を命じることができて、EUと交渉することができます - 選挙または第2の国民投票を求めることではありません。」
2月12日に下院でスピーチをして、彼女はまたコルビン氏が彼の支持を貸すことができる政治宣言の改善を求める彼女の意図を確認しました。
いくつかの共通の基盤が見いだされるべきである：世界の他の国々 - 発展途上国、発展途上国、そして後発開発途上国は、不安と懸念を持ってブレクシトプロセスとそれに関連するドラマの瞬間、そして多くの崖の端を見てきた。
バングラデシュを含む世界の他の国々は、特にアイルランドの国境を越えた取引に関して、取引をより美味しくすることができる実質的な変更は、実存的な問題として扱われるべきではないと考えています。
ファビアンズリーグは、可能性のある解決策は、潜在的に以下を含む、摩擦のない国境をもたらすであろう政治的宣言における願望のシナリオを概説することであるかもしれないと提案しました。（a）イギリスとEUの間の共通関税地域; （b）英国の動的/自動規制の調整。ただし、摩擦のない国境を維持するために不可欠な分野においてのみ。 （c）可能ならばいつでもチェックが必要な場合、それらは技術によって支援され、代替の取り決めを通して国境を越えて行われるべきである。 （d）英国単一市場の完全性を維持しながら、英国全体に渡る解決策。 （e）いかなる取り決めもEUのガバナンスおよびEU単一市場の完全性を危うくしないことを明確に確約すること。 （f）アイルランド島の総合農業市場を可能にするための農業に関する規定。 （g）小規模なトレーダー/サービスが国境を越えて事業を継続できるようにすること。 （h）北アイルランドとアイルランドの国境、すなわちコモントラベルエリアを越える人々の自由の継続。
EU 27がそのような解決策を受け入れることは容易ではないことは明らかです。これは、ロンドンとブリュッセルの間の信頼関係がさまざまなレベルで侵食されてきたためかもしれません。これが下院を介して取引を行うのに十分であるかどうかについても、長続きする疑いがあります。しかしながら、特に解決策が提供されなければEUに責任が課されるため、混沌とした取引に直面するよりも解決策を提案するほうがよいでしょう。
これは実用的な方法です。それにもかかわらず、5月が内党政党の政治の既存の問題に適切に対処できれば、英国は前進することを望むことができる。テレサ・メイは、それを中心に動かすことで党を分裂させ、保守的な選挙区協会のほとんどのユーロ批判に反することを認める必要があるだろう。それはまた彼女の政治的経歴を終わらせるかもしれません。同様に、労働党の指導者ジェレミー・コルビンもこのオリーブの枝を受け入れる必要があるでしょう、政府を倒し、労働党議員の間でそしてより広い党員の中で強い残党支持者を疎外する機会を忘れて。
これは、英国議会の双方がそのような中心主義者の妥協のために高い代償を払わなければならないかもしれないことを意味します。それは党の団結と敵対的な政治からの逸脱を必要とするでしょう。しかし、現段階では、これが全く取引しませんシナリオを回避するために残された唯一のチャンスであるように思われます。
双方はまた、交渉の過程で決定されるであろうある程度の規制上の整合性を考慮に入れて、協会協定が深く包括的な自由貿易地域と関税協定のための取り決めを含まなければならないことを覚えておく必要がある。彼らの高いレベルの経済的相互依存を考えると、締約国はまた、完全雇用と社会の進歩を目指す競争的な社会市場経済に基づいて、英国とヨーロッパの両方の持続可能な開発のために共に取り組むことに合意しなければならない。
彼らの安全保障パートナーシップの目的は、平和、自由および正義を建設的に促進する方法の問題にも取り組まなければならないでしょう。協会協定はまた、彼らの市民と州のための内部と外部の安全を維持するために締約国の緊密な協力を確実にする必要があるでしょう。犯罪やテロとの継続的な闘いにおいて、定期的な対話と可能な共同行動を規定する必要があります。これにより、締約国の憲法上の自治権および国際法の下での現在および将来の義務を尊重しながら、外交、安全保障および防衛政策における緊密な関係の継続的な発展が可能になります。
元大使であるムハンマドザミールは、情報と優れた統治の権利を持つ外交を専門とするアナリストです。
muhammadzamir0@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20190304
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/the-brexit-process-needs-to-discover-a-middle-ground-1551623900/?date=04-03-2019
関連
