[The Daily Star]BNP議長のカレダ・ジア氏は、昨日、ジア孤児院の信頼グラフト事件で閉鎖議論を完了し、彼女の無罪を求めた。
「我々は限られた状態で試行に参加した。これは強制的な裁判です...それはまったく裁判ではありません」とカレダ・ジア氏の上級弁護士ムードゥド アーメドは弁護人の第10日目を締め切りました。
「あなたは[裁判所]がすべてを考慮し、彼女に反する証拠がないと宣言してくれることを願っています。私はあなたが彼女を名誉で無罪にしてくれることを願っています」と元法務相でもあるムドゥドは言いました。
特別裁判所5の裁判官モハンマド アクフターウッザマンは、他の被告人の弁護人が閉会の議論を再開する今日まで、事件手続を延期した。
裁判所はまた、恒久的な保釈のためのものと、今日と明日の個人的な外観の免除のためのものとの2つの嘆願を却下した。
2008年7月3日、ACCは、海外からの孤児のためのグラントであるタカ 2.1 千万を不正流用した4人の他、クハレダ、彼女の長男、タリク ラーマンを非難して、ラムナ警察署にジア孤児院の信頼グラフト事件を提出した。
午前11時40分ごろ、裁判所に出頭し、ムードゥは「この事件は最初の日に却下され、この段階が不自然になるまで続けるべきだった」との結論を下した。
ムーデッド氏は、検察が依拠していたすべての書類は「偽造」されており、責任ある人々に対して法的措置を求める請願書を提出したと述べた。
「適切な調査の結果、必要な措置を取ることを願っている」と述べた。
&クオト;KHALEDA NEXT PM&クオト;
腐敗防止委員会は、1947年の腐敗防止法第5条の下で事件を提起したが、クハレダに対して提起された主張は、決してそのセクションの下に置くことはできない、とムードゥドは述べた。
ムーデッド氏は、インド亜大陸の有力なリーダーであるフセイン・シャヒード・スラワード氏が関与した事例を挙げて、世界各地の政治指導者が嫌がらせを受けていると述べた。
「ネルソン・マンデラと他の多くの人が嫌がらせを受けていた...私たちの多くは刑務所に行っていた。政府は通常、政治的な反対者を全滅させるためにこれを行う。この事件[カレダ・ジアに対する]もまたその一部である」とBNP常任委員会委員は述べた。
&クオト;しかし、このケースは私のリーダー[カレダ・ジア]に損失を与えることはできません。むしろ、彼女の人気を高め、彼女は国の次の首相になるだろう &クオト;と彼は言った。
ムードゥドは、カレダ・ジアに対して事件を提起するために法律が「誤用され、誤解され」、「虐待された」と述べた。
検察は、妥当な疑惑を超えて刑事裁判所の意図を証明しなければならず、裁判所を満足させなければならない。しかし、彼らは「上書きされた」「署名なし」「元のコピーではない」という文書を作成した、とムードゥドは主張している。
ムーデッドは、BNP主導の政府は、腐敗防止に関する多くの研究に続いて2004年に反汚職法を制定し、そこに小切手と残高があると述べた。しかし、それは人々を嫌うものではなかった、と彼は言った。
「...政治家に対して2007年と2008年の間に法律がファフルディン - モイヌディン政府によって歪められている。
ムフデド氏は、ファフルディン・アーメド氏が率いる世話役の政府は違法行為であり、すべての行為も違法であると述べ、政府がシェイク・ハシーナ元首相を含む政治指導者に対して事件を提起したと付け加えた。
「彼らはマイナス2の公式を実行するために事件を提出した」とムーデッド氏は、ケアテイサー政権時に個人口座を与えた。
ある日、午前1時30分ごろ、盲目的に折り畳まれて彼を「ボロ・シャヘブ」に連れて行き、当時の国防長官になる可能性についてアドバイスを求めた。
&クオト;私はマーシャルの法律を宣言しなければ不可能であったと彼らに言った。それから、「人々は私たちに反対するから」と彼らは言いました。私は彼らに2人の指導者シェイク・ハシナとカレダ・ジアに何をするのかと尋ねたところ、彼らはそれを取り除くと答えた」とムドゥド氏は語った。
その後、双方の指導者に国を離れるように依頼したが、クハレダは辞任した。ムーデッド氏は、彼らが政界から彼らを失格させるケースを提出し、クハレダに対するこのケースはその計画の一部であると付け加えた。
ACC法を特別法と名付けたムドゥード氏は、法律に基づく事件提出手続は適切に定められているが、この場合は遵守されていないと述べた。
同氏は、ACC法第22条および法律手続規則第8条および第11条によれば、被告人は、事案提出前に自分の立場をクリアするための合理的な機会を与えられるべきだと述べた。
アワミ連盟のオバイドル・クアダー事務総長を含むいくつかの判決を挙げて、ムードデッド氏は、事件を提出する前にACCが被告人のバージョンを聞かなければならないと述べたが、この場合は行われなかった。
「法律の違反により、事件の全面的な訴訟は無効になりました」とムードゥド氏は述べています。
「証拠がない場合です。彼らが裁判所に提出した文書でさえ、証拠法の第63条にはならない、つまり、それは二次的証拠として扱うことはできない...すべてが偽造文書である」と彼は述べた。
ムーデッドは、違法行為や無能力のSC裁判官を取り除く権限を議会に与えていた憲法第16条改正を廃止した最高裁判決のいくつかのパラグラフを読んだ。
最高裁判所の判決は、裁判所が裁判所にカレダの声明を反映させ、裁判所と司法当局の現状を詳細に説明したとムーデッド氏は述べた。
無料トライアルではない
ムドゥドは首都バクシバザールのアリア・マドラサで裁判所を設立することを批判した。
裁判所は、BDR地域事件の裁判を開催する特別な事情の下で設立された。しかし、それはこのようなケースを保有することを決して意味するものではなかった、とムードゥドは言った。
ムーデッド氏によると、裁判所にはさまざまな施設がないという。裁判所の取り決めでは、弁護士に裁判所との適切な交渉が認められていないと付け加えた。
「正義の管理に干渉しないのか？それは自分の憲法上の権利の侵害です。それは無料試用ではない &クオト;とムードゥド氏は語った。
PP REFUTED
ムードゥドの議論についての質問によれば、モシャラフ ホサイン カザールは、事件の検察官であり、クハレダの声明は、事件提出前のACC法の第22条に基づいていると主張した。
カヤール氏によると、PMOで働いていた政府関係者と10人の銀行関係者はすべてを精緻化し、すべての書類が本物であると証言した。
&クオト;彼は政治的スタントである多くの無関係な提出物を置いていた[ムードゥド]。彼の指導者を喜ばせるかもしれないが、その場合は何も得られないだろう」と彼は付け加えた。
Bangladesh News/The Daily Star 20180117
http://www.thedailystar.net/backpage/coercive-trialnot-trial-all-1521007
関連
