[The Daily Star]世界の多くの人々は今日、自由で無制限の演説に対する人々の絶対的な権利の尊厳を信じていません。むしろ、いくつかの制限があることを好んでいます。バングラデシュでは、デジタルセキュリティ法（デジタルセキュリティ法、2018）のような様々な法律が採択されましたが、これは今や文字通りの場合です。
実際には、言論の自由を支持している（いわゆる）賛成派でさえ、今日では、言論の自由の権利は当然のことながら、「妥当な制限」を受けるべきだと考えている。誰がこれらの合理的な制限を設けるべきかを定義しているのは誰ですか？
「合理的」なものが人によって大きく異なることが明らかであることを考えると、怖いのは、その意見を表明している人々が、誰が決定するかに関して、自分自身を参照する可能性が高いということです。あらゆる合理的な制限が誰の言論にも適用されるべきかを決める。そして、それが覆われて来る「人道的および道徳的価値」のどのようなカバーであっても、これは明らかに完全主義的な考え方の兆候です。
一方、反対派は、この最も歴史的に重要な権利の背後にある考え方全体に違反するため、スピーチに制限はないべきだと主張する。そして私は、スピーチが制限的であってはならないと言っている側に立っているが、意図的かつ偽って誹謗中傷しているときと、暴力を煽っているとき以外は、すでに対処できる法律を持っている。音声の制限があるかどうかを決定/決定するのは誰の問題か、それは単なる貴重な権利であるためです。しかし、他のほとんどの権利とは異なり、（自由な）発言は「正しい」権利ではなく、人間が世界がどのようなものであるか、彼らの現実、誰であるかといった認識を形成し、理解し、明確にし、伝達するツールです、そして彼らができること。つまり、人々はスピーチで自分自身を他の人に説明するだけでなく、自分自身、世界やその中のすべてを自分自身に説明します。
さらに、音声は、異なる意見の人々が文字通り互いに戦うのではなく、それらの間の必要な妥協点を見つけるために互いの意見を戦うメカニズムであると主張することもできる。また、異なる意見が互いに衝突して、真実の本質に関する私たちの全体的な理解に真実をもたらし、真実は真実が何かにとって特に容易に利用可能であるという純粋な考えを受け入れるのではなく、特定のグループや思想・信念の学校に所属している人は、まったくそうではありません。
臨床心理学者、心理学者、ジョーダン・ピーターソン博士によると、「スピーチは正確にはメカニズムではありませんが、すべてのアイデアが生成されるプロセスです」ということは、私たちが思考や思考を立てるスピーチ。これは、世界は単に「世界はたくさんあり、私たちはあまりない」という圧倒的な情報量をすべての人に提示しているからです。したがって、すべての個人は、情報の海が通過し、処理され、理解される非常に「狭いチャネル」である。
残念なことに、「他の人と話をしたり、聞いたり、話したりすることはできません」他人とのやりとりは、私たちが真実だと信じていることが実際に真実であるかどうかを確認する方法の1つですか否か。正確に言えば、「スピーチがなくても真のスピーチは不可能です」とピーターソンは言います。私たちが「アイデアを最初に立て始める」ときに縛られている「つまずく」と「馬鹿げた」ことができないので、後で洗練された人間開発と進歩に不可欠なアイデアは決して出せません自分自身や他人によって。これは、言論の自由がなければ、真のスピーチは不可能であるだけでなく、どちらも「真の思考」ではないことを意味します。
アルエッザンドルソルジャニチンの著書「ガラグ諸島」の20世紀最大の作家の1人は、これをソ連の数十年間の内部的な抑圧の主な理由の一つとして強調している。 ソルジェニチシンによると、人々は常に他人に嘘をつくだけでなく、ソ連のガルスに導かれた彼らが住んでいた社会を主に考えていたという事実でした。 （そして社会的虚偽のベールの下を見る）は、何年もの非人道的治療に残酷に追放されました。多くの場合、死までです。
このような社会がどこへ向かうのか想像して、偉大な英国の作家、ジョージ・オーウェル（ジョージ・オーウェル）は、有名なディストピス小説1984に「思考犯罪は死を伴わない」と書いている。思考犯罪は死であり、「やむを得ない事実や究極の結果、自分の思考の死、個性や感情を完全に熟知しているように、自分の真理を語る能力の欠如をもう一度結びつける。
これは、ピーターソン博士によると、「スピーチは、人々が間違っている可能性があり、偏見があり、暗いものを含めて自分の意見を表明できるように、できるだけアンタメルルでなければならず、 「あなたがあまりにも愚かなことを言ってそれを演じるなら、あなたを良いものに打ち負かすだろう」、そして部分的には他の人たちに、部分的には世界の改善へと向かう。 「そのような是正措置に晒されることなく」、人々は「ドリフトして自分たちの特異な狂気の対象となりがちです」。
そして、私たちは、人々が常に最も完璧な人生を持つようにしているソーシャルメディアの領域内にすでにあることを見ています。研究が示すように、よりうつ病です。なぜなら、人々は本当にそのような嘘を自分のものであると認識しないかもしれないが、彼らの潜在意識は可能であり、そうであるからである。そして、その究極の結果は、ソーシャルメディアの文化、つまり誰もが自分たちだけでなく他の誰にも嘘をつくことの練習が、この知覚のまわりの人々の生活を調整することによって、社会の仕組みの社会的構造を切り離していることですChamath Palihapitiya Facebookの元経営幹部によると、真実に対する虚偽の承認を全面的に認めているという。
このため、言論の自由は単なる権利ではなく、人間が世界で機能するために使用するツールでもあり、自分自身、世界とその中での彼らの立場を理解する最も重要な手段です。これは、人々が自分の人生に意味を割り当てるために使用するものです。個人や政府は、それから取り除く権限を与えられてはいけません。したがって、特定の種類の侮辱的な発言を見つけたために発言を制限したいすべての人にとって、ここでは解決策があります：「怒らないでください」。
エレシュオマルジャマルはThe Daily Starの編集チームメンバーです。
Bangladesh News/The Daily Star 20180201
http://www.thedailystar.net/opinion/the-overton-window/freedom-speech-not-just-right-1527955
関連
