[The Daily Star]月曜日は国連のための別の日でした。
国連のチーフと国連の人権高等弁務官が、人権侵害、大量殺戮、不当な戦争がシリアからミャンマー、コンゴへと世界中で流行したと宣言したことで、国連の非民主的な性格システムは世界を弱者にとって危険な場所にしてしまった。
ロシアは100万人の強姦殺人事件に直面して100万人のロヒニヤが殺害されたため、停戦後にはシリアに爆弾が落ち、コンゴは500万人の死者を出して世界最大級の大虐殺に陥り、悲惨に失敗するP5とも呼ばれる5人の常任理事国のうちの1人または複数の常任理事国の既得権益のために決議を通過すれば、国連制度改革の呼び声はより大きくなり、明確になっています。
そして、アントニオ・グテレス国連事務総長は、「私は、すべての当事者に対し、民間人と民間インフラを常に守る絶対的義務と国際人道法および人権法を思い起こさせる」と述べた。
しかし、P5特有の国際社会は、今のところそのような時代にどのように反応してきたのだろうか？ほとんどの場合、彼らは、人権と人命を犠牲にして、彼らの利益に害を及ぼすと思われる決議案を通過させることを拒否しました。
冷戦時代とそれ以降の年に、ソ連とロシアは、主に132カ国の拒否権を唱えて、国の位置づけを損なうと思われる国への進入を阻止した。米国はパレスチナ人に対するイスラエルの残虐行為に対する動きを阻止するために、83件の拒否権で後退した。
英国はスエズ運河の危機から始まって拒否権を32回使用し、1982年にフォークランド島でアルゼンチンと戦争したときにそれを運んでいた。
フランスは18の拒否権を唱えた。中国はその力を11回使いました - 最初のものは、モンゴルの国連への入国を阻止することでした。
これらの強力な国は、米国と英国がこの特権を持たない国連の創設を容認していない可能性がある、彼らの利益に反するいかなる動きも脱線するために、この拒否権を胸の近くに保持する。
1945年のサンフランシスコ会議は、多数の中小国が「国家平等の概念に違反した」拒否権の提供に反対した際の事例である。彼らは、国連への参加が拒否権に頼っていることを明確にしたP5に大まかに唖然とした。
そしてその後、拒否権は、大量殺戮や大量虐殺を許すかどうかにかかわらず、P5の外交政策や他の関心事に関わった場合、国連制度を効果的にしなかった。
ミャンマーにも言及することができます。 2007年に、中国とロシアが、ミャンマーにロヒンギャスやその他の少数民族に対する軍事攻撃を中止するよう求める解決案を採択し、二重拒否を宣言した。 2009年にミャンマーで開催された安全保障理事会の別の動きを再び拒否した。そして、最終的に2017年3月、中国とロシアは共にロヒンギャスの殺戮を非難する国連SCのプレス声明を再び阻止した。 9月に、彼らは再びロヒンギャスの窮状に関する国連SCの議論を阻止した。
このような状況の下、人権問題担当国連高等弁務官は、「トルコでジャーナリストが刑務所に収容され、ロヒンギヤが非人間化され、奪われ、家で虐殺されたとき、たとえそれがどれほど危険なのか知っていなくても、私たちはそれをやめるためにやっているのですか？
ルワンダの虐殺からボスニア、コンゴ、スーダン、ウクライナ、世界の他の国々に及ぶ国連のような国境なき体に直面して、P5の拒否権を阻止するための国連改革についての主要な談話が浮上している。
カナダは、2000年にP5加盟国が人命を救うために軍の介入を妨げるために拒否権を使用しないことに同意すべきであると主張する「守る責任」の概念を生み出した、国際介入と国家主権に関する委員会を発足させた。このコンセプトは、2005年の世界サミットで国連加盟国によって支持されました。
この動きを支援するために、シンガポール、コスタリカ、ヨルダン、スイス、リヒテンシュタインの5つの小国が拒否権を拒否する改革案を提案し、人道に対する虐殺や犯罪を防止し、 。その提案は2012年に総会で発表されましたが、文字通り殺されました。
現在、フランスとメキシコの2つの提案と、99の州と27の小さな国の支援を受けているリヒテンシュタインの支持が112の州で採択されている。
フランス大統領フランソワ・オランドは、2015年の国連総会で、「大量の虐殺が起きた場合には、拒否権を決して使用しない」と明言した。英国はこの見解を支持している。
24の中小の州によって形成されたアカウンタビリティ、統一性、透明性（ACT）グループは、大量虐殺と残虐行為に関する安全保障理事会の行動規範を定めている。
一方、ホロコースト博物館、アメリカ外交学院、米国の平和研究所などによる2008年の動きでは、3人の常任理事国が決議に拒否することを同意しない限り、5人全員がそれを棄権または支持しない。
しかし、米国、中国、ロシアはこうした改革への参加を控えているが、このような改革は依然として激しさを増している。 P5メンバーのいずれかがそうでないと感じた場合、世界全体が争う行動に同意したとしても、システムは不公平であり、歪んでいる。
そして、非常に正当なことに、潘基文（バン・ギムン）元国会議長の最後の総会議論で、2016年に討論されたことは、「一国がこのような不均衡な力を身につけ、
今日の質問は有効です。
Bangladesh News/The Daily Star 20180228
http://www.thedailystar.net/frontpage/rohingya-crisis-the-un-failure-makes-reform-call-louder-1541263
関連
