[The Daily Star]ミャンマー当局が北部のアラカンで「体系的」な低レベルの迫害と暴力を続けている中で、ロカンギヤ難民の早期、自発的、安全で威厳のある帰還がアラカンの保護された故郷へと帰還することを期待して、追放された新しいバッチロヒンギャsはバングラデシュへの国境を越え続けており、国家顧問アウン・サン・スー・チー（アウン・サン・スー・チー）と彼女の軍隊集団を含む凶悪犯罪の加害者を正義に導くという要求は、牽引力を得る。
国連人権問題担当チーフ・ライス・アル=フセインは金曜日、ロヒンギャを非難して国際刑事裁判所（国際刑事裁判所）に起訴された残虐行為の申し立てを求めた。先ごろ、彼は、人権理事会に、昨年8月以来、「大虐殺の行為」がロヒンヌのロヒンギャに対して起こった可能性があると強く疑ったと伝えた。彼は、「人道に対する罪を含む潜在的な国際犯罪の証拠を破壊するために、当局による意図的な試み」と主張していた大量墓地のブルドーザーに関する報告を解釈した。責任者に対する裁判所。
これに先立って、ミャンマーの国連人権理事である楊平（イ・ヤンヒ）教授は、事実上の指導者であるアウンサンスーチー（アウン・サン・スー・チー）を軍の「クリアランス作戦」に介入できなかった国際裁判所に引き込む理由があるとの見解を表明した8月25日にいくつかの警察署と軍基地に対する攻撃的な攻撃を受けてアラカンで発覚した。
別の動きとして、3人の女性ノーベル平和賞受賞者は、バングラデシュ、国連および他の国家当事者に対し、ミャンマー軍およびその他の加害者をロヒンギャスに対する「大虐殺」の国際刑事裁判所（国際刑事裁判所）に呼びかけるよう要請した。 「また、国際刑事裁判所の検察官は、ラカイン州で行われた人道と虐殺に対する犯罪について、独立した調査を開始すべきだ」と、バングラデシュのロヒンギャ難民の施設を訪れた後、彼らは観察した。 3人の受賞者と著名な弁護士、シーリン・エバディは、ミャンマーがローマ条約の締約国ではないので、国連安全保障理事会はミャンマーの人道に対する罪を認め、それを国際刑事裁判所に紹介することができると述べた。 「国連安全保障理事会でこの事案を議論し、これが起こるのに十分な証拠があることを望む」と彼女は主張した。
ヒューマン・ライツ・ウォッチのフィル・ロバートソン氏は、ミャンマー軍が「証拠の山々」に反対していると非難し、「彼らは何十年も人権侵害を隠してきた」と指摘した。ミャンマー軍の不当な主張ロバートソン氏は、「国際社会が、彼らが命令した人道に対する罪に対する裁判を立てるために、国際刑事裁判所のミン・アング・ハラィングおよびその他のビルマ軍司令官を優先させなければならない理由を示している」と述べた。
2018年2月27日にミャンマー大虐殺に関するベルリン会議に出席し、国際刑事裁判所設立に決定的な役割を果たしたデビッドシェファー大使は、「刑事罰は終わった」と聴衆に喚起した。 25年前と同じように、彼は刑罰を免れることができないと考えています。隣国の100万人が国家を追い立てると、内政に干渉しないという議論は無関係となる。そのような文脈は国際的な行動を要求し、司法の選択肢はそれらの中の一つです。
シェファーはミャンマーの軍事的および政治的リーダーシップに対するロヒンギャの理想的な正義は、管轄権が存在する中で国家裁判所で追求される必要があると主張する。その選択肢は短期間では起こりそうもないが、おそらく15-20年後にはミャンマーの政治舞台が変わったと思われる。国際司法裁判所、他の国内裁判所の普遍的な管轄権、カンボジア、シエラレオネ、東ティモール、コソボなどのハイブリッド戦争犯罪裁判所を含むいくつかの選択肢を考慮して、シャーファーはローマの下での紹介おそらく最善の選択肢は法定です。そのような言及がなされた場合、国際刑事裁判所は完全な管轄権を享受する。
ミャンマーの大虐殺の加害者を正義に連れて来るよう、安全保障理事会がローマ法を発動するのは簡単なことではないかもしれない。これまでのところ、中国やロシアなどの国家は間違った行動を続けている。挑戦は2倍のままです。一方で、そのような決議が成立したときに投票を棄権させるための外交努力に従事する。一方で、ミャンマーの大虐殺に対して国際世論を構築し、加害者の説明責任を求め、支持者を記録的に守ることによって、道徳的な圧力をかける。
ミャンマーは犯罪の現場であり、ローマ条約の締約国ではなく、民族や軍の指導者である加勢者は国家の国民ではないというのは事実です。しかし、それは彼らが正義に直面することを免れない。これは、シェファーが説得的に主張するように、「犯行現場は国境に止まらない。それは非常に意図的かつ意図的にバングラデシュに大規模に流入している」と述べた。ミャンマーのリーダーシップは、「民族浄化」の行為において、ロヒンギャの住民を自国の領土の一部から除外した。その目的は、彼らを別の場所に移動させることではなく、バングラデシュに追放することでした。したがって、その意図、目的および戦略は非常に明確であった。バングラデシュは、大量殺人、ギャング・レイプ、過酷な拷問、生計、住居、村落、村落のあらゆる種類の犯罪手数料の影響を経験しました。したがって、影響を受けた当事者として、バングラデシュは国際刑事裁判所に自己参照することができます。問題は、バングラデシュが政治的意思を持っているかどうかである。
他のいかなる国も同様に言及することができる。関係国は影響を受ける当事者である必要はありません。もう一つの訴訟は、国際刑事裁判所の検事にあります。彼女の事務所は、犯罪現場の議論を行い、国際刑事裁判所を動かすこともできる。
これまでのところ、各州はその方向への移動を望んでいないようだ。これは、世界の市民社会とベトナムのアメリカ占領を終結させたり、南アフリカのアパルトヘイト体制を解体するのにかかわるように、同問題との協調した関与を必要としている。したがって、詩人、芸術家、歌手など様々な場所を動員して国際連帯を構築することは、国際世論を形成するうえで不可欠です。そのようなキャンペーンが依然として被害者主導のままであるように注意する必要があります。 ロヒンギャの声は絶対に重要です。生存者の証言を捕捉するとともに、操作された命令体系の仕組みに関する証拠が収集されるように、適切な文書の訓練を行う必要があります。
キャンペーンに参加した人たちは、「安全保障と刑事罰のバブルは、現在、より厳しく、より厳しくなっており、したがって、正義を要求している。ケースを文書化することは確かに無駄な練習ではありません」
国際社会が世界人権宣言の採択70周年とジェノサイド条約の枠組みを迎えた当時、ロヒンギャスの正義の要求は無視されています。国際社会は、彼らがその口座で納品されることを保証しなければならない。
CRアブラはダッカ大学で国際関係を教えています。彼は2018年2月27日にベルリンのホロコースト博物館で開催されたミャンマー虐殺会議でパネリストの豊富な貢献を認めています。
Bangladesh News/The Daily Star 20180311
http://www.thedailystar.net/opinion/perspective/icc-referral-need-the-hour-1546246
関連
