[The Daily Star]昨年12月、フィジー首相のもとで開催された気候変動枠組条約（国連FCCC）の第23回締約国会議（COP23）において、タラノア対話という新機能が導入されました。 タラノア対話は、太平洋における意思決定の伝統的な形であり、国連FCCCで通常行われる交渉とは非常に異なっています。
第一に、指定関係者だけでなく、すべての関係者からの議論が必要です。第二に、国連FCCCで行われる敵対的交渉ではなく、合意に達するための議論のラウンドを伴う。最後に、一定の時間内に決定を強制するのではなく、真のコンセンサスに達することを許された時間をもって開放的です。
その結果、COP2の終わりに議論を閉めるのではなく、COP24の初めにポーランド大統領に責任を引き渡すまでCOP議長のままであるフィジー首相は、来年12月にポーランドのカトヴィツェで開催され、12ヶ月間にわたって議論を開いたままにしておき、関心のあるすべての団体、さらには個人も、次の3つのタラノア対話の質問に答えるよう求めた。
私たちは今どこにいますか？どこにいる必要がありますか？どのように我々はそこに着くん？
彼は世界中からのこれらの質問に対する回答を求めており、12月に到着するCOP24のポーランド大統領に統合して提示すると約束しています。
タラノア対話の精神で、私は以下の3つの質問に私自身の答えを共有したいと思います。私はバングラデシュの市民と世界の市民の両方の立場からそうしたいと思います。
バングラデシュだけでなく世界にとっても、「私たちは今どこにいるの？」という最初の質問に対する私の答えは非常にポジティブです。私は数年前の場所との関係でこれを言う。バングラデシュの場合、我々は現在、国の気候変動問題の大きさを認識しており、将来発生する可能性のある気候変動の悪影響に対処するための適応能力を強化するための迅速な措置をとっている。逆境に備えて準備することは、戦闘の半分を勝ち取る以上のことです。
同様に、グローバルレベルで、2015年のCOP21で合意された気候変動に関するパリ合意は、（トランプの撤退にもかかわらず）何をすべきかについて世界的な合意を達成した。
しかし、私は楽観主義への警告、つまりはるかに多くのことをする必要があることを認めたいと思います。
したがって、第二の質問「私たちはどこになりたいですか？」への私の答えは、バングラデシュと世界レベルの両方で、気候弾力性になり、できるだけ早くゼロエミッションに到達する必要があるということです。私たちは正しい方向に向かっていますが、十分に速く動いているわけではありません。
これは私が第3の質問に答えてくれます。「私たちはどこにいなければなりませんか？」私たちは努力と約束を倍加し、できるだけ早くそれらを加速する必要があると信じています。
私の答えをまとめると、バングラデシュと世界の両方が最終的にゼロエミッションと気候の回復力を得るための適切な行動をとることを決定したと思います。しかし、私たちはまだどこから離れているのか、そして私たちは野心と行動のスピードをかなり上げなければなりません。
サリームル・ハックは、バングラデシュ独立大学気候変動と開発のための国際センター所長です。
電子メール：saleem.icccad@iub.edu.bd
Bangladesh News/The Daily Star 20180704
http://www.thedailystar.net/opinion/politics-climate-change/answering-the-talanoa-dialogue-questions-1599361
関連
