[Financial Express]民主的政治において、国を統治する権利は、選出された代表者に支配されます。民主的支配の構造は国によって異なる。世界のこの地域では、英国の議会制の民主主義制度に従っています。しかし、我々は英国のように二国会議会を持っていない。我々が従う議会のプロセスは、議会民主主義の「ウェストミンスター」制度として広く知られている。この制度では、議会は、選挙区として知られているそれぞれの別個の選挙区から選出された代表者で構成されています。議会で過半数を占める党の指導者は、大統領によって政府を形成するために呼び出されます。 S /彼は国の首相として任命され、彼/彼女の政府の閣僚を任命することができます。首相と閣僚は国の政府を構成する。通常、キャビネットメンバーの全員または大部分は選出された議員です。
このシステムの最大の落とし穴の1つは、選挙区の有権者が議会で議員を代表するように法律作成者を選出することです。彼らは役職の選挙に投票しません。しかし、選出された選挙人のうちの1人は、首相の最高執行責任者を務めることが求められており、選出された選挙人は自分の好みに応じて選出される。大臣は幹部職を務め、うらやましい特権と特権を楽しむ。 議員の残りの部分、少なくともそれらの一部は、非常に多くの権力と財産を握る閣僚を羨ましく思う。第2の弱点は、大統領が国会の議員数に基づいて多数派指導者を特定することである。議会で過半数を占める党が政府を形成することが認められている。しかし、大多数の議員が一般投票で過半数を占めることはないかもしれない。我々を含む多くの国で、野党が保有している投票総数は、議会で過半数の党が確保した票数よりはるかに多くなっています。それは深刻な数学的不変性を指摘する。この問題に対処し、解決しなければなりません。さもなければ、現在の欠陥のあるシステムは時間の経過とともに放棄されるでしょう。
英国の民主主義制度は、多くの肯定的な特徴のために世界中で評価されています。この制度では、国家は国民の選出された代表者によって運営されている。市民は、選挙された代表者が民主的原則と一般市民の共感に基づいて公正な管理を確立することを期待している。これは現実には起こりません。民主的な政権支持者は、この警告を十分に認識していた。閣僚は、弁護団の党員や支持者、自分の好み、好き嫌いを気にし、気まぐれな気持ちや特異性を排除しないため、公平な扱いから著しく逸脱している。ネパティズム、偏見、党派行動、そして最も重要なのは、腐敗、復讐、独裁的な姿勢は、国民と国民の利益に反するものです。このような傾向は民主的な政治では支えられない。高位の人の不公平で独裁的な行動を抑制するために、いくつかの機関を設立する必要があると感じられた。この合理的な命題に沿って、名高い憲法および法定機関が創設されました。これらの団体は、公平に公平である。彼らの第一の目的は、カースト、信条、色彩、政治的傾向にかかわらず、すべての市民に公正で公平な扱いを保証することです。政治的偏見、ネポティズム、不公平な執行は、このような取り決めのために大部分が廃止されると人々は信じています。
優れた裁判所：1つか2つの例は、より良い立場を明確にするかもしれません。最高裁判所は、事例である。それは構成体です。最高裁判所の裁判官（裁判官）は、誓約の手紙と精神に厳密に忠実であることを恐れることなく、憲法と法律の規定に従って裁決する。彼らは、当事者の社会的または経済的条件にかかわらず、法律に従い、電力ノードとの彼らの関係に関係なく、すべての人に正義を分配する。彼らは事実、書類、法律の規定に基づいて合理的な決定を下すでしょう。裁判外の配慮のために誰も処遇を奪われることはありません。裁判所は、政府の違法または不公平な命令を取り除く権利があります。そのような行為のために、彼らは彼らの良心に対して責任を負う。裁判官は自分自身の責任者です。彼らは彼らの行動のために行政当局に責任を負いません。国の最高経営責任者（CEO）は、怒っている場合、懲罰的な行動をとることはできません。このような防波堤は、市民の関心を大規模に保護するために裁判官のために建てられました。政府が不法取引や不公平取引に頼りがちであるとの前提に基づいて、民主的世界の国家は、すべての人々に正義を打ち明ける決定を下すための制度を導入するようになった。栄誉ある裁判官は、強力なグループの不公平な動きを鎮圧できるように憲法上の保護を与えられています。被害者は、強力な団体による不当な懲戒処分を受けるたびに、国の高等裁判所から救済を求めることができます。彼らは裁判所が抑圧者の不正行為からそれらを救うと確信している。
公的サービス委員会：インド亜大陸公共サービス委員会（PSC）は憲法上の機関として創設されました。会長と委員会のメンバーは、大統領によって任命され、国の最高裁判所によって宣誓された事務所を引き受ける。宣誓は、特に公平性、客観性および完全性を重視します。任命されると、彼らは政府の干渉によって妨げられなくなります。彼らは、政府の行を牽引していないという理由だけで、彼らの立場から解放されることはできません。もし政府がそれを取り除くことを考えているなら、それは規則と規制の茂みを打ち砕く困難な道を横断しなければならない。会長とメンバーは、自らの良心と土地の法律に基づいて独立して行動する自由度があります。人々は、試験の成績に従って候補者を選ぶことを期待しています。選択基準には、カースト、信条、色および偏見に基づく選好がない。憲法やその他の法的手段によって勇気と信念をもって彼らに与えられた特権と権威を適用することも期待されている。言うまでもなく、そのようなアプリケーションは公正であり、利己的なものでなければならない。
選挙管理委員会：選挙管理委員会は、もう一つの主要な憲法機関です。国の民主的支配を確立する上で莫大な重要性を持っています。欠陥のある国民選挙は無意味な議会を生み出す可能性が高い。良いガバナンスは国を離れる。人々は極端な絶望と不安に苦しみ、それが順番にボラティリティに変わります。私たちのような国会議員民主主義では、国の最高責任者と各省庁の長は、基本的に選挙によって選ばれます。彼らは国政の支配下にある。委員会によって行われた選挙が腐敗、暴力、差別、無秩序に苦しんでいる場合、私たちはそのような選挙を通じて正直で能力のある管理者/支配者を得ることはありません。能力と完全性に欠けている準標準の候補者は、競争の勝者として浮上するでしょう。それらのうちのいくつかは、投与の最高段階に置かれているかもしれません。これは国のために大混乱を招くだろう。したがって、選挙委員会は、公正で公平で完璧な選挙を行うための絶対的な取り決めを確実にしなければならない。彼らは有権者の信頼を得るために、決定的で大胆な姿勢を立てなければならない。競争当事者は、委員会と現場スタッフに大きな圧力をかけることによって勝利を決めるために最善を尽くす。委員会は圧力に耐え、結果が公表される前に投票者が自由に投票し、適切に数えることができる環境を構築しなければならない。コミッショナーが効率的で勇気があり公平な人によって有人でないと、自由で公正で質の高い選挙はできない。穏やかで、不活性で、遅く、不注意に、無関心で、非効率的で、敏感でない人は、憲法上の体内でうまくいくことはできません。腐敗手段、筋力、黒貨を使用している準標準の候補者は、彼らの舵取りの下で開催される選挙に勝つ可能性が最も高い。このような状況では、誠実さと能力を備えた高品質の男性が敗北のために予約されています。彼らは長期的には全過程から恥ずかしがります。
連邦統治システムにおいて、州知事は憲法執行機関を保持しているとみなされている。いくつかの政治的人格は時にはこれらのポストに任命されているが、彼らの責任を果たしながら党派的な考え方を超えて立ち上がることが一般的に予想される。彼らは決して不公平または非倫理的な行為に頼らないでしょう。彼らは、国、州、および人々に最大の利益をもたらすために、原則、倫理、道徳性を厳格に遵守します。彼らは、誠実さ、誠実さ、公平性、そして原則の象徴として自分自身を投影します。これらの機能からの逸脱は、人々を苛立たさせ、憤慨するであろう。憲法上の郵便のイメージはひどく危険にさらされるでしょう。ブラックマネー、不適切な人物、または暴力の商人を議会で認めれば、それは経大統領になるだろう。このような議会を持つ国々は、今日の世界では稀ではない。
法定機関：一部の法定機関は、憲法機関の内容と輪郭を複製するように作成されています。この点について、腐敗防止委員会、人権委員会、情報委員会、バングラデシュ銀行が優れた例である。インドの中央捜査局（CBI）もこのカテゴリーに入る。これらの機関の長は、突然すべての執行命令で取り除くことはできません。彼らは彼らの仕事を容易にするために莫大な力を持っています。これらの機関を創設した行為は、犯行者を処罰し、犠牲者を救済するために、頭部、上級職員、およびラインユニットの主な実施者を拘束する。恐れや好意は彼らが正当な方法で動くのを妨げません。これは、国の良いガバナンスをもたらすでしょう。人々は平和と快適に生きるでしょう。犯行者は処罰され、犠牲者は公正な犯罪を受け、不正行為は時間の経過と共に減少する。その国は生きる価値があります。歓喜的な環境は、幸せな市民を裁くでしょう。このような状況は、国民の自然な期待である。
一方、組織長と上級役員が重大な利益のために政府の権力者に従順であることを好む場合、州はそれ自体が危機に瀕していることに気付くでしょう。無力な市民の利益を守る個人や機関はありません。また、市民が苦情を救済する余地はない。裕福な人の一部が国を逃げることができます。他の平和を愛する集団は、後退しないように拘束され、社会的な取引や国家の事態から身を遠ざけます。黙って、彼らは様々な四半世紀からの不正行為や迫害に苦しむでしょう。彼らはすべての実用的な目的のためにゾンビになるでしょう。
選択基準：憲法および法定機関の長を選ぶ際に遵守すべき厳しい基準と厳格な評価は、我が国では一度も適用されなかった。次のエシェロンのメンバーは、確立された基準とプロセスによっても選ばれなかった。潜在的な現職者に関する必要なデータと情報は、ポストのために個人を選ぶ前に科学的に収集されレビューされませんでした。完全性、原則と公正へのコミットメント、勇気と大胆さに関する記録は、十分な注意を払って考慮されていませんでした。結果：しかし、いくつかの例外を除いて、憲法上の人物は、自治体や自治体の典型的な幹部に転身しています。彼らは強力なグループに従順であるように条件付けられているかのようです。彼らの任命の主な目的は、権力者の不法かつ不公平な動きを抑制することでした。コア精神を否定する彼らは彼らの重要な関心を結婚するために、この非常にグループを置く忙しい保持します。私たちは、憲法上の機関の長が少数派の指導者を招集して議会で過半数を務めなかったことを全面的に知って政府を形成することに驚いた。そのような現象が組織全体を傷つける恐れがあるため、組織の頭のそのような非倫理的で不当な振る舞いは、組織を弱体化させ、慈悲深い者の間でさえも恥ずかしいケルフフルルを募る。人々は絶望と無力に追い込まれる。倫理と原則を誓った勇気のある人が憲法上の法定機関を率いるように選択されていない場合、これらの機関は修復を超えて崩壊する可能性があります。状態はひどく苦しむでしょう。
サーダト フサイン博士は前公務委員会委員長です。
sahuma1946@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20180829
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/role-of-constitutional-and-statutory-bodies-in-national-life-1535470057/?date=29-08-2018
関連
