[Financial Express]2008年の世界的な金融危機の後、公的部門は、システミックに重要な銀行の救済と経済成長の促進に介入する責任があるとの意見が出された。しかし、その合意は短命であり、まもなく公的部門の経済的介入が危機の主因とみなされ、そのために逆転する必要があることが判明した。これは重大な間違いであることが判明しました。
特に、欧州では、公的借入金ではなく民間債務が崩壊したにもかかわらず、政府は高額債務に憤慨していた。反循環政策による成長を刺激するよりも、むしろ緊縮政策を導入するよう指示された人が多かった。一方、国家は、投資と産業の復活とともに、競争力を回復させるはずの金融セクター改革を追求することが期待されていた。
しかし、実際には財政改革はほとんど行われておらず、多くの国では業界はまだそれを回復していません。利益は多くの分野で回復していますが、現金保有と財務体質の向上、株式買い戻し - 株式価格の高騰、ストックオプション - も過去最高を達成するなど、投資は依然として弱いです。
理由は単純です。多くの悪質な国家は、臆病な政策対応だけを追求することが許されました。この失敗は、イデオロギー、特に経済における国家の最小限の役割を主張するネオリベラリズム、そして学問的な同志、政府の短所を強調する「公的選択」理論など、イデオロギーによって政策が引き続き報道されている程度を反映している。歴史的な経験。
成長には、長期投資が短期的な功績に報酬を与えられるように機能する金融部門が必要です。しかし、ヨーロッパでは、金融取引税は2016年に導入されただけであり、いわゆる患者金融はほとんどどこでも不十分である。その結果、金融緩和などを通じて経済に注入された資金は銀行に戻ってしまう。
短期的な思考の優位性は、国家の適切な経済的役割に関する基本的な誤解を反映している。危機後のコンセンサスとは対照的に、積極的な戦略的な公共部門の投資は、成長にとって非常に重要です。それで、医学、コンピュータ、エネルギーのいずれの大きな技術革新もすべて、ファースト・リゾートの投資家として働く国によって可能になったのです。
しかし、私たちは、公共投資の製品への依存を無視して、革新的産業における私的俳優のロマンチック化を続けています。例えば、エロンムスクは、米国政府から50億ドル以上の補助金を受け取ったばかりでなく、彼の会社であるスペースXとテスラは、それぞれNASAとエネルギー省の仕事で建設されました。
われわれの経済を復活させる唯一の方法は、公共部門が戦略的で長期的かつミッション・オリエンテッドな投資家としての重要な役割を再現することを完全に必要とする。そのためには、価値と富がどのように創造されているかについての欠陥のある物語を暴くことが不可欠です。
一般的な仮定は、国家が富の創造を促進し（そして創造されたものを再分配する）、実際には富を生み出さないということです。ビジネスリーダーは、対照的に、生産的な経済主体であるとみなされます。これは、不平等の高まりを正当化するために使用される概念です。企業の（しばしば危険な）活動は富を創出し、そのために雇用を創出するので、彼らの指導者は高い所得に値する。このような仮定はまた、最近の数十年の間に、特許優遇裁判所がますます幅広く使用されるようになったため、イノベーションを促進するのではなく、むしろ下流の成果だけでなく研究ツールの民営化を妨げている。
これらの前提が真実であれば、税制優遇措置によって事業投資が増加する可能性があります。その代わりに、2017年12月に制定された米国の法人税減税などのインセンティブは、政府の収入をバランスよく削減し、民間投資をほとんど生み出さずに企業の記録的な高収益を生み出すのに役立ちます。
これは衝撃的ではありません。 2011年、事業者ウォーレン・バフェットは、キャピタルゲイン税が投資家の投資を止めたり、雇用創出を損なうものではないことを指摘しました。 「1980年から2000年にかけて、約4,000万人の雇用が増加した。 「その後、税率を引き下げ、雇用創出をはるかに下回っていることを知っている」
これらの経験は、古典的労働理論を市場価格の近代的主観的価値理論に置き換えた、経済思想におけるいわゆる限界的革命によって偽造された信念と衝突する。要するに、我々は、組織や活動が価格を取り出す限り、価値を生み出していると仮定する。
これは、多くを獲得する人々が多くの価値を創造しなければならないという、不平等を正規化する概念を強化する。ゴールドマン・サックスのCEO、ロイド・ブランクファイン氏は、自らの銀行が貢献した危機からわずか1年で、従業員が「世界で最も生産性が高い」と評価された2009年に大胆に宣言しました。また、米国政府がイノベーション・チェーンのハイリスク・リンクに年間300億ドル以上を費やしているにもかかわらず、製薬企業が天文薬価の上昇を正当化するために「価値に基づく価格設定」を使用して取り除く理由もある薬物。
価値が特定の指標によってではなく、需要と供給の市場メカニズムによって決定されるとき、価値は単に「見る人の目の中に」なり、賃料（未経費所得）は利益（所得）と混同されます。不平等が上がる。実体経済への投資は減少する。そして、経済形態の政策立案において価値がどのように創造されているのかについてのイデオロギー的な見方が不完全な場合、短期主義に不注意に報い、イノベーションを損なう措置が生じる。
危機の10年後、永続的な経済的弱点に対処する必要性が残っています。まず、その価値がビジネス、労働者、戦略的公的機関、市民社会組織によってまとめて決定されることを認めていることを意味します。これらの様々なアクターがやり取りするやり方は、経済成長率だけでなく、イノベーションが包括的で持続可能であるかどうかを決定します。この危機を終わらせるためには、状況が悪化したときに、市場を積極的に形作り、共同創造することと同じくらい政策が必要であることを認識することだけがあります。
UCLの教授であるマリアナマズカカートは、イノベーションと公共目的の研究所の創設者兼ディレクターであり、「すべての価値：世界経済における成果」の著者です。
著作権：プロジェクトシンジケート、2018
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
distribution@project-syndicate.org
Bangladesh News/Financial Express 20180923
http://today.thefinancialexpress.com.bd/editorial/who-really-creates-value-in-an-economy-1537627904/?date=23-09-2018
関連
