[Financial Express]「開発の民主主義」と名づけられた開発の覇権を握っている政府の主張は、開発の完全な要求と開発と民主主義との互換性に関する誤解の結果である。
これらの問題に対処するためには、発展と呼ばれるものと民主主義の解釈の両方に特に注意を払わなければなりません。 「開発の民主主義」という用語は、民主主義を広く理解する上での中心的な問題は、政治参加、対話、公的交流であるため、誤解である。そして、開発の評価は人々の生活と彼らが楽しむ自由から離れることはできません。開発はGNPの上昇だけではほとんど見られない。その価値は、開発のアイデアの中心である人々の生活と自由に関わることによって決まります。政治的自由と民主的権利は開発の「構成要素」の中にあることを認識しなければならない。
「民主的な自由は、確かに、社会正義とより公平な政治を強化するために使用できる。しかし、このプロセスは、政治的に関与する市民の行動を必要とする。社会的声で支持されている政治的声の決定的で持続的な使用は、人々の生活と自由に望ましい変化をもたらしうる。
経済的成果、社会的機会、公的声明および推論は相互に関連しており、開発が一人当たり所得の単なる上昇という狭義で定義されていなければ、孤立して見ることはできません。民主主義と開発は互いに結びついている。発展のために民主主義を犠牲にするという考え方は、西側社会、インドでさえ、民主主義との発展の経験的証拠とはあいまいで不合理です。
持続可能な発展のための前提条件であるグッドガバナンスは、民主化社会においてのみ保証される。政治的安定性は、経済の円滑かつ迅速な経済成長のための非現実的なものであり、反対する声の重要性を認識している政府は安定性をもたらし、安定を維持することができます。民主主義の欠如または欠如は、緊張を生じさせ、開発過程に悪影響を及ぼす身体政治に不満を醸成する。
すべての発達は人間の心に由来すると言われています。人間の心は民主的な雰囲気で自由に働くことができます。 スクフムペターの「革新的衝動」は、ノーベル経済学賞を受賞したアイデアであり、開発にとって重要な要素です。民主主義の存在や民主的な民主主義の欠如は、イノベーションのための環境を生み出すものではない。むしろ、イノベーションとイニシアチブを邪魔します。 「実際、無慈悲な政治システムの激しさではなく、友好的な経済環境の支持によって成長が助けられるという証拠は圧倒的だ」（正義の考え方：アマルティヤセン、348ページ）。真の民主的政府は、政治的自由の本質的かつ構成的な重要性と同様に、インセンティブの役割も認めている。民主的な規範や慣行がなければ、国益の重要な公的問題に人々の理解と統一の統一を達成することは不可能である。民主的な行動パターンは、株主間の軋轢の可能性を最小限にし、それによって開発プロセスに伴うリスクを最小限に抑えます。
成長と進歩の鍵となる人材育成の重要性は、民主的なガバナンスの下での認識が高まっています。しかし同志の利益を促進する政策を追求するのは権威主義者の政治的優先事項ではない。そして、発達的な目標を追求する気まぐれな資本主義は、避けられない成果です。低所得層に属する人々の問題や苦境を広く理解しているため、民主的ガバナンスは分配司法に重大な関心を払う傾向があり、権威主義者も貧困削減には効果があるが、最終的な目標を達成することはできない貧困層と貧困層の間の栄養格差を縮小することによって、平等主義社会を実現する。
民主主義は、包括的な成長と双方にとって意味のある開発を行うための対話的な政治プロセスを促進することができます。それは、正当な社会を達成するために私たちの国で時間の泣き必要な法律（法律の目ですべての人の平等な扱いを意味する）の支配を保証します。したがって、真に民主的な政府は、基本的人権と人権の保護の重要性を認識しています。民主主義や政治的および市民的権利は、奪われた人々や脆弱な人々に声を出すことによって、他の種類の自由（人間の安全保障など）を強化する傾向があるという広範な証拠があります。
完全に機能している民主主義がなければ、成功した政治と効率的な経済パフォーマンスを考えることはほとんど不可能です。したがって、開発と民主的ガバナンスに対する民主的アプローチを採用することに重点を置くべきである。良い民主的ガバナンスを確立する一つの方法である、これらを独立して機能させることによって民主的機関を強化する政策は、その広い意味で理解されている開発のもう一つの側面である。
民主主義は、生活水準の向上だけでなく、それを維持するための動機付けを提供する。また、開発の構成要素である環境宣伝の動機づけを提供する。民主主義ガバナンスは、少なくとも同意または議論によって運営されているという点で、重要な公的または政治的問題について多様な見解を持つ人々の間に団結を築くことができる。一方、権威主義者の支配者は、公衆の見解や批判に無関心であり、民主的支配者よりも多くの間違いを犯す。
開発自体は終わりではありません。それは終わりの手段です。開発は最大人数の最大限の利益を目指すべきである。しかし、自由の欠如や配給は、民主主義の本質的な要素であり、開発の恩恵を人々の特定の部分から奪ってしまう。したがって、市民のための利益と福祉を確保することは、これまでにも分かりません。
モハンマド マティールラハーマンは、元国務長官、バングラデシュ政府です。
carsa95@yahoo.com
Bangladesh News/Financial Express 20180926
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/democracy-and-development-1537890108/?date=26-09-2018
関連
