[Financial Express]選挙は、政府の変化と世界の歴史における民主主義の確保のための最も一般的な手段であることが判明しました。政権交代のための自由で公平な選挙を行っている国は、民主的だと考えられている。一方で、政権交代のための選挙を定期的に行わない国は、民主的とは見なされない。これらの国の人々は、民主主義を確保するための選挙を切望しています。歴史は選挙を通じて政府を変えるために人々の血を流す多くの例を持っています。政府改革のための自由で公平な選挙で投票する権利は、人権の最も基本的なものの1つと考えられている。
しかし、選挙と民主主義の相関関係には疑問がある人もいます。彼らによると、選挙は単に手順上の問題であり、民主主義の実質的な要件を意味するものではありません。多くの国が正式な選挙を実施しているが、実際には政府は権威主義を実践していると指摘している。彼らは定期的に複数政党選挙を行うが、自由民主主義ルールの最低基準に違反している。
冷戦の終わりに、多くの国で行われた選挙は、最低限の民主的規範を保証するものではなかった。ジャーナリスト兼アカデミー賞のファーイード ザカーイアは、彼の古典的な「漸進的な民主主義の台頭」において、この問題を包括的に診断し、選ばれた政府がどのように憲法上の規範と市民の基本的権利に違反しているかを明らかにした。ウクライナ、ロシア、トルコ、ケニアなどが定期的に選挙を実施している。しかし、そのような選挙は、これらの国々の民主主義を確保することに失敗した。
最近、市場主導のグローバリゼーションの強化に伴い、この問題が深刻化しています。多くの国々が、国家を犠牲にして誰が何を得るのかを市場が決定することを許可しているので、これらの国の選挙は民主主義を確保できていない。実際、これは1980年代以来支配を遂げてきた新自由主義民主主義の主要な厚板であった。国は、自由で公正な多党選挙を実施している。しかし、ガバナンスの問題のほとんどを市場力に降伏させれば、選出された選挙人は人々に約束を守ることができない。むしろ、市場の力によって誰が何を得るのかが決定されます。これは、過去30年間にわたるこのグローバリゼーション時代の、選挙民主主義の内在する欠陥であった。その結果、人々は選挙民主主義への信念を失いつつある。それは、人々が自由民主主義への信念を失うように促す最も重要な要素の1つとみなすことができます。西側の発展した民主主義さえも、国家に対する市場の支配によって引き起こされたこの問題から自由ではない。
人々は自由民主主義への信念を失っているので、グローバル化の中で市場の力で間違ったことを正当化することを約束するポピュリズムをますます好む。ドナルド・トランプの米国大統領選挙、ブレキシット政治、中欧・東欧の独裁政権は、グローバリゼーションの中で自由民主主義が失敗したことによるスピルオーバー効果とみなされている。しかし、より深刻なことが将来起こる可能性があり、リベラル民主主義がこの問題を解決できなければ、世界は権威主義的政治の中国ブランドを次第に好むかもしれない。リベラル民主主義に直面しているこのジレンマは、彼女の本「混乱の縁：なぜ民主主義が経済成長を実現できないのか - そしてそれをいかに修正するか」のダムビサ モヨによってよく表現されている。
市場主導のグローバリゼーションの時代に、この危機から選挙民主主義に直面する方法は何ですか？正気の人々は、選挙民主主義の限界を再考し、第二次世界大戦終結後の冷戦期に支配的となった選挙民主主義と国家主義の中間の道を見つけるために選挙を超えて行くべきである。
選挙民主主義を再考することは、グローバリゼーションの中で実行可能で持続可能な民主主義を確保するために満たさなければならない他のいくつかの前提条件があることを意味する。どの国でも民主主義を育むために市民の間で最低限の経済的平等を確保すべきである。同時に、どの国でも民主主義の文化を育成するためには、自由で独立したメディア、独立した司法、活気のある市民社会、情報を与えられた有権者などの強力な民主的機関が必要です。同様に、人々の間での識字率の高い基盤、大多数の人々を形成する中産階級、責任政党政治なども、どの国の選挙民主主義に加えて民主主義を確保するためにも同様に必要です。
スパッドクマールゴーズは、ダッカの情報技術科学大学で教鞭をとる。
supad.ghose@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20181126
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/does-election-foster-democracy-1543155667/?date=26-11-2018
関連
