[Financial Express]より強力な経済の貿易妨害行為の荒れ狂う海域をナビゲートすることは、後者の競争が厳しい中で、後者のゲーム計画のために最初にリリースされたという点で、遅れている人にとっては挑戦以上のものです。 G20貿易措置に関する世界貿易機関（WTO）の報告書（2018年5月中旬から2018年10月中旬）は、より強い経済の保護主義的政策は、世界貿易の潜在的脅威であることを明確に指摘している。望ましくない障害から解放された、普遍的で基本的な人間活動としての貿易を確保するための規則。先週のアルゼンチンの首都ブエノスアイレスで開催されたG20サミット2018の直前にあった報告書は、最近数ヶ月にわたって導入された貿易制限措置について事実上の洞察を提供し、現在480億ドル相当の貿易。
しかし、サミット宣言でG20の首脳は、多国間取引制度が不足しており、修正が必要であると指摘した。これを否定するものではないが、重要な問題は残っている。誰が多国間主義を侵害する責任があるのか？明らかに、G20外の国ではありません。
サミットは世界貿易の未来と気候変動の二つの最大の課題について合意に達するには至りませんでした。実際、宣言には、調和のとれた世界秩序のための決定的な包括的行動を促す可能性があるという明確な言葉はありません。
明らかに、G20はブロックのメンバーの福祉に忙しいので、どのG20談話に包括性の話がある場合、それはブロック内の包括性を指す。同様に、多国間主義もまた、ブロック内の問題とみなされるかもしれない。 WTO報告書で言及されている衰弱していない貿易妨害行為は、この集団的な考え方を反映している。
G20は発展途上国と発展途上国の強力な連合体です。アルゼンチン、オーストラリア、ブラジル、カナダ、中国、フランス、ドイツ、インド、インドネシア、イタリア、韓国、日本、メキシコ、ロシア連邦、サウジアラビア、南アフリカ、トルコ、英国、米国EUだけでなく、これらの国々はともに、貿易問題だけでなく世界秩序の他の分野においても最も決定的なものである。したがって、WTO事務局の報告書がG20貿易慣行を制限的と呼んでいるとき、それはそのような慣行が世界にもたらす害に加えて、多国間の精神に反してうまく考案された保護主義的議題を構成することを明らかに示唆した。
G20諸国は、関税引き上げ、輸入禁止、輸出関税を含む査定期間中に合計40の新しい貿易制限措置を適用した。これは、前回の調査期間（2017年10月中旬から2018年5月中旬）に記録されたほぼ6つの尺度よりも高い、月間8つの拘束措置の平均を表します。審査期間中、輸入制限措置（4,810億米ドル）の推定貿易カバレッジは、前期の6倍以上であり、2012年に最初に計算されて以来最大となっている。
このような措置によって生じる貿易制限行動や不確実性の増大は、多くの国の景気回復を危険にさらす可能性があります。 WTOの総裁は、「エスカレーションがさらに進むと、世界貿易に大きなリスクをもたらし、世界経済成長、雇用、消費者物価に対するノックオン効果がもたらされる」と述べた。
この報告書は、G20諸国の経済が、貿易救済措置が終了した回数に比べて、新たな貿易救済措置の調査を開始していることを確認している。しかし、開始数と終了数との間のギャップは、前年に比べて狭くなっています。
また、G20諸国経済は、輸入関税や輸出関税の削減や削減など、レビュー期間中の貿易を促進するための33の新しい措置を実施したと述べている。毎月7つの貿易円滑化措置の近くで、これは2012年から17年の傾向に沿っている。さらに、WTOの情報技術協定（ITA）の2015年の拡大に伴う自由化は、引き続き貿易円滑化の重要な貢献者として機能し続けた。輸入促進措置の貿易カバレッジ（US $ 216十億米ドル）もこの期間中に上昇したが、貿易制限措置の半分に過ぎない。
しかし、今年のWTOの報告書によると、過去2年間の観測を反映して、G20の貿易制限措置は、新たな保護措置を取り戻すことを約束しているにもかかわらず、
過去数年間にわたり状況を調査してきたオブザーバーは、「国境を越えた措置」として知られていることについて、透明性の深刻な欠如もあることを発見した。こうした国境を越えた措置には、規制措置や補助金が含まれる。多数のG20諸国が適用している規制措置の主要な構成要素である非関税措置は、様々なWTO加盟国の議論の対象となっている。これらのタイプの措置は、従来の国境措置と比較して近年顕著になったと考えている者もいる。
ここで本当に重要なことは、米国と欧州連合、特に米国と中国の間で多くの問題について強い意見が相違しているかもしれないが、奇妙なケースは、 WTOによって宣言された多国間の原則を侵害することすらある。米国大統領が大部分の発砲を呼び出すと、他のメンバーの望みや意匠は、彼の召喚の目に見える者でなければ実現するように見える。世界秩序の形と方向を決定するG20諸国の経済が圧倒的に支配的であることを考えると、ストリングを打破することは妥当ではない。弱い経済が見上げるためには何がありますか？
wasiahmed.bd@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20181205
http://today.thefinancialexpress.com.bd/editorial/g20-versus-the-rest-of-the-world-1543931925/?date=05-12-2018
関連
