[Financial Express]政治的混乱の時代には、出来事はあり得ないものを通り抜けることさえもせずに不可能から避けられないものに動くことができます。 2016年初頭、イギリスが欧州連合を去るという考えは、次期アメリカ大統領が6回破産し、連続したセックスの害虫であるドナルド・トランプであるのとほぼ同じくらい不条理だったようです。数ヵ月後、ブレクシトとトランプ大統領は、数十年前に予想されていた反エリート主義者、反グローバリゼーションの反発の不可避の結果として広く認められていました。
この必然的な感覚は、本物の反ヨーロッパ的信念をはるかに超えるものであり、2016年までほとんど気にしない無意味で自己破壊的な政策について英国が考えを変えることを妨げてきたものです。 「ブレクシトが起こらなければならないことを私達全員が知っている、それではなぜ政治家はただそれに着手しないのですか？」
しかし、ブレクシトプロセスが最高潮に向かっている今、別の結果は不可能から避けられないものに動いています：英国はすぐにその考えを変えて、欧州連合（EU）に留まることを決定するかもしれません。テレサ・メイ首相が彼女のブレクシト取引に関する決定的な議会投票を失うと予想されるときに、幸運のこの逆転は来月始まることができます。
この敗北が起こると、そしていつ起こると、5月は2つの不適切な選択肢に直面するでしょう。彼女はヨーロッパとの「ノーディール」の破綻 - EUとの経済戦争の宣言に等しい - を主導することができ、「トラブル」を再燃させる可能性のあるアイルランドでの国境の激動を伴う2008年レベルの経済危機を危険にさらす。あるいは、彼女は、2016年の国民投票からの「国民の指示」を尊重し、ブレクシトを取り消す可能性のある新しい人気投票を許可するという、贅沢な約束を破ることができました。
このような面倒な選択を避けるために、1月14日の週に予定されていた投票を失った後、5月に議会を通して彼女の提案を押すことを試みることができます。ヨーロッパと新しい国民投票
このように選択肢が絞り込まれたことで、英国の主な事業ロビーが全く取引しませんと公に述べている「ホラー」のリスクと犠牲がすぐに注目を集めるようになり、超党派議会の過半数が確実にこの結果を阻止します。何人かの保守党議員はすでに5月にノーディールの支持に移行した場合には党からの辞任を約束している。
ノーディールまたは5月のディールを立法化することは不可能であることが明らかになったため、2016年以降、ブレクシトを深刻な挑戦から守ってきた不可避性のオーラは消え、やがて不可避的感覚は新たな国民投票を支持するでしょう。この変化はすでに英国のメディアで始まっています。過去2年間を費やして、ブレクシトを「民の敵」であり、民主主義への裏切り者であると主張する人物を非難するようになり、BBC、タイムズ、およびその他の影響力のあるメディア機関は突然民主主義の本質的原則は有権者の権利であることを思い出しました。彼らの心を変えるために。
しかし、新たな国民投票に対する「原則的な」反対意見が消えつつあるのと同様に、もっと実用的な問題が浮上してきました。有権者はEUに残るか、5月の撤退協定を受け入れるかを選ぶべきですか？それともオプションはノーブレックス対ノーディールでしょうか。あるいは、EU加盟国の継続の可能性は2016年の国民投票によって排除されたと主張するブレクシトの熱狂者たちによって要求された、5月'sディールと全く取引しませんの間のより狭い選択についてはどうでしょうか。
明白な答えは、投票者に3つの選択肢すべてを提示することです - ノーディール、5月のディール、ノーブレックス。しかし、問題は、これらの選択肢のどれも明確な過半数を指図しない場合にどのように投票を数えるべきかということから生じます。イギリスとアメリカの選挙で使われた最初の投稿システムの下では、ほとんどの投票で支持された選択肢が勝つでしょう。しかし、それはブレクシトの支持者たちにとって完全に受け入れられないでしょう。彼らは彼らの有権者が5月のディールとノーディールの間で分割されたなら失うことが保証されるでしょう。
したがって、民主的な正当性を得るためには、有権者に第一および第二の選択を求める優先的システム、または2段階のプロセスのいずれかによって投票を数える必要があります。たとえば、投票ではまず投票者に政府のブレクシト提案を承認したかどうかを述べ、次に2番目の条件付き質問に答えるよう求めます。政府の交渉で多数決支持が得られない場合は、あるいは、有権者は、まずEUに留まることを希望するのか、それともブレクシトを採用するのか、そしてブレクシトが勝った場合には、5月のディールを希望するのか、ノーディールを希望するのかを尋ねられます。
第2の国民投票に対する最も強い反対は、少なくとも理論的には、異なる集計システムが非常に異なる結果をもたらす可能性があり、それによってプロセス全体の正当性が損なわれることです。しかし、この反対意見は、世論が3つの可能な結果の間でかなり均等に分割されている場合にのみ理論的に有効であることがわかります。実際には、質問はどのようにして求められるのかにかかわらず、今や意見は明確な答えがありそうなところへと移行しているようです。
12月上旬にユーゴヴが実施した3つのブレクシトオプションすべてについての最初の詳細な投票では、標準の先決投票により、残りますが28％のノーディールと28％の絶対支持を獲得しました。 5月の取引の18パーセント。 5月の取引に対する単純な選択では、残りますの大多数はさらに大きくなり、62％になります。そして、5月の支持者たちの2番目の選好を再配分した優先投票数でも、残りますは57％から43％までの決定的な差で勝ちます。
もちろん、有権者は国民投票キャンペーンで考えを変えることができます。しかし、今日の問題では、投票の数や質問の方法にかかわらず、新しい国民投票によって、英国がEU加盟国であることが明らかになりました。これは必然性の力がブレクシトに対して動いていることを示唆しています。 「私たちは皆、ブレクシトが取り消されなければならないことを知っています」と投票者はすぐに言っているかもしれません、「なぜ政治家がそれに乗らないのですか？」
アナトールカレツキーはガベカルドラゴノミクスのチーフエコノミスト兼共同議長であり、著者です。
資本主義4.0、新経済の誕生。
著作権：プロジェクトシンジケート、2018年。
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
distribution@project-syndicate.org
Bangladesh News/Financial Express 20181231
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/is-cancelling-brexit-now-inevitable-1546179312/?date=31-12-2018
関連
