[Financial Express]下半期の金融政策は、誰に対して何を警告するのかを明記することなく、慎重を期して宣言されています。不良債権を処理できない政策は政策がないのと同じくらい良く、2015年だけで50億ドル近くがバングラデシュから違法に送還されたということはよく読めません。吸い上げの3分の1、つまり37％は請求システムでホッケーをすることに起因しており、民間銀行と国営銀行の両方がそのような活動の導管であることに対して罪があります。
バングラデシュ銀行総裁のファズルカビルは取り締まりについての警告を出したが、それは率直な声明が真実を描く反汚職委員会の長である。彼の言葉では、彼がしたように、公然と展示されている腐敗の詳細を求めて、腐敗の海で何をするべきですか？政府やその機関が問題に注意を向けたときに行動することはガバナンスの専門用語の一部ですが、銀行や金融機関の分野になると、そのようなことが起こり得るという定期的な報告があります。これらの報告はバングラデシュ銀行自身が担当するものですが、汚職防止委員会はそのような報告を調査のために要求することができます。
あまりに多くの事例が、個人が自己の資本を再利用するためだけに、銀行以外の金融機関や銀行に定期預金を配置したことが浮上しています。そして、州とバングラデシュ銀行はこれらの機関に運営の許可を与えているので、生じた責任は政府の保証によって裏付けられていることが義務付けられています。それは本質的に、元財務大臣が資本のあくびくギャップを満たすために予算に資金を提供しようと試みたときに合図したものでした。基本的に、納税者が盗賊に資金を提供する必要がないという点で、これは間違っています。説明責任は最初に来ます、そしてそれについてはほとんど起こりません。それどころか、そのような軽蔑を露呈したどんなメディア報道も、それに対して行動をとられていないか直接的または間接的にゴミを捨てられたかのいずれかであった。懸念されている金銭は消滅し、おそらく効率的なフンディシステムの下で国外に吸い上げられた。そしてアナリストのすべての勇気づけがフンディに激しく降りかかるために、システムは実用的な解決策なしで世界のあらゆる国で機能します。国際的には、マネーロンダリング防止はある程度効果がありますが、そのようなロンダリングの完全な流れは、公式チャネルを通じてでさえ止まりません。バングラデシュの制度はそれほど洗練されたものではなく、政府の証券や債券の需要も増えています。政府債務の増加という議論に反して、個人が詐欺されるという状況を作り出すよりも、そのような債務がもたらす保護によって増加するほうがよい。政府が非銀行金融機関（NBFI）にお金を貸し、統制の見せかけを主張することによって仲介業者として行動しているのがはるかに優れています。彼らは預金者の信頼を裏切ったため、本に連れて行かれなければなりません。
mahmudrahman@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20190205
http://today.thefinancialexpress.com.bd/editorial/monetary-policy-left-wanting-1549295425/?date=05-02-2019
関連
