[Financial Express]特に世界の発展途上国で広まっていると信じられている選挙詐欺は、選挙プロセスにおける違法、不道徳および非倫理的干渉と定義される可能性があります。 '操作メニュー'（2002）と題されたよく引用される論文の中で、アンドレアス・シェドラーは次のような広範囲の定義を提案しました： &引用;選挙詐欺は選挙の管理に偏見を導入することを含む。投票者登録から投票用紙の最終集計までの選挙プロセス投票者IDカードの偽造、投票箱の焼き付け、または賛成党と候補者の投票合計へのパディングなどの活動をカバーしています。他の人々の声を増幅しながら、一部の市民に対する投票権を否定することで、市民の好みを歪めます。」
一般的な種類の選挙詐欺には、次のようなものがあります。「二重投票」または「投票用紙詰め」。1人が複数の投票を行います。 「死んだ有権者」。死亡した人が有権者リストに残り、生きている人が自分の名前で不正に投票します。 「投票者抑制」。投票者の数を減らすか抑制するための戦術が採用されています。有権者登録が架空の人物に対して行われた、または本人の同意なしに実際の人物に対して行われた、「登録詐欺」。投票を行っている間に、ある人が他の誰かであると主張するときの「有権者のなりすまし」。投票の購入または売却について合意に達したときの「投票購入」。 「職員による詐欺」とは、投票用紙を投げ捨てる、投票者名義で投票用紙を投げ捨てるなど、選挙を管理する職員が投票用紙を操作することです。
選挙操作は、国民の説明責任、透明性、および表象を含む、民主的ガバナンスの想定される利点の多くを減少させるか、妨げます。 ポールコリアーやアンケ・ヘフラーによるものを含む選挙詐欺に関する研究は、汚い戦術を適用することはすでに政権を握っている政治家を助けることを示しました。違法で非倫理的な慣行に頼ることで、彼らは公正な選挙に参加した場合よりもおよそ2.5倍長い期間、就任することが期待できます。しかし、汚い選挙は政治経済学者の善い政策ではなく悪い政策を追求する動機を歪めるので、社会経済的成長には良くありません。
彼らの非常に洞察力に富んだ本選挙のリグをする方法（エール大学出版、2018年）、バーミンガム大学のニックチーズマン教授、およびロンドンスクールオブエコノミクスの学術的なブライアン・クラースは、選挙の75％が、権威主義的な適応と体系的な操作による力。その本は、権力を維持するために世界中の専制党によって採用された疑似民主的な方法の徹底的な分析をしました。著者らは、投票の増加は民主的規範を受け入れることに対応する上昇をもたらしておらず、投票者の脅迫、戦略的な誤報、および民主的であると自分自身を説明する投票談義が一般的であると主張している。
一般的に信じられていることとは反対に、選挙を行うことに同意する権威主義的指導者は、一般的に、国民が自由に投票できるようにすることを拒否する独裁者より長く権力を維持することができます。 チーズマンとクラースは、民主化を促進する手段として国政選挙の限界を明らかにし、勝利を保証するために選挙過程を弱体化させるために独裁者によって採用された6つの重要な戦略を明らかにした。彼らは選挙監視人としての彼らの直接の経験とトップ役人とマニピュレータへのインタビューに基づいて、アルゼンチンからジンバブエ、ブラジルからインド、ナイジェリア、ロシア、そしてアメリカ合衆国への投票談合の事例を文書化した。彼らは、私たちの時代の最大の政治的パラドックスは「これまで以上に選挙があるが、世界はそれほど民主的ではなくなってきている」であると述べた。大多数の政府は選挙運動の動きを経験しているように見え、指導者を選ぶために市民が投票できるようにすることを修辞的に約束しています。しかし多くの場所で、その選択は「コンテストは最初から始まる」という幻想に過ぎません。
共著者らは、選挙は権力掌握を強化するために世界中の政権によって選ばれたと主張している。 「これまでは、大量の選挙で勢力を失っている現職者が洪水に陥ることが想定されていた。代わりに、サハラ以南アフリカなど、一部の地域では現職者にほとんど差がないとされている。一党独裁政権の中には、権威主義的ではあるが見かけ上多党選挙を行う「偽造民主主義」よりも実際には安定性に欠けているものもあります。権力を維持したいのであれば、選挙を談合することはそれらをまったく保持しないことよりも望ましいです &引用;。
彼らの調査中に、チーズマンとクラースは、ウクライナのような反対の要塞の投票所で消えていくインクを使っていた選挙を発見した。パキスタンやメキシコのように暗殺。ロシアのように、人気のある野党候補者に2倍の名前を付けて投票し、投票を分割する。ジンバブエとアメリカのように、地区を集める。トルコとケニアのように、露骨な投票箱の詰め物。アゼルバイジャンのように、厳格な選挙を支持するために国際社会を操作すること。タイやウガンダのように、投票購入。そして他の多くの革新的なテクニック。
選挙は本当に変革的であると考えられています。しかし、リグ付きのものは現状のものであり、変化のものではありません。そして、それらは驚くほど一般的になりました。冷戦終結以来、権威主義国家で行われた多くの選挙は何らかの形の選挙操作を示してきた。結果として、権威主義的指導者たちはそのような状況で選挙に10回のうち約9回勝利する。競争と選択の印象にもかかわらず、これらの選挙は変化ではなく継続性をもたらします。
興味深いことに、チーズマンとクラースは、全選挙のうち約30パーセントしか現職の敗北権力を失っていないことを発見した。冷戦後の常態は「歴史の終わり」ではなく、民主主義が至る所で支配しています。しかし、その代わりに「偽造民主主義」が世界中の多くの地域を支配しています。選挙は、人々の意思を政治的権力に変換するのではなく、むしろ人々の意思を覆し、現職者が政権を維持するために使用されることが多い。
ヘラル博士 ウディン アーメドは、元バングラデシュ四半期編集長であり、行政省の追加書記官を引退しました。
hahmed1960@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20190206
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/means-and-costs-of-electoral-frauds-global-perspective-1549376173/?date=06-02-2019
関連
