[Financial Express]最後のスコプス作品の本質的なメッセージ（「テロとの世界規模の戦争による経済的影響」、2019年5月3日）が理解されれば、この特定の作品の推力は予測できるはずです。そのメッセージは、単に軍国化への急落が恐怖や脅威以上の経済成長からの攻撃の結果になるということでした。武器獲得のスパイラルがどういうわけか絵に入って、文字通り戦争のどんな認識された経済的利益も奪い、そして経済成長の利益を無効にします。例えば、冷戦に勝利すると、アメリカは敵を想像し、それから敵を創造し（この場合はジハーディイスラム主義者）、結局は1990年代に冷戦の終焉がその特定の問題を解決するためにもたらした貿易黒字を浪費しました。脅威。歴史が私たちのように盲目ではないはずです、私たちは少なくとも直感的にトリガーハッピーミスが他の場所に再実行されるのを防ぐことによって私たちの失効と超過を修正しようとすることができます。何億人もの人々が、手に負えない軍用機械のコグとしてではなく、本物の福祉情報とイノベーションの成果から恩恵を受ける可能性があります。
今日の経済大国の上昇に伴う軍事費の上昇は、この警鐘を鳴らします。これは、最近のストックホルム国際平和研究所（SIPRI）の観察結果です。2018年には、冷戦終結以来ずっと、つまり1988年以来、なんと1.8兆ドルものお金を軍に費やしました（ニアルマッカーシー、世界経済フォーラム、ニュースレター、2019年5月2日）。世界最大の軍事的浪費家として、確かに超大国アメリカがこの螺旋を供給したが、それはショーを失ったのはより少ない参入者の支出の成長であった。ノーベル平和賞を受賞したバラク・オバマ大統領の2期目が始まって以来、米国の支出は初めて上昇しましたが、他の3カ国は米国よりも国内総生産（GDP）の多くを占めました。中国は自動的に多くの頭脳を入力するかもしれませんが、それはそれらの1つではありません、実際には、それはかろうじてトップ10の浪費家のリストになります。サウジアラビアが8.8％、イスラエルが4.3％、ロシアが3.9％で、米国が3.2％、トルコが2.5％、インドが2.4％、フランスが2.3％、オーストラリアが1.9％となっています。これは中国と同じで、カナダが1.3％、ドイツが1.2％です。
そのリストには、1つの新聞記事で、あるいはいくつかの記事でも十分に説明できるよりも、驚くほど新しい解釈が満載されています。例えば、トップ5のうちの2つは、それだけでなく、イスラム教徒の国であることだけでなく、自主宣言された改革主導のイスラム教徒の国でもあります。それでも、サウジアラビアのイエメンの冒険とシリアの難民流入に対するトルコの軍事動員（そして彼らと共に、ジハードの冒険）は彼らのスポットライトの存在を説明するのに十分ではありません。脚注として、私達は何度も何度も何度も「改革」がどうなるかを理解し始めますが、全く反対の本能や興味のためのファサードに過ぎません。もっとも重要なのは、この2つの国が1世紀前に互いに対して剣を交わしたように（西側で支持されていたハウスオブサウドがオスマン帝国を後退させた時）、 。もちろん、イランは不安定な地域で三角測量を行っています。
その結果を推進しているのがイスラエルのそのリストへの存在です。私たちがベンジャミン・ネタニヤフの下で述べたように、イスラエルはイランを弱体化させるために何でもするでしょう。サウジアラビアとのその秘密の取引は今や公知であり、トルコが以前の誠意あるイスラエルの関係から脱落し始めた方法、実際には、ウラジミールプーチンの一方的なシリアの関与を通じて。冷戦時代には、イラン、パキスタン、トルコはソビエトの「共産主義」に対する最前線での防御として、中央条約機構（CENTO、バグダッド協定）に属していました。それでも今日はそれぞれがワシントンよりもモスクワに近く、戦略的（グローバル）な理由では戦術的（ローカルまたはリージョナル）よりも少ない。
もちろん、そのトップ10リストのハイライトは、2つの主要な21世紀の経済的原動力（確かに1990年代以降）、中国とインドの存在です。インドは経済的信任状をより堅固にそしてより長い期間にわたって確立することなしには世界大国と見なすことはできないが（巨大な規模の貧しい人々を絵から除外するために）、中国は今や軍事力の構築について考える余裕がある。世界経済の力の柱をうまく植えた。その読みが正しいとすれば、中国は今後数年間でそのはしごを乗り越えることができ、ひいてはインドが後を絶ち続けることを促すことになるでしょう。米国が冷戦の間に両国が眼球 - 核 - 眼球に直面したときにソビエト連邦を破産させたように、中国 - インドの闘争も同じように終わったかもしれません。 2017年9月のアモイBRIC（ブラジル - ロシア - インド - 中国）サミットでの、現在の対決にもかかわらず、対立する中国とインドの眼球間の要素マイナス2017 ドクラムのスタンドオフブータン近郊では、世界のリーダーシップを同時に主張することはできない。中国とインドは、乳首戦の競争に向けて準備が整っているようです。学位論文のトピックを探している博士課程の学生にとって、21世紀半ばの権力闘争に関して両国が経済的にどのように対立し合うか：各国の軍事的および経済的動態は相関関係にあるのか？ではないですか？
どちらも参入している不平等な競争の場では、インドの相対的な優位性はそのトップ10の軍事支出リストで他の国々にあります。 、フランス、オーストラリア、そしてイギリス（そのトップ10リストの中でランク順に）は、すでにインドの立場を強化するために彼らの方法から出て行っています。多数の太平洋の島々を支配しているフランスは、そこでは30万平方キロメートルを超える管轄権を誇り（200クムの経済開発区域の特権に基づく）、最近オーストラリアとインドとの防衛協定を締結するよう促している。より多くのパートナーと着実に。オーストラリアは日本、インド、そしてアメリカとの間で時系列的に重要な関係を結んでいますが、イギリスのブレクシト後のイギリスではヨーロッパ以外で友だちが必要とされていました。宝石」その帝国全盛期の間。
このような偏りのある解釈は緩和される可能性がありますが、消去されることはありません。オーストラリアとインドの両方が中国のトップ貿易相手国であり続ける一方で、フランスとイギリスは彼らの経済がかつて命じられた活力を取り戻すこと以外に何も望んでいないでしょう。しかし、これらすべての議論において、重要な特徴は、世界最大の軍事浪費家（それ自体がこれらの国々すべてを合わせた以上のものを費やしている）が原動力になっていないことではありません。他の意欲的な力。
かつて世界有数の平和維持国であるカナダがそのリストに入ったことに注目してください。ドイツも第二次世界大戦を始めた国です。それでも、NATO（北大西洋条約機構）の義務であるように、ドイツは依然としてGDPの2.0％を軍に転用することを拒否しています。
世界が権力主張者の観点からシフトしているのであれば、それは経済的な面での対応するシフトを反映しているだけです。おそらくこれは、和平交渉と福祉構築における欠けているリンクかもしれません：交渉テーブルの上で問題をまとめるよりむしろ個々の本能にどう取り組むか。
イムチアズ ア. フッサイン博士は教授です
imtiaz.hussain@iub.edu.bd
Bangladesh News/Financial Express 20190507
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/economic-growth-flexing-muscles-1557151033/?date=07-05-2019
関連
