[Financial Express]過去40年にわたり、独占ではないにせよ、寡占の手による市場支配力の集中は、表面的には新自由主義的な改革、世界の富の集中および深刻な不平等によって大きく可能になってきた。ワシントンのコンセンサスに影響を与えた40年前のケインズ経済と開発経済学に対する「反革命」は、市場競争を含む経済の自由化を促進すると主張したが、特に知的財産のための財産権資格の強化ははるかに重要である。このような寡占的および独占的な傾向は最近、世界の大部分で加速していますが、すでに微弱な独占禁止の取り組みははるかに遅れています。最近数十年の新自由主義の修辞法を用いて、テディ・ルーズベルト大統領の反トラストイニシアチブから1世紀以上が経った今でも、世界中の多くの人々が、同様の米国の改革イニシアチブに大きな期待を寄せています。
のためのプライバシーの合法化？ 「ビッグデータ」論争に対応して、林檎 CEOのティムクックの最近のタイムマガジンの意見は、ユーザーの権利に関する4つの原則によって知らされる米国のプライバシー保護法を求めた。第一に、企業はできるだけ少ないユーザーデータを集めるべきです。次に、ユーザーはどのようなデータが収集されたのか、またその理由を知っておく必要があります。第三に、ユーザーは「自分の個人データにアクセスし、修正し、削除する」ことができるべきです。第四に、データは安全であるべきであり、「それなしでは信頼は不可能です」。
クックはまた、米国連邦取引委員会（FTC）の「データブローカークリアリングハウス」を提案しています。すべての事業体がデータを販売する方法を公衆が追跡できるように登録する必要があります。
国内のプライバシー保護法にはこれらの原則を含める必要がありますが、透明性や事後管理が、グーグルやアマゾンなどのオンラインプラットフォームの独占によってもたらされる最悪の危険性の一部に対処していないことを提案は認めていません。
彼らの独占的な市場支配力は、ユーザーがプライバシーに対する概念的権利を実際に行使できないことが多いことを意味します。たとえば、グーグルの検索機能に代わる現実的な方法がない限り、特に自分の仕事や社会参加のためにグーグルを使用する必要がある場合は、自分自身に関する個人情報を提供するしかありません。
したがって、効果的なプライバシー保護法では、こうした企業を規制して、ユーザーデータを悪用する動機がなくなるようにする必要があります。 ケンブリッジアナリティカの内部告発者クリストファーワイリーが示唆しているように、「私たちはこの同意の物語から一歩後退し、人々に選択肢がないという事実に注目し始めるべきです」。
デジタル公開ポリシーFacebookとグーグルはかなりの個人データを収集することができ、彼らが彼らのプラットフォームとデータを第三者に借りることによって独占利益を確保することを可能にします。
これらのサードパーティは、Facebookやグーグルのプラットフォームとその膨大な個人データを使って、個々のユーザーの閲覧、閲覧、思考、購入などを操作することができます。 グーグルはこのように約950億ドルを稼いだが、Facebookは2017年だけで約400億ドルを稼いだ。
適切な公共政策により、このビジネスモデルの収益性は大幅に低下します。米国はこれまで、鉄道、電気通信会社、その他の重要インフラの独占的所有者が異なるユーザーを差別することを制限または防止するために、さまざまな「共通運送」規則を使用してきました。
たとえば、AT
確かに、林檎はグーグルとFacebookのビジネスモデルからも恩恵を受けています。 2018年に、グーグルは林檎製品のデフォルトの検索エンジンになるために林檎に90億米ドルを支払いましたが、ゴールドマン・サックスは2019年にそのような支払いが120億米ドルに増えると予想しています。
今日の米国改革：米国に本拠を置くオープンマーケット研究所（OMI）は、独占禁止の司法判例を覆し、従業員、消費者、および中小企業に大規模独占による虐待を防止するための新しい法律を提案しました。
したがって、OMIは米国議会の司法委員会に4つの措置を提案しました。第二に、そのような集中と政治的汚職との関係についての公聴会を実施する。第三に、国民の「独占危機」としての記述について国民に教育する。第四に、他の議会委員会や連邦機関との独占禁止方針や原則を支持する。
OMIは、医薬品、入院費、主要なプラットフォーム、広告、労働、不平等、農業、その他のFTC（連邦取引委員会）の優先順位、米国司法省の反トラスト部門、貿易および国家安全保障から始めることを推奨しています。
開発途上国？しかし、世界の他の国々、特に発展途上国が、開発あるいは適切な競争政策の観点からであっても、自分たちの最善の利益を守るためだけでなく、保護するための米国の政策改革を頼りにできることは疑わしい。ほとんどの発展途上国では規模が限られているため、競争への念入りなこだわりは、規模の経済と国際競争力を達成する可能性を十分に損なう可能性があります。
規模の問題、そして大規模な経済に適しているかもしれないものは、小規模の国民経済には適切でないかもしれません。さらに、米国の法律の管轄は限られているため、企業が自らの利益のために海外で規制上の裁定取引を行うことを奨励する可能性があります。
いずれにせよ、たとえ米国の議員や規制当局が適切かつ効果的な規制政策を通じて米国の公益を保護し推進することができたとしても、他者の最善の利益が米国の規制の効果的な行使によって最も役立つと仮定する理由はほとんどない
ジョモ クワメ スンダーアム（元経済学教授）は、国連経済開発次官補であり、「経済思想のフロンティアを前進させる」ためのワシリーレオンティエフ賞を受賞しました。
アニス・チョウドリー、西シドニー大学助教授
- インタープレスサービス
Bangladesh News/Financial Express 20190509
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/neoliberal-reforms-strengthening-monopoly-power-and-abuses-1557323081/?date=09-05-2019
関連
