[Financial Express]たとえば、狩猟採集社会の経済を今日の対応物と比較するために測定することを想像してみてください。生産の欠如とそれから生じる収入を考えると、それは不可能の隣にあるでしょう。今すぐ当面の測定に目を向けると、機械化（ロボット化）生産を賃金に関連づける際に国内総生産（GDP）測定がどれほど関連性があるのか、または成長するサービスベースのアンカーが生産と賃金、あるいは国の口座からのオフショア・バンキング／生産の分離取引さえも？
最新のスキャンダルな露出、パナマペーパーが明らかにしたように、海外生産、銀行業務、および金融の隠れ家が転換点に達したので、我々は測定モデルを変更する際にノーリターン点に達しました。最初の2つの産業革命と最後の2つの産業革命との間の区別における隠されたメッセージのうちの1つは答えを保持するかもしれません。最初の2つは工場に固定されていたのに対し、過去2〜20世紀の重要な革新を強調した固定生産拠点（大量生産）、後者の2つは柔軟な出力操作レバーと国家会計帳簿に合わせるには国境を越えた操作にかかっています。 「ハードウェア」が前者のモードを、「ソフトウェア」が後者のモードを特徴付けるのと同じように、違いは職場の関係を変えることに指を向けます。例えば、前者は、ビジネスマンと労働者を結びつけるやり方（したがって、政策の結果に対する労働者のレバレッジよりも大きなビジネスの影響力、あるいは逆に労働者の権利を労働者の権利から守る組合などによる制度的メカニズムを通しての葛藤）に頼っている。 。同様に、後者（a）は自動化が労働者を追いやる可能性があるので参照方式のオペランドが存在しないだけでなく、機械化された避妊具を機能的に保つために様々なサービスも発生しなければならない。 （b）「固定」モデルのモノリシック組立ライン下部構造に対して、あまりにも多様な緊急プラットフォームが関与する可能性がある。 （c）暗示されているように、海外生産拠点は説明責任レーダーからますます逸脱している。
本質的に同様の議論をして、ヘザー・ブシェイのガーディアン/ブルッキングズの記事は収入レベルの分離を正確に示している（保護者、2019年5月1日、ブルッキングズ、ニュースレター、2019年5月5日参照）が暗黙のうちに描写する最初の2つの工場ベースの産業革命は、後者の2つとは根本的に異なっていました。後者は、後者の2つと利益が倍増しているのを見ています。 GDPの代替品を要求するのは、この所得ベースの破綻です。工場ベースの生産では、労働者は1980年代後半まで（1930年代の大恐慌以降、権利、制度、政府の保護を受けていたように）武装することができました。ワシントン合意が自由化と民営化を制度化したとき。それが西欧諸国の労働組合の食い止め、労働者の権利の縮小を含む労働者への政府の支援（労働者の海外の低賃金の利用可能性が先進国の労働者の心、精神、精神、財布を減少させたため）。それ以来、企業が行ってきたロールと急進的な労働者が取ってきたロールは、生産プロセスに浸透している多くの外因性の変数がGDP測定の有効性に挑戦することを曖昧にすることができません。
GDPの測定値は、各国の実績や一国の過去の統計を比較対照するのに役立ちますが、ブシェイの評価は、その枠組みの中でバングラデシュを認めることすらできません。彼女にとって、GDPの関連性は活発な組織に支えられた強力な労働力から生じています。これが1980年代に西側で弱まったときにのみ、GDPツールの目的は狭くなりました。バングラデシュは、1970年代に農業が経済の原動力となったときも、RMG（既製服）セクターが立ち上がった1990年代以降も、実に強い労働力を持っていませんでした。
その構造的な欠陥に送金を加えると、GDPの枠組みはそれほど重要ではなくなります。マイナス面としては、GDP所得の拡大を通じて、国の経済的優位性が悪化する企業労働条件の本質を本当に表しているのかどうかを正確に測定することはできません。経済的に機能するために必要なその他の項目（携帯電話など）はもちろんのこと、住宅費や食料費などの他の社会的および経済的条件によっても、それまでに得られた賃金の賃金はさらに高まります。
ただし、良い面では、ウィンドウは、国の経済が現在反映していること、そして将来の実行可能性にもっと合わせた新しいツールを開発するために開かれています。オフショア業界での低賃金労働とその成長の一部としての送金を認可したので、市場生産を招かずに上流階級を厚くするのに役立った不動産マーケティング、そして残念ながらあまりにもマネーロンダリングも含まれる可能性があります。麻薬密売や国境取引は規模、価値、そして経済への影響において飛躍的な進歩を遂げたためです。
経済的なバロメーターを再設計する際の新しい測定可能な要素の中で、ブシェイは昨年の国家主義的な労働組合とは対照的に、国際的な労働権が支払われていることに注目した（そのような多国籍企業を促進するEUは例示している）。他の要因の中でも、より大きな「クロニィ資本主義」が持続していることを考えると、それはヨーロッパの外ではほとんど再現できない。私たちのカウンターパートは、国際的なビジネス生産、つまりオフショアでなければならないでしょう。これは以前よりも測定が困難な取引となるでしょうが、グローバル化経済だけでなく、典型的な組み立てライン以外の生産に頼るグローバル経済、今日では不適当なサービスの提供という将来の予見かもしれません。法人化された、そしてはるかに消費的な社会。
これらに追加されるのは、他の、大部分が防御的な、市場に影響を与える行動と政策のホストです。環境保護主義的な政策、ならびにすべてのミレニアル開発目標（MDG）および持続可能な開発目標（SDG）は、GDP測定を時代遅れにしている新しい要因を示しています。国連の環境アドバイザーであるプスフパム クマー氏は、「社会の進捗状況を監視し、21世紀の課題に対する即応可能な政策を立案することが非常に重要だ」と述べた。これらの課題の中で、彼は、「気候変動、10億人以上の人々の周縁化、資源枯渇および新たな汚染主導型健康危機」を特定した（「GDPはもはや経済的進歩の正確な尺度ではない。ニュースレター、2018年11月13日）。それは、新しいGDP測定値（または代替品）に含まれるべきものに関して、開かれたふたを広げます。
国が比較するのは難しくなるでしょう、しかしそれは仕事を妨げるべきではありません：世界的に二重の市民権の成長、目の前の（そして育毛）レベルに急上昇する労働移動、大規模な難民運動の時々そして、将来を予見することに加えて、国境を越えた支払いビジネスが急成長していることに加えて、GDPの代替品を開発するという困難な仕事は私たちのエコノミストを十分に忙しくさせるはずです。実は、同じように、経済が多様化する中で、「エコノミスト」だけでは、そのような緊急の職務要請の召喚だけでは十分に満足することができないかもしれません。市場の振る舞いからわかるように、包括的な政策決定が行われるほど、結果は緩やかになるでしょう。要は、GDPのマジックはなくなったかもしれませんが、置き換えが必要ですが、GDPツールが一度取得した一貫性と安定性に匹敵することはまずありません。
イムチアズ ア. フッサイン博士は教授です
imtiaz.hussain@iub.edu.bd
Bangladesh News/Financial Express 20190521
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/fading-gdp-love-1558354000/?date=21-05-2019
関連
