ガス価格の上昇:代替手段はありませんでしたか?

[Financial Express]ガソリン価格の32.80パーセントのハイキングは7月1日、次の会計年度のごく最初の日から国で有効になりました。それ以前は、ハイキングが政府部門によって発表された後、市民社会のメンバー、非政府組織(NGO)、政党などからのそれに対する強い批判がありました。バングラデシュ国民党(BNP)からの道徳的支援を受けた同国の左派党は、7月7日の半日ストを観察した。

しかし、そのような批判を認識するよう政府に圧力をかける政治的圧力はありません。

ガス価格の引き上げによる負担がようやく一般の人々にかかることは言うまでもない。今月から、世帯はガスに175 タカ多く支払う必要があります。新しい料金は、発電所のガソリン料金を40.82%、肥料工場の64.21%、CNG利用者の7.50%、自家発電所の43.97%、産業の37.89%、茶園の44.20%、商業利用者は34.98パーセント、ガスバーナーを使用している世帯は38.46パーセント。世帯、産業、企業を含むすべてのユーザーの加重平均ガソリン料金は32.80パーセント上昇するでしょう。それは教育を受けた失業者の苦しみを際立たせるでしょう。

政府職に就いている人は、ほとんど影響を受けません。大企業はお金が足りないため、ハイキングのために打撃を受けることはありません。しかし、最も大きな打撃を受けたのは、貧困層と中所得層が固定収入を手にして口にしたことです。

ハイキングの前でさえも多くの要因により生活費が上昇しているため、ガス価格は可処分所得を減少させるでしょう。これらの世帯からの家族の収入は、子供の教育費、医療費、および運賃の増加により、減少しています。

政府は液化天然ガス(LNG)の輸入費用を考慮しながらガス価格を引き上げた。これは疑問を投げかける:収益のギャップを満たすための代替手段はありませんか?たぶんガス部門のシステム喪失による収入の漏えいは防げられたかもしれません。これは盗難であり、企業のコスト効率を高めます。

また、述べられた負担を満たすために、緊縮策の下で、資金は他の歳入予算から再配分された可能性がありますか。それとも、回避可能な歳出支出が削減されたのでしょうか。

バングラデシュエネルギー規制委員会(BERC)は、政府が1立方メートル当たりの輸入LNGにタカ 3を支出していると指摘することにより、ハイキングを正当化した。現地で生産されたガスの費用はたったの5.0 タカです。政府は、国内埋蔵量の枯渇、新たな発見がなく、ガスの需要が高まったため、昨年8月からLNGの輸入を開始しました。

しかし、タイタス、バクラバード、ジャララバードのような政府機関が、昨年の地元メディアの報道によると、国内でいくつかの天然ガス源を発見したと集めることができる。また、ベンガル湾では沖合掘削の話がありました。

さらに、LNGの国際価格が上昇したというよりはむしろ低下したと言うのは正しくありません。

BERCを通じた政府は、両方の点で彼らの立場を明確にすべきです。

一度にバングラデシュがそのガス価格を上げたとき、インドの近隣の西ベンガルはより低い輸入コストを通して利益を得るためにシリンダーあたりタカ 150でLNG価格を下げました。これは、ロク サブハ選挙の後の6月1日から提案された値上げを質問した西ベンガル首相のママタバネルジーが率いる強い反対に続くことについて起こった。

ムハンマド・クマルル イスラムは、エコノミスト、支持者、そしてコラムニストです。

mqislambad@hotmail.com


Bangladesh News/Financial Express 20190710
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/gas-price-hike-were-there-no-alternatives-1562676193/?date=10-07-2019