[Financial Express]重要なデジタル技術の地政学的意義は、現在、米国と中国の間の新たな世界的紛争の中心的な位置を占めています。中国のテクノロジーグループファーウェイをめぐる論争はこの状況を実証しています。
米国政府は、中国の通信機器プロバイダーを、根本的に異なる価値観を表す敵対的政権のトロイの木馬として捉えています。だからこそ、米国は中国にその限界を示すことを主張しているのです。しかし、これは伝統的なアメリカの「封じ込め」アプローチをはるかに超えています。その代わりに、米国は今や「今まででこれ以上のものではない」中国に対する政策を追求している。
最近の一連の決定の中で、これを検出できます。その中には、2019年5月15日に、ドナルド・トランプ大統領の大統領命令に署名し、情報通信技術とサービスサプライチェーンを確保することが含まれています。 5月16日にファーウェイを米国商務省の制裁措置リストに追加する。 6月21日には、スーパーコンピュータ業界にさらに4つの中国企業が含まれる。
これは基本的に重要なキーテクノロジーの分野での中国企業への禁輸に相当します。中国政府はこのような保護主義的措置に強く反対し、米国市場からの排除を主にその経済的および技術的に成功した開発に対する敵対的行為と解釈している。
その結果、ファーウェイをめぐる米国と中国の対立は、強い地政学的な側面を迎えました。それは市場経済の根本的な理論的根拠との根本的な破綻を象徴しており、外交政策が経済的圧力によってどのように慎重に行われているかを示しています。
多くの人にとって、市場の収束はもはや繁栄の機会であるとは思われませんが、公の安全への脅威としてますます迫っています。デジタル地政学が増加しています。
デジタル地理学とはデジタル地政学の概念は、国際政治における2つの相反する傾向をまとめています。一方で、デジタル地政学は、領土単位の権力政治に基づいています。たとえば、米国や中国などの国民国家、あるいは欧州連合（EU）などの地域主体です。
一方、デジタル地政学には、非国家主体と多国籍企業、プラットフォーム、ハブ、コンテンツ、インフラストラクチャとの間の接続性からなる分散型の多国籍ネットワークが含まれ、政治的に固定された地域単位を超えています。
どちらの開発も新しいものではありませんが、別々に議論されることが多いです。ただし、ファーウェイ社の場合に見られるように、これら2つのトレンドが絡み合っているのが新機能です。これはまた、力と秩序がますますデジタル地政学の中心にあることを明らかにしています。したがって、彼らは私たちの側に特別な注意を必要とします。
EUは、経済的、技術的な中国への依存をよく認識しています。 EUにとって、ヨーロッパ全体としては、2つの超大国の間で粉砕される危険があります。ヨーロッパの貿易、経済、そして生産チェーンは、中国とアメリカの技術の両方に密接に関係しています。
ただし、米国とは異なり、ヨーロッパではすでに4Gモバイルネットワークにファーウェイテクノロジが導入されています。将来的には、これはおそらく5Gネットワークの拡大の場合もそうでしょう。
2018年9月に発表されたEUのアジアへの接続政策には、中国との建設的で公正なEU関係の構築という目標が含まれています。しかし、2019年3月に、EUの外交安全保障政策担当上級代表フェデリカ・モゲリーニは、関係内の緊張の分野を予想外にも明らかにした戦略ペーパーを発表しました。
中国は依然として協力と交渉のパートナーとして見なされていますが、EUは明示的に同国を経済的競争相手およびシステムライバルとして分類しています。
EUは中国に依存している：2019年4月の日・EU首脳会談での欧州首脳と中国の間の困難な交渉によっても支持されているこの懐疑的な関係の評価に影響されない。
2019年3月、イタリアは、新シルクロードプロジェクト（ベルト・アンド・ロード・イニシアチブ（BRI））に参加するための覚書（月U）に署名したG7諸国の最初の国となりました。このように、イタリア政府は、他の大加盟国が二国間ではなくヨーロッパのブロックとしてBRIイニシアチブへの参加を交渉する試みを回避しました。
EUは、経済的、技術的な中国への依存をよく認識しています。産業政策、市場アクセスおよびデータ保護は、EUと中国の関係における中心的な対立線です。しかし、EUは最近、中国企業を国内市場から除外することを拒否しました。
中国はヨーロッパの情報通信構造に対する多数のサイバースパイ行為の原因となっているとされています。それにもかかわらず、NATO（北大西洋条約機構）を含む米国との緊密な安全保障協力は、経済的分離をもたらす可能性がある。
肝心なのは、ヨーロッパと中国の利益の調整は、EU全体でのみ成功することができ、個々の加盟国全体では成功しないということです。
ヨーロッパでのデジタルインフラに対する5Gモバイルネットワークまたはサイバーサボタージュインシデントの軍事利用は、中国に対して戦略的自治を追求するための大きな推進力となります。
極端な状況では、そのようなシナリオは、グローバルで技術的な形態のトレンチ戦争につながる可能性があり、そこではそれがセキュリティリスクへの潜在的なゲートウェイである可能性があるため、社会的および技術的な脆弱性は避けられます。世界経済危機と大規模な世界規模の軍備競争が結果として生じるでしょう。
分裂と支配：サイバーセキュリティとインダストリー4.0の分野で、EUが中国との安全と信頼を築くための持続的な協力体制を確立できなかった場合、世界的な「デジタルコモンズの崩壊」のシナリオ。
このシナリオでは、社会的平和を確保し、（労働）デジタル化の条件下で社会的公正を創出するなどの世界的な課題については取り上げません。 EUはまた、自国の生産者に世界レベルでの競争上の優位性を与えるために、民間および国営企業への国内補助金を体系的に推進する産業政策を推進していると中国当局を非難し続けている。
逆に、中国企業とヨーロッパへの直接投資は技術的な依存関係のために簡単な時間があります。加盟国は依然として「独立諸国のヨーロッパ」という概念のみを追求しているが、単一市場は米国と中国の間の技術的な代理戦争の場となりつつある。
政治的行動はサイバー防衛のみに焦点を当てています。世界的な金融危機と同様に、規制できないことは政治的無責任性を生み出します。
地域規模および世界規模での繁栄と安定は、ITセキュリティにおける共通の最低基準の順守、サイバースペースにおける州の行動に関する規範、および共同メカニズムの開発に大きく左右されます。
これに関連して、特に中国に関してEUレベルで、包括的なデジタル政策において戦略的に関連性のある外交および安全保障政策の目的を持つことが必要であると思われる。これはまた、中国や他のアジアのパートナー諸国との新しいEUの接続戦略の枠組みの中で交渉することができます。
肝心なのは、ヨーロッパと中国の利益の調整は、EU全体でのみ成功することができ、個々の加盟国全体では成功しないということです。 ヴォルフガング・クラインフäおしゃべりがフランクフルター アルイゲメインに書いているように、デジタルシングルマーケットを持つEUは、「インターネットのパブリックコアを保護するためのグローバルなマルチステークホルダー協定」の一例を示すことができます。
アネグレット・ベンディーク博士はウィッセンスクハフトとポリチクのアイデアの研究グループEU /ヨーロッパで研究員として働いています。 ナディーン・ゴーデハルト博士はウィッセンスクハフトとポリチクのアイデアのアジア研究グループのメンバーです。 デビッドシュルツはスチフツング ウィッセンスクハフトおよび政治の研究グループアジアの研究助手です。
- インタープレスサービス
Bangladesh News/Financial Express 20190731
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/the-age-of-digital-geopolitics-proxy-war-between-us-and-china-1564490389/?date=31-07-2019
関連
